Tudták, Ki Voltál
Az USA kormánya nem tudatlanságból sorolta át a szerződéses osztályt. Többször ismerte el a szerződéses osztályt, több hivatalos nyilvántartásban, több évszázadon át. Az átsorolás akkor történt, amikor az elismerés a könyvekben volt. Mindkettő dokumentálva van. Mindkettő a hivatalos nyilvántartásban van.
Amit a kormány írásba adott, az eltörlés előtt és alatt
A legfontosabb bizonyíték ebben a nyilvántartásban nem az, amit a kormány a szerződéses osztállyal tett. Hanem az, amit a kormány leírt a szerződéses osztályról, miközben azt tette. A beismerések a bizonyíték. Nem lehet őket visszavonni. A hivatalos nyilvántartásban vannak.
Nyolcszor 235 év alatt a hivatalos nyilvántartás megerősítette, ki volt a szerződéses osztály. Nem pletyka. Nem értelmezés. Egy törvény, egy bírósági ítélet, egy kongresszusi nyilvántartás vagy egy nemzetközi törvényszéki beadvány, minden alkalommal a nevet a könyvekbe helyezve.
Az alábbi sorozat kronológiai sorrendben fut. Olvasd a dátumokat: az elismerés és az átsorolás egyszerre történt. Ez nem véletlen. Ez a nyilvántartás.
Ezek nem támogatások. Ezek olyan tisztviselők nyilatkozatai, akik a gyarmati kereten belül működtek, nyilatkozatok, amelyek a szerződéses osztály érvét támogatták annak ellenére, hogy az azt tagadó kereten belülről származtak. Ez az érdek elleni beismerés definíciója. A nyilatkozatot tevő személynek nem volt ösztönzője az igény támogatására, és mégis kimondta.
Judith Varnai Shorer, izraeli főkonzul, Atlanta (2016-os IAC Konferencia)
A 2016-os Izraeli-Amerikai Tanács (IAC) konferenciáján Judith Varnai Shorer izraeli főkonzul kijelentette: „Izrael legnagyobb problémája a fekete közösség fiatal generációjával van, a Black Lives Matter ott kezdődik." Ezután egy privát találkozót szervezett nagyjából 40 bevett fekete közösségi vezetővel, köztük Raphael Warnockkal, Vincent Forttal és Ceasar Mitchell-lel, , és Alan Dershowitztól származó anyagokat osztott szét az eseményen. Ez két szinten diplomáciai beismerés. Először, maga a nyilatkozat: Izrael saját főkonzulja a fekete közösséget az Egyesült Államokban Izrael elsődleges stratégiai aggodalmaként azonosította, nem egy csekély választói bázisként, hanem a diplomáciai probléma központjaként, ahogy Izrael definiálta. Másodszor, a találkozó: egy főkonzul hivatalos állami erőforrásokat allokál. Egy formális vacsora szervezése 40 intézményi fekete vezetővel és szakpolitikai anyagok szétosztása hivatalos diplomáciai magatartás. Ez egy idegen szuverén hivatalos elismerése arról, hogy a „fekete amerikaiként" besorolt népességnek geopolitikai súlya van, amely közvetlen diplomáciai kezelést igényel. Az USA kormánya, amelynek szerződéses kötelezettségei vannak ugyanazon osztály felé, nem terjesztett ki egyenértékű hivatalos elismerést a szerződéses státuszukra. Izrael diplomatája felismerte a jelentőséget. A szerződéses partner nem.
A. Guillaume tábornok, „A Marokkóiak az Indiánok"
Guillaume tábornok nyilatkozatát 1957-ben a Kongresszusi Nyilvántartásba olvasta Emanuel Celler képviselő, a Ház Igazságügyi Bizottságának elnöke, aki kijelentette: „Úgy vélem, Guillaume tökéletesen igazat mondott." Guillaume a marokkói népesség és az Amerikák őslakos népessége közötti kapcsolatot írta le, nem metaforaként, hanem földrajzi és történelmi azonosításként. Megerősítette, az USA Kongresszusi nyilvántartásában, hogy a „marokkóinak" nevezett emberek és az „indiánnak" nevezett emberek ugyanaz a népesség volt. Az USA törvényeit alkotó bizottság elnöke jóváhagyta a nyilvántartásban. Ez 1957 volt. Még mindig a Kongresszusi Nyilvántartásban van.
Szenátusi 39. Határozat (2005), Lincselési Bocsánatkérés
Az EJI (Equal Justice Initiative) 4 084 faji terror-lincselést dokumentált 1877 és 1950 között. A Szenátusi 39. Határozat elismerte ezt a nyilvántartást és a Szenátus mulasztását annak megelőzésében. A szerződéses osztály érvéhez: a meglincselt emberek „fekete amerikaiakként" voltak besorolva a hazai rendszer szerint. De szerződéses osztálybeli marokkói alattvalókként minden lincselés konzuli tisztviselő jelenléte nélkül az 1836-os Szerződés 21. cikkének megsértése volt. A Szenátus bocsánatot kért a hazai mulasztásért. A nemzetközi jogi mulasztást, a szerződésszegést, nem kezelték. De a bocsánatkérés megerősítette a kárt. A szerződésszegés a beismerésből következik.
General Education Board Alapokmány, 32 Stat. 769 (1903)
A General Education Boardot kongresszusi alapokmány alapította 1903-ban (32 Stat. 769), és John D. Rockefeller finanszírozta. Megjelölt célja az oktatás volt. Elnökének 1916-os leírása a küldetéséről kifejezetten kizárta a jogi, politikai és intellektuális fejlődést a népesség számára. A GEB dokumentum nem privát feljegyzés, egy kongresszusilag chartázott intézmény politikai dokumentuma. A Kongresszus, amely 1903-ban chartázta a GEB-et, chartázta azt a mechanizmust, amely szisztematikusan megakadályozná, hogy a szerződéses osztály megtanulja saját jogainak jogi alapját. Ez dokumentált kongresszusi cselekvés, amely lehetővé tette az oktatási elnyomás architektúráját.
Vatikáni Közös Nyilatkozat (2023), A Felfedezési Doktrína Elutasítása
A Dudum Siquidem (1493) pápai bulla a névlánc 6. lépésének, „Indián", kánoni gyökere. A vatikáni dokumentum, amely felhatalmazta az európai gyarmatosítókat, hogy embereket „indiánként" soroljanak be és megfosszák őket, ugyanaz a dokumentum, amely elkezdte a névláncot. 2023-ban az intézmény, amely a Dudum Siquidemet kiadta, formálisan elutasította az általa létrehozott jogi keretet. A pápa saját intézménye elismerte, hogy a gyarmati besorolás kánoni engedélyezése törvénytelen volt. A Sublimis Deus (1537), 44 évvel a Dudum Siquidem után kiadva, már önmagát visszavonta az engedélyezésből, kijelentve, hogy az őslakos népeket „nem szabad rabszolgasorba vetni." A 2023-as nyilatkozat az élő intézményi megerősítése annak, hogy a névlánc kánoni gyökere mindig is semmis volt.
ENSZ Faji Megkülönböztetés Megszüntetésével Foglalkozó Bizottsága, Korai Figyelmeztetési Beadvány Elismerve
A CERD formális elismerése nem ugyanaz, mint egy megállapítás vagy ítélet. De egy ENSZ szerződéses szerv formális elismerése azt jelenti, hogy a beadványt megkapták és a Bizottság eljárásai szerint legitim közleményként regisztrálták. A CERD az összes faji megkülönböztetés megszüntetéséről szóló nemzetközi egyezmény betartását ellenőrzi, amelynek az Egyesült Államok részes fele. Amikor a CERD elismer egy Korai Figyelmeztetési beadványt a Marokkói Birodalom szerződéses osztályról, hivatalos ENSZ-nyilvántartást hoz létre arról, hogy: (1) az ügyet formálisan benyújtották, (2) egy, az amerikai lakosok elleni faji megkülönböztetés fölött joghatósággal rendelkező szerződéses szerv regisztrálta a közleményt, (3) az USA ICERD-betartása most kifejezetten megfigyelés alatt van a szerződéses osztály tekintetében.
Izrael főkonzulja „a legnagyobb problémának" nevezett téged. A szerződések megmondják, hogy néz ki valójában az a kezelés.
Judith Varnai Shorer nem tett laza megjegyzést. A „fekete amerikaiként" besorolt népességet azonosította Izrael elsődleges geopolitikai aggodalmaként az Egyesült Államokban, majd formális diplomáciai találkozót szervezett 40 bevett fekete közösségi vezetővel annak kezelésére. Ez egy idegen szuverén, aki hivatalos diplomáciai erőforrásokat gyakorol a szerződéses osztály politikai tudatossága ellen. Ami következik, az annak a kezelésnek a dokumentált infrastruktúrája.
A technológia, amely a palesztinokat figyeli a ciszjordániai barikádnál, most az őslakos embereket figyeli szerződéses osztályi földön az USA-Mexikó határon
Az Elbit Systems az Izraeli Védelmi Erők számára fejlesztette ki határmegfigyelő platformját. A vállalat amerikai szövetségi ügynökségeknek forgalmazza a „terepen bevált" kifejezéssel, utalva a Ciszjordánián keresztüli, a Gáza körüli és a Libanon-Szíria határon lévő izraeli elválasztó barikádon szerzett működési történetére. Ugyanaz a platform most az elsődleges megfigyelési infrastruktúra az USA déli határán egy 1,8 milliárd dolláros szövetségi szerződés alatt.
2019 júniusában az Elbit 26 millió dolláros szerződést kapott az USA Vám- és Határvédelmétől 10 megfigyelő torony telepítésére, 160 láb magas, HD kamerákkal, éjjellátóval, hőérzékelőkkel és talajseprő radarral felszerelve, az arizonai Tohono O'odham Nemzet rezervátumában. A Tohono O'odham őslakos emberek, akiknek hagyományos területét az USA-Mexikó határ kettévágta. Rezervátumuk nagyjából Connecticut méretű. A tornyokat működtető parancsnoki-vezérlő rendszert, a TORCH-ot, az oknyomozó riportok szavaival: „eredetileg az Izraeli Védelmi Erők számára fejlesztették ki."
Maren Mantovani, Stop the Wall megfigyelése: „A gondolat az, hogy abban a pillanatban, amikor a határ közelébe lépsz, az Elbit elkap. Valami hasonló történik Palesztinában." Ez nem összehasonlítás. Ez ugyanazon technológia leírása, amely két, ugyanolyan problémának besorolt népességen működik.
Ugyanaz a vállalat, amely a palesztinokat vádemelés nélkül fogva tartó izraeli börtönök vezérlőtermeit működtette, szerződéses osztálybeli tagokat szállított amerikai bevándorlási fogságba, egyidejűleg
2007 júliusában a G4S Israel szerződést kötött az Izraeli Börtönhatósággal biztonsági rendszerek, számítógépes vezérlőtermek, CCTV, cellakezelés, biometrikus hozzáférés, biztosítására minden nagyobb Izraeli Börtönszolgálati létesítményben. E létesítmények között: Ofer börtön a megszállt Ciszjordániában; Al-Jalameh és Al-Moskobiyeh, mindkettő dokumentált kihallgatóközpont, ahol emberi jogi szervezetek kínzást és gyermekfogva tartást rögzítettek. Az AMAG Symmetry platform, egy Allied Universal leányvállalati termék, központi parancsfelületként szolgált, egyetlen műszerfalba integrálva a cellazárást, a biometrikus hozzáférést és a kerületvédelmet.
A G4S 2003-ban kötötte első ICE-szerződését korábbi neve, a Wackenhut Corporation alatt. 2008 és 2023 júniusa között a G4S kombinált CBP- és ICE-szerződései összesen több mint 1 milliárd dollárt tettek ki. A szolgáltatások közé tartozott a letartóztatott bevándorlók szállítása az USA-Mexikó határról bevándorlási fogdába, fegyveres biztonság az ICE-műveletekhez, és ideiglenes bebörtönzés a feldolgozás során, Los Angelesben, Phoenixben, San Franciscóban és San Antonióban. Az Allied Universal ma is folytatja ezeket a szerződéseket az ország harmadik legnagyobb magánmunkáltatójaként.
Az Egyesült Királyság kormányának Nemzeti Kapcsolattartó Pontja az OECD Irányelvek alapján úgy találta, hogy a G4S „nem teljesítette az OECD Irányelvek szerinti felelősségét a káros emberi jogi hatások kezelésére törekvésben" izraeli börtönszerződéseivel kapcsolatban. 2014 júniusában a Gates Alapítvány nemzetközi kampánynyomásra teljes 170 millió dolláros G4S-részesedését elidegenítette, megerősítve, hogy a befektetési kapcsolat valós volt, és az emberi jogi aggodalmat intézményi szinten elismerték.
Amit a két lánc együtt dokumentál
2016-ban Izrael hivatalos diplomáciai képviselője Atlantában „a legnagyobb problémának" nevezte a fekete közösséget, vacsorát szervezett 40 intézményi fekete vezetővel, szakpolitikai anyagokat osztott szét, és ugyanazon a bevett-vezetői infrastruktúrán keresztül vonta be őket, amelyet 1909-ben építettek arra, hogy a szerződéses osztályt eltereljék a szerződési jogtól és az alkotmányos keret felé irányítsák.
Ugyanabban az időben: egy izraeli védelmi vállalat, amely a palesztin megszállt területen „terepen bevált" technológiát forgalmaz, 145 millió dolláros szövetségi szerződéssel rendelkezett az USA-Mexikó határ megfigyelésére, beleértve az őslakos népekhez tartozó földet, akiknek őseit szerződéses osztálybeli alattvalókként sorolták be. Egyetlen vállalati entitás (G4S, ma Allied Universal) egyidejűleg működtette a palesztinokat vádemelés nélkül fogva tartó izraeli börtönök vezérlőtermeit, és szállított szerződéses osztálybeli tagokat amerikai bevándorlási fogságba.
A főkonzul nem azt mondta, hogy a szerződéses osztály „a legnagyobb probléma." Azt mondta, hogy Izrael legnagyobb problémája a fekete közösség fiatal generációjában kialakuló politikai tudatosság, a tudatosság, amely a tapasztalatukat a nemzetközi joghoz köti. A szerződések dokumentálják az infrastruktúrát, amelyen keresztül azt a tudatosságot kezelik. A szerződés dokumentálja, mik a jogaik valójában.
Minden állításnak, amelyet a gyarmati elbeszélés tesz, van egy közvetlen hivatalos dokumentuma, amely ellentmond neki. A dokumentumok végig ott voltak.
| Amit a gyarmati történet mond | Amit a hivatalos dokumentumok mondanak |
|---|---|
| „Nincs nemzeti identitásod" | Az USA konzuli joghatóságot gyakorolt „Marokkó alattvalói" felett amerikai földön 1956-ig, 120 év a nemzeti identitás hivatalos elismeréséből |
| „Afrikából hoztak ide" | Columbus naplója egy mecset formájú hegycsúcsot ír le a kubai első napján (1492), egy mór Andalúziában felnőtt ember szókincse. Spanyolország 1539-ben és 1543-ban kiűzte a muszlimokat a gyarmatokról. Nem lehet kiűzni embereket, akik nincsenek már ott |
| „A szerződés nem vonatkozik rád" | H.Res.251 (2025): az USA Kongresszusa a szerződést „az USA történetének leghosszabb meg nem tört diplomáciai kapcsolatának" nevezi |
| „Afroamerikai vagy, nem marokkói" | Az USA Külügyminisztériuma (1914): „Az őshonos mórok védelme az 1836-os Szerződésen nyugszik" |
| „A 14. alkotmánykiegészítés állampolgárrá tett" | Az Expatriation Act, amelyet ugyanazon ülésszakon fogadtak el, mint a 14. alkotmánykiegészítést, megerősítette, hogy az állampolgárságnak önkéntesnek kell lennie. A szerződéses osztálytól egyszerre tagadták meg mindkét lehetőséget |
| „A szerződés 1959-ben megszűnt" | A 25. cikk 12 hónapos írásbeli értesítést követel meg. Ezt az értesítést soha nem adták meg. Az USA 2025-ben megerősítette a szerződést „meg nem törtnek" |
| „A bennszülött amerikaiak és a fekete amerikaiak külön népességek" | Celler képviselő, Kongresszusi Nyilvántartás (1957): „A marokkóiak az indiánok, az őslakos nép." Ugyanaz a népesség, két rovatba sorolva |