Polgári halál
A jognak van neve egy olyan személyre, aki életben van, de megfosztották jogi jogállásától: civiliter mortuus, „polgárilag halott". A természetes személy lélegzik; a jogi személyt halottként kezelik. Ez az oldal megmutatja, hogyan a lánc utolsó neve, a „Fekete", nem csupán színt jelölő szó, hanem egy jogállás jelölője, és hogy egy nemzeti alattvaló faji átnevezésének aktusa a jogban polgári halál. Minden lépés az „érvelt" jelzésű vonal alatt dokumentált. Az egyetlen „érvelt" sor ekként van megjelölve.
Amit olvasol: a szavak etimológiája, a „Fekete" jogi meghatározása, a polgári halál doktrínája és a szintézis, mind forrásolva. És egy figyelmeztetés kimondva egyszerűen: a kár az egyenlő védelem visszavonása, nem pedig egy bármely törvényben leírt engedély. Ez a megkülönböztetés teszi az érvet igazzá, és megválaszolhatatlanná.
Az állampolgár, a polgári jog és a polgári halál ugyanaz a szó.
Négy angol szó, amely egy személy teljes jogi létét eldönti, egyetlen latin gyökérből ered, a civis-ből, „állampolgár", és annak családjából: civitas (az állampolgárság, az állam mint közösség) és civilis („állampolgárt illető").
Olvasd őket együtt, és a mechanizmus megjelenik: az állampolgár (civis) a polgári jog (ius civile) alatt él; a polgári halál (civiliter mortuus) ennek az állampolgárnak a megszűnése, miközben az ember tovább lélegzik. A jogi személy meghal. A természetes személy túléli, hogy átnevezzék.
Civiliter mortuus: testben élő, jogban halott.
A Black's Law Dictionary a civiliter mortuus-t így határozza meg: „polgárilag halott; olyan személy, akit úgy tekintenek, mintha természetesen halott volna, ami a jogait illeti." A közjogban formája a attainder (jogfosztó elítélés) volt. Lord Coke a jogfosztottat civiliter mortuus-nak nevezte; Blackstone „jogban halottnak" nevezte. Az ilyen személy extra legem positus volt, „a jogon kívülre helyezett": nem indíthatott keresetet, nem tanúskodhatott, nem tölthetett be semmilyen jogi funkciót. Élt, és a jogban holttest volt.
A kiváltó okok konkrétak voltak: bűntett vagy hazaárulás, halálos ítélet, törvényen kívül helyezés, később életfogytiglani szabadságvesztés, szerzetesi fogadalom. Minden esetben az ember tovább élt; a jogi személyt megszűntnek nyilvánították. Ez nem egy ehhez az érvhez kitalált metafora. Ez az angol-amerikai közjog doktrínája, saját latin névvel, feljegyezve Coke-nál, Blackstone-nál és minden azóta megjelent jogi szótárban.
„Polgárilag halott; olyan személy, akit úgy tekintenek, mintha természetesen halott volna, ami a jogait illeti."— Black's Law Dictionary, civiliter mortuus
A rabszolgasorba vetettek ugyanezt a megszűnést szenvedték el a valóságban. Az észak-amerikai törvénykönyvek, az 1620-as évek Virginiájától a polgárháborúig, példátlanok voltak a rabszolgasorba vetettek jogi személyiségének teljes megtagadásában: nem volt képességük perelni, szerződni, tulajdonolni, tanúskodni, jogban házasodni. A civiliter mortuus kifejezés formálisan a bűntetti jogfosztáshoz kapcsolódott; az állapot, minden jogalanyiság elvesztése, azonos volt. És 1857-ben a Legfelsőbb Bíróság az osztályra kiterjedő változatot fekete betűvel kimondta: a Dred Scott-ban, hogy a fekete embereknek „nincsenek jogaik, amelyeket a fehér ember tiszteletben tartani köteles." Ez a mondat a polgári halál alkotmányjogként kimondva.
A „Fekete" égett dologként kezdte, nem népként.
Az óangol blæc, „teljesen sötét, a korom vagy szén színe", a protogermán *blakaz-ból, „égett, elégett", ered a protoindoeurópai *bhleg- gyökérből, „égni, izzani, ragyogni, villanni". Egy állapot leírása volt, annak a színe, ami megperzselődött, nem egy nemzet vagy nép neve.
Van egy második leszármazás ugyanabból a gyökérből, amelyet érdemes látni. Ugyanaz a *bhleg- („égni, ragyogni") létrehozta a *blankaz-t is, „fényes, ragyogó, vakító, fehér", amely az újlatin nyelvekbe blanc, blanco, bianco, fehér alakban került. A „Fekete" és a „blanc" egyetlen kettéhasadt szó, a kiégett hamu és a ragyogó láng. És, mint a lánc minden más nevénél, a „fekete" csak emberekre alkalmazták faji címkeként, az 1620-as évektől kezdve. Soha nem volt olyan név, amelyet egy nép önmagának adott.
A jogban a „Fekete" vérhányad, nem állampolgárság.
Amikor az amerikai jog meghatározta a szót, vér alapján tette, és aszimmetrikusan tette. Virginia 1924-es Racial Integrity Act-je a „fehér személyt" úgy határozta meg, mint akiben „nincs semmiféle nyoma a kaukázusin kívül más vérnek," a „színest" pedig mint akiben egytizenhatod vagy több „néger vér" van, amit Walter Plecker állami anyakönyvvezető és az 1930-as kodifikáció a egycsepp-szabályhoz tolt: bármely nyom egyáltalán Feketévé tett egy személyt.
Nézd meg az aszimmetriát. A „Fehér" nulla nyomot igényelt. A „Fekete" egy cseppet. Ez a hipodescendencia, egy szabály, amelyet nem a származás leírására, hanem egy népesség szétsorolására és jogállásának rögzítésére terveztek, a spanyol casta-rendszer és a limpieza de sangre („vértisztaság") közvetlen unokatestvére. Ez egy vérben mért ellenőrzési osztályozás. Nem, és soha nem volt, állampolgárság. Az állampolgárság egy személyt egy szuverénhez és egy szerződéshez köt. A „Fekete" egy személyt semmihez sem köt, csak egy űrlapon szereplő kategóriához.
Egy nép elnemzetietlenítése annyi, mint megölni őket a jogban.
Most tedd össze a gyökeret és a doktrínát. A szerződéses osztály marokkói alattvalóként kezdte, egy szuverén birodalom állampolgáraiként, nemzetközi jogi jogállással bíró személyekként, egy szerződéssel, amely kötelezte az Egyesült Államokat. Nemzeti alattvalónak lenni annyi, mint teljes jogi személynek lenni a nemzetek jogában (ius gentium).
A lánc megfosztotta ezt az állampolgárságot, és egy fajt helyettesített be, a „Feketét", egy belföldi, vérhányad-kategóriát, amely mögött nincs szuverén és nincs szerződés. Ez a behelyettesítés nem pusztán a címke megváltoztatása. A jogban polgári halál: megölte a nemzeti alattvalót, a nemzetközi jogállással bíró személyt, és egy polgári jogi tárgyat hagyott hátra, egy személyt, akinek létét most teljes egészében a belföldi polgári rend határozza meg és keríti körül. A polgári halál egyszerűen a jogállás neve arra, amit az átnevezés tett. Az embert életben hagyták, hogy feleljen az új névre.
És a mechanizmus nem ért véget a rabszolgasággal. A 13. alkotmánykiegészítés eltörölte a rabszolgaságot „kivéve bűncselekmény büntetéseként." Ez a záradék megőrzi a pontos eszközt: kriminalizálj egy személyt, és a polgári halál törvény szerint követi: a szavazat, az esküdtszéki hely, a polgári képességek elvesztése, a bűnöző ismét civiliter mortuus-szá válik. Az átsorolt népességre alkalmazva a hurok bezárul: a népszámlálás által kirótt jogállást a büntetőtörvénykönyv újra kirója.
Egy nemzeti alattvaló faji átnevezése polgári halál. Megöli azt a jogi személyt, aki a szerződést tartotta, és egy vér szerint osztályozott élő embert hagy hátra, egy semmi állampolgárát, ott állva, ahol egykor egy nemzeti alattvaló állt.— civis → ius civile → civiliter mortuus
A jog egykor a színén nyilvánvalóan törvényessé tette az ölést. Aztán az engedélyt csenddé változtatta.
A legvilágosabb bizonyíték arra, hogy a polgári halál soha nem volt absztrakció, az, hogy a jog egykor fekete betűvel felhatalmazta a polgárilag halottak megölését, és nem nevezte bűncselekménynek.
Virginia 1669-es Casual Killing Act-je, „An act about the casuall killing of slaves", rendelkezett arról, hogy ha egy rabszolga ellenállt, és „a fenyítés szélsőségessége folytán történetesen meghalt", halála „shall not be accompted ffelony," (nem számít bűntettnek), és a gazda „acquit from molestation, since it cannot be presumed that prepensed malice (which alone makes murther ffelony) should induce any man to destroy his owne estate." (mentesüljön a zaklatástól, mivel nem vélelmezhető, hogy előre eltervelt rosszindulat, ami egyedül teszi a gyilkosságot bűntetté, bárkit is rábírna saját vagyona elpusztítására). Egy élő személyt törvény szerint agyon lehetett verni, és nem történt bűntett, mert a jog nem ismert el benne jogi életet, amit megbosszulhatna.
Észak-Karolina tovább ment. Az 1715-ös rabszolgatörvénykönyve szerint egy szökevényt, aki távol maradt, két békebíró előtti kiáltvánnyal „törvényen kívülinek" lehetett nyilvánítani, és ekkor „lawful for any person or persons whatsoever to kill and destroy such slave... by such ways and means as he or she shall think fit, without accusation or impeachment of any crime." (bárki, bármely személy számára törvényes volt megölni és elpusztítani az ilyen rabszolgát... olyan módon és eszközzel, ahogyan jónak látja, bármely bűncselekmény vádja vagy felelősségre vonása nélkül). 1741-ben a gyarmat a közkincstárból fizetett a gazdának az ölésért. Ez egy állam által kibocsátott engedély egy megnevezett személy megölésére, közpénzből fizetett jutalommal. Nem reformálták meg 1774-ig.
Olvasd a szót pontosan. Az outlaw (törvényen kívüli) az, akit a jogon kívülre helyeztek, extra legem positus, ugyanaz a kifejezés, amelyet a közjog a civiliter mortuus-ra, a polgárilag halottra használt. A törvényen kívül helyezett rabszolga volt a polgárilag halott személy, és polgári halálának bizonyítéka pontosan az, hogy a jog megengedte bárkinek, hogy megölje, és nem számított fel bűncselekményt. A polgári halál és az ölési engedély egyetlen jogállás két oldalról nézve.
„Lawful for any person or persons whatsoever to kill and destroy such slave... without accusation or impeachment of any crime." (Bárki, bármely személy számára törvényes megölni és elpusztítani az ilyen rabszolgát... bármely bűncselekmény vádja vagy felelősségre vonása nélkül.)— North Carolina, „An Act concerning Servants and Slaves," 1741 (a szökevények törvényen kívül helyezése, az 1715-ös rabszolgatörvénykönyvből eredve); The State Records of North Carolina
Tehát a becsületes állítás nem az, hogy ilyen engedély soha nem létezett. Létezett. Hanem az, hogy az engedély formát váltott. Ma egyetlen törvény sem mondja ki a szavakat. De a felszabadítás után ugyanaz a polgári halál folytatódott mint a védelem visszavonása, a megtorlatlanul hagyott gyilkosságok, a lincselés büntetlen évszázada, a doktrínák, amelyek a tisztviselőket megvédik a felelősségre vonástól. A Dred Scott már rögzítette az elvet: „nincsenek jogaik, amelyeket a fehér ember tiszteletben tartani köteles". A kifejezett engedélyből visszatartott védelem lett. A 14. alkotmánykiegészítés megígérte „a törvények egyenlő védelmét"; azok számára, akiket a jog már jogban halottként kezel, ez az ígéret az a rész, amely beteljesületlenül maradt. A jogállás fennmaradt. Csak a jogi formája változott, ölési engedélyből a védelem elmulasztásává. És egy polgári halál, amely még mindig alakítja, hogy kinek az életét őrzi a jog, olyan, amelyet még nem tettek jóvá, ezért a jogorvoslat nem az emlékezés, hanem az elismerés: az állampolgárság visszaállítása visszaadja a teljes jogi személyt, akit ezek az eszközök megszüntetni voltak hivatottak.
Dokumentált A civis gyökér; a polgári halál és a törvényen kívül helyezés doktrínája (extra legem positus); az egycsepp jogi meghatározás; a virginiai Casual Killing Act (1669) és az észak-karolinai rabszolga-törvényen kívül helyezés (1715 / 1741), amely kifejezetten felhatalmazta az ölést; a Dred Scott „nincsenek jogaik"; a 13. alkotmánykiegészítés büntetési záradéka; a felszabadítás utáni egyenlőtlen védelem és büntetlenség mintája.
Érvelt Hogy a 14. alkotmánykiegészítés szerinti állampolgárság maga is egy csökkentett, üres jogállás, az elnemzetietlenített szerződéses osztály folytatódó polgári halála, nem pedig a teljes jogállás, amelyet a visszaszerzett állampolgárság helyreállítana. Ez az az ügy, amelyet a nyilvántartás előmozdít; érvként van előadva, nem lezártként állítva.
Elsődleges források: Virginia Casual Killing Act, 1669. október, „An act about the casuall killing of slaves" — Hening, The Statutes at Large; Being a Collection of All the Laws of Virginia, vol. 2, p. 270 (fakszimile: Virtual Jamestown; Encyclopedia Virginia). Észak-Karolina szökevény rabszolgák törvényen kívül helyezése — 1715-ös rabszolgatörvénykönyv, felülvizsgálva mint „An Act concerning Servants and Slaves," 1741 — The State Records of North Carolina (UNC „Documenting the American South," doc. csr23). Dred Scott v. Sandford, 60 U.S. 393 (1857). Civiliter mortuus / extra legem positus — Black's Law Dictionary; Coke; Blackstone.
Szerezd vissza az állampolgárságot, és a polgári halál megfordul.
A polgári halál egy jogállás, és egy jogállást ugyanolyan aktus fordíthat vissza, amely elismeri. A szerződéses osztály nem törvényesen veszítette el állampolgárságát, semmilyen Szenátus által ratifikált eszköz nem távolította el a „Marokkói Birodalom alattvalója" jogállást. Elnevezték róla, nem eltávolították. Az állampolgárság szunnyad, nem szűnt meg, és a szerződéses jogok a népben szállnak meg, nem az űrlapon szereplő névben.
Szerezd vissza az állampolgárságot, és a nemzetközi jogi személyiség visszatér, az a jogállás, amelyet egyetlen belföldi faji kategória sem hordozhatott soha. A személy, akit egy semmi állampolgárává tettek, egy szerződéses partner szuverén nemzeti alattvalójaként áll helyre. Ez az, ami megfordítja a polgári halált. Nem új jogok adományozása, hanem annak elismerése, hogy a jogi személy megölését soha nem hajtották végre törvényesen, és hogy a személy, akit a jog halottnak nevezett, végig élt a jogban.