Mind Tudták.
1906. április 7-én tizenhárom szuverén nemzet gyűlt össze a spanyolországi Algecirasban, és aláírt egy dokumentumot, amely elismeri „Őfelsége szultán szuverenitását és függetlenségét, tartományainak integritását és minden egyenlőtlenség nélküli gazdasági szabadságot”. A tizenhárom nemzet mindegyike beemelte már a szultán alattvalóit, az ön őseit nemzeti lakosságába, arisztokratikus örökségébe, építészeti identitásához és adminisztratív nyilvántartásaiba. Mindegyikük pontosan tudta, ki vagy. És egyikük sem bánt olyan rosszul a marokkói alattvalókkal, mint az Egyesült Államok a következő évszázadokban.
Ez az oldal tartalmazza a belső diplomáciai levelezést, a feljegyzéseket, a kábeleket, az utasításokat, a hivatalostól tisztségviselőig küldött jogi véleményeket, amelyek soha nem szóltak az érintetteknek. Az itt összeállított dokumentumok nem értelmezések vagy érvelések. Államtitkárok, megbízott titkárok, nagykövetek és elnökök szavai ezek, akik egymásnak írnak arról, hogy kik vagytok, mit tudtak, és mit választottak ezzel kapcsolatban.
"Őfelsége, a szultán szuverenitása és függetlensége, tartományainak integritása és gazdasági szabadsága minden egyenlőtlenség nélkül."
Ez az Algeciras-i törvény preambuluma. Minden aláíró egyidejűleg három alapelvvel értett egyet, és az aláírás pillanatában mindegyikük megsértette mindhárom alapelvet. A nyelvezet az 1880-as Madridi Egyezmény „Marokkó területi integritásáról” „területeinek integritására” változott. Ez a változás nem stilisztikai. Az ő tartományai, nem Marokkó, nem az afrikai terület. A domainjei. A szultán teljes szuverén területe, bárhová is terjedt. Egyetlen aláíró sem zárta ki a földrajzot. Nincs kihagyás Amerikára. Nem kivétel a már birtokukban lévő föld sem.
Szuverenitás és függetlenség
A szultán szuverén. Nem gyarmati alattvaló. Ő nem egy protektorátus gondnoka. Ezt minden aláíró elismerte, beleértve az 1912-es protektorátust titokban tervező Franciaországot is. Franciaország hat évvel azelőtt aláírta a „szultán szuverenitását és függetlenségét”, hogy a fezi szerződéssel megszüntette ezt a szuverenitást.
Területeinek integritása
Madrid 1880: "Marokkó területi integritása". Algeciras 1906: „tartományainak integritása”. A nyelvezet úgy bővült, ahogy a tét világosabbá vált. Területei közé tartozik a nyugati terület, Al-Maghrib al-Aqsa, a legtávolabbi nyugat, Amerika. Minden Amerikában érdekelt hatalom aláírta ezt. A tartomány, amelyet Venezuelában, Kubában, Panamában és Kaliforniában vitattak meg, ugyanaz volt, mint amit Algecirasban is elismertek.
Gazdasági szabadság egyenlőtlenség nélkül
A kitermelési gazdaságra vonatkozó közvetlen tilalom a dokumentumban dokumentálva. Elítélt lízing. Diszkriminatív tulajdonjog. Redlining. Az FHA hitel kizárása. Tömeges bebörtönzési munka. Minden algecirasi aláíró, aki részt vett a szultán alattvalóktól való gazdasági kizsákmányolásban az amerikai kontinensen, megsértette ugyanannak a dokumentumnak a 3. elvét, amelyet egyidejűleg írt alá, ugyanazon a területeken, amelyekre a dokumentum vonatkozott.
Az asztalnál ülő összes nemzet felszívott már téged. Az építészeted a nemzeti múzeumaikban volt. A felmenőid a királyi családjukból származtak. A mesterséged az ő örökségük volt, és egyébként is aláírták.
Az algecirasi befogadás nem pusztán területi jellegű. Ez építészeti, művészeti, genealógiai és nyelvi. A marokkói témák befogadása kőbe, vászonba, márványba és nemzeti identitásba van írva egyszerre mind a tizenhárom nemzetben. Aláírták "birtokainak integritását" Granadából látható Alhambrával, Puskin regényeivel az orosz könyvesboltokban, a mór nevét viselő Mauritshuikkal, a drezdai kincstárban ülő Smaragdhalmazzal.
Aktív közvetítő Algecirasnál. A kereskedelmi rendelkezésekre vonatkozó végrehajtási fenntartással írták alá, de a tartomány integritásának preambulumában nincs fenntartás. Az a Roosevelt, aki aláírta "tartományainak integritását", 16 hónappal korábban kiadta a Roosevelt-következményt, amelyben kijelentette, hogy az Egyesült Államok teljes ellenőrzése alatt áll a szultán nyugati féltekén, a szultán beleegyezése nélkül. Az Egyesült Államok egyidejűleg elismerte a domaint, és igényt tartott rá. Az Egyesült Államokban volt a legszélesebb körben elfoglalt névlánc az aláíró felek közül, miközben ő volt az egyetlen aláíró, a szultáni 1786-os szerződés "barátjaként" megnevezett fele.
Nagy-Britannia 1856-os Általános Szerződése formalizálta az abszorpciót: „ugyanaz a védelem, mint a brit alattvalóknak”, az ekvivalencia nyelvezet, amely a marokkói alanyokat formális honosítás nélkül a brit jogi személyazonosságba vonja be. Az 1667-es virginiai törvény, „A keresztség nem változtatja meg a személy állapotát”, egy olyan mechanizmus amerikai bevetése, amelyet Nagy-Britannia már a Blackamoor lakossággal szemben tesztelt az angol bíróságokon. Nagy-Britannia először Európában irányította a felszívódását, majd exportálta a gyarmatokra.
Franciaország saját dokumentumaiban megőrizte az azonosító főnevet, miközben közigazgatási gyakorlatában végrehajtotta a szín-szó átsorolást. Ez a felosztás, ismerve az illető személyét, és másképpen osztályozva, magán a francia rekordon belül látható. Franciaország aláírta Algecirast az 1912-es protektorátus tervezése közben. 1939-ben az Egyesült Államok külügyminisztériuma kidolgozott egy formális hatályon kívül helyezési egyezményt, amelyet soha nem kötöttek meg, pontosan azért, mert Franciaország nyomást gyakorolt az Egyesült Államokra, hogy hagyjon fel a szultán alattvalóival fennálló független szerződéses kapcsolatával.
Spanyolország a Morisco abszorpciót (átváltva mór = felszívódott, de gyanús) a néger színjelölés mellett futtatta. Az 1539-es és 1543-as új spanyolországi kiutasítási rendelet kifejezetten a mórokat és leszármazottjait célozta meg; nem utasíthatsz ki olyan embereket, akik még nem voltak ott. Az amerikai kontinensen minden spanyol eredetű helynév arab gyökeret hordoz: Guadalquivir, Alcázar, Gibraltár, Almería. A spanyol nyelvterület nyelvi tájképe a Marokkói Birodalom tárgytérképe.
Portugália volt az a gyarmati hatalom, amely a Tordesillas-i Szerződés (1494) értelmében Brazíliát először követelte, Marokkó birodalma területén, miközben a mór építészeti alkotásokat portugál nemzeti örökségként tartotta fenn. A "Mouro" szót még mindig használják portugálul. Portugália megtartotta a főnevet a gyarmati átsorolás végrehajtásakor.
Németországban a Hofmohren (Udvari mórok) rendszer működött, a Marokkói Birodalom, a német nemesi udvarokban háztartástagként alkalmazott alattvalók, akiknek leszármazottai generációkon át integrálódtak. A berlini Mohrenstrasse-t (Mórok utcája) a porosz királyi udvar marokkói alattvalói birodalmáról nevezték el, és 2022-ben politikai nyomásra nevezték át. Az átnevezés megerősíti, hogy a felszívódás valódi és dokumentált volt. Németországot a Monroe-doktrína blokkolta Amerikától; blokkolása okozta az algecirasi konferenciát; azután aláírta a „domainjének integritását”, azokat a domaineket, ahonnan kizárták.
A Habsburg császári udvar évszázadokon át tartotta fenn a Marokkói Birodalom alattvalóit a háztartásban. A bécsi szecessziós mozgalom, Klimt, Moser geometrikus mintázata az iszlám/mór geometrikus hagyományokra támaszkodik, amelyek évszázados Habsburg-oszmán érintkezésben merültek fel. Ausztria-Magyarország Algecirasban írt alá ezzel az anyagi rekorddal.
La Zisa palota, La Cuba, San Giovanni degli Eremiti, csupa mór építészet, mind Palermóban, mind olasz nemzeti örökség. A Szicíliát a móroktól meghódító normann uralkodók nem rombolták le a Marokkói Birodalom alattvaló lakosságának épített környezetét, hanem arra, azon belül építkeztek, és továbbra is bérelték mestereit. Olaszország legjellegzetesebb építészeti öröksége a Marokkói Birodalom tárgyú alkotás.
Rembrandt több rézkarcot készített mór témákról Amszterdamban, amely jelenleg a Rijksmuseumban található, mint holland aranykori örökség. Suriname (Holland Guyana) gyarmati feljegyzései a Marokkói Birodalom alattvalóit azonosítják a holland Dél-Amerika rabszolgaságában élő lakosság körében. A hollandok az abszorpciót a VOC (Dutch East India Company) kereskedelmi hálózaton és dél-amerikai gyarmataikon keresztül egyszerre bonyolították le.
A belga-kongói gyarmati rendszer ugyanazt az átsorolási mechanizmust futtatta az afrikai lakossággal szemben, mint az amerikai színház a marokkói alattvalók ellen. A közép-afrikai királyi múzeum, a Tervuren őrzi a dokumentumfelvételt. Belgium részt vett Algecirasban, mint európai gyarmati hatalom, és a Marokkói Birodalmat magába foglaló kulturális termelést nemzeti tervezési identitásába ágyazta.
Az iszlám geometriai minták a kereskedelem révén beépültek a viking fémmunkákba. A Svéd Történeti Múzeumban csomópontok és geometriai minták találhatók, amelyek az iszlám/mór tervezési hagyományok közvetlen befogadását mutatják. Svédország 94 évig (1784-1878) birtokolta a karibi Saint-Barthélemy-szigetet, a Marokkói Birodalmat, mielőtt eladta Franciaországnak. Svédország 28 évvel azután írta alá az Algecirast, hogy eladta Marokkói Karib-tengeri birodalmát.
Az Arany Horda (1237-1480) 243 évig kormányozta Oroszországot. Muszlim volt. Uralkodói adót szedtek az orosz fejedelmektől, és két és fél évszázadon keresztül összeházasodtak az orosz nemességekkel. Oroszország fenntartások nélkül aláírta az Algecirast, a tizenhárom nemzet közül a legerősebb aláírást, 39 évvel azután, hogy Alaszkát (Marokkó Birodalma) eladta az Egyesült Államoknak, és miközben Puskin mór származásáról szóló regényei minden orosz könyvesboltban megtalálhatók voltak.
Az abszorpciós mechanizmus a Marokkói Birodalom saját politikai történetén belül futott be, mielőtt az európai gyarmati gépezeten keresztül futott volna. A sötétréz Amazigh Moorokat, Al-Maghrib al-Aqsa eredeti lakóit, beleértve a nyugati területet is, politikailag felszívta az arabokat azonosító dinasztia, amely aláírta az 1786-os és 1836-os szerződést. Az Algecirast aláíró szultán annak a dinasztiának a képviselőjeként írt alá, amely már megfutotta a felszívódás első lépését az eredeti nép ellen, amelyet a szerződésnek védenie kellett volna. Ez dokumentálva van az elsődleges forrásrekordban és az Árulás oldalon.
Tizenhárom hazai beismerés kamat ellenében, hivatalnokok, törvényhozók, tudósok saját szavaikkal, saját dokumentumaikban közölték, hogy mit tudtak. Ezek nem diplomáciai kábelek. Ezek belső feljegyzések arról, amit a gyarmati rendszer építészei mondtak egymásnak.
A FRUS lánc dokumentálja, amit a külügyminisztérium tudott a szerződésosztályról és a szerződésről. A hazai felvételi lánc dokumentálja, hogy a büntető igazságszolgáltatás, a gazdasági és az oktatási elnyomó rendszerek építészei mit tudtak a tevékenységükről, és saját szavaikkal írásban is elismerték.
| Forrás / Év | A Felvétel | Mit erősít meg |
|---|---|---|
| Frederick T. Gates, a GEB elnöke, 1916 | "Nem próbáljuk meg ezeket az embereket vagy gyermekeiket filozófusokká, a tanulás vagy a tudomány emberévé tenni... Nem fogunk embrió nagy művészeket, festőket, zenészeket, sem jogászokat, orvosokat, prédikátorokat, politikusokat, államférfiakat keresni." | A GEB kifejezetten kizárta a szerződések osztályát az 1836-os Szerződés azonosításához és érveléséhez szükséges szakmák közül. A kizárás szándékos volt, és az elnök saját szavaival dokumentálta. |
| Virginia Slave Code, 1705 | Mentesíti a „Törökök és mórok Őfelségével barátságban” kifejezést, ugyanakkor ugyanazt a lakosságot „négereknek” minősíti polgári fogyatékossági okokból. | A virginiai törvényhozás tudta, hogy a szerződéses jogokkal rendelkező szuverén alattvalókat "négereknek" minősíti. Az elismerés és az elfojtás ugyanabban a törvényben volt. A jogalkotó nem követett el hibát. Ez választott. |
| Frederick Law Olmsted, 1853, Cotton Kingdom | Dokumentálja a dél-karolinai és georgiai tengerparti közösségekben fennmaradt mecsetek és iszlám gyakorlatot az 1850-es évekig, húsz évvel az 1836-os szerződés ratifikálása után. | Az iszlám identitás, a „muzulmán”, a 21. cikk irányító kifejezése, még két évtizeddel a szerződés ratifikálása után is jelen volt az élő szerződéses osztályközösségekben. Az elnyomás 1853-ban még nem volt teljes. |
| Thomas Parran, az Egyesült Államok sebésze, 1932 | "Ha valaki a kezelés hatására a néger faj szifiliszének természetrajzát szeretné tanulmányozni, ez a megye ideális hely lenne." - javasolja a Tuskegee-tanulmányt. | A Tuskegee-tanulmány építésze, amely 1932 és 1972 között 399, egyezményes osztályba tartozó férfitól megtagadta a penicillin kezelést, a vizsgálat megkezdése előtt írásban közölte a tervezési előfeltételeket. A visszatartás nem volt felügyelet. Ez volt a lényeg. |
| J. Edgar Hoover, az FBI igazgatója, 1967 | „Akadályozzuk meg a „messiás” felemelkedését, aki egyesíthetné és felvillanyozná a harcos fekete nacionalista mozgalmat. A fekete nacionalista gyűlöletcsoportok célkategóriáját létrehozó COINTELPRO irányelv. | Az FBI kimondott programcélja a szerződéses osztály szervezeti egységének megakadályozása volt. Ugyanabban az évben (1967), amikor Hoover kiadta ezt az irányelvet, az ICJ 1952-ben erősítette meg a szerződést 15 évesen. Egyetlen szerződésosztályú szervezet sem érhette el azt a mértéket, amelynél az 1836-os Szerződést együttesen érvényesíteni lehetett. |
| Harry Anslinger, FBN-biztos, 1929–1962 | "A Reefer arra készteti a sötéteket, hogy olyan jók legyenek, mint a fehér férfiak." - A kongresszusi tanúvallomás a kannabisz betiltását szorgalmazza; és: "A marihuána törvényen kívül helyezésének elsődleges oka a degenerált fajokra gyakorolt hatása." | A szövetségi drogtilalom architektúráját kifejezetten a szerződéses osztály faji célzása köré tervezték. Anslinger kijelentette a faji felépítést a kongresszusi vallomásában. A kongresszus, amely megkapta ezt a tanúvallomást, tiltó törvényt hozott a DEA jogelőd ügynökségének finanszírozására. |
| John Ehrlichman, Nixon WH, 1994 (közzétéve: 2016) | "Tudtuk, hogy nem tehetjük illegálissá sem a háború, sem a feketék elleni küzdelmet, de ha ráveszi a közvéleményt, hogy a hippiket a marihuánával, a feketéket pedig a heroinnal hozza összefüggésbe, majd mindkettőt súlyosan kriminalizáljuk, megzavarhatjuk ezeket a közösségeket... Tudtuk, hogy hazudunk a kábítószerekkel kapcsolatban? Természetesen megtettük." | A Nixon-adminisztráció belügyi tanácsadója egy rögzített interjúban megerősítette, hogy a kábítószer-ellenes háborút szándékosan úgy tervezték, hogy megzavarja a szerződéses osztályt, mint politikai ellenfelet. A „Természetesen megtettük” kizár minden jóhiszemű tévedésre vonatkozó állítást. |
| Nixon White House Tapes, 1972 | "[Az abortusztörvény] tényleg, azt hiszem, mi fog történni, és ez fontos, probléma lesz a feketékkel."..."Gyermekeik lesznek..."..."...szavazni fognak, mert azt hiszik, hogy amit elvetélnek, azok a kis fekete köcsögök." Nixon, 1972. április 3. | A Fehér Ház felvételei megerősítették, hogy a végrehajtó hatalom politikáját a szerződéses osztályok születési arányának visszaszorítására tervezték, miközben nyilvánosan semlegesen fogalmazták meg a születésszabályozási politikát. A szalagok az Országos Levéltárban vannak. |
| Az Egyesült Államok Szenátusának 39. határozata, 109. kongresszus (2005) | "Elnézést kér a lincselés áldozataitól és az áldozatok leszármazottaitól, amiért a Szenátus kudarcot vallott a lincelés elleni jogszabályok elfogadásában." 80 amerikai szenátor írta alá. | Az Egyesült Államok szenátusa hivatalosan bocsánatot kért a lincselés elleni törvényhozás 70 éves akadályozásáért. 4084 dokumentált lincselés (Equal Justice Initiative). A szenátus nem volt semleges, 70 évre aktívan blokkolta a védelmet, majd bocsánatot kért ezért. |
| Egyházi Bizottság, Egyesült Államok Szenátusa (1975–1976) | Végső jelentés, amely hivatalosan elítéli a COINTELPRO-t, mint illegális kormányzati programot, amely hazai szervezeteket céloz meg az első módosítás jogainak gyakorlása miatt. | Az Egyesült Államok Szenátusának saját kiválasztási bizottsága megerősítette, hogy az FBI illegális elnyomási programot indított a szerződéses osztály szervezeti eszközei ellen. Az egyházi bizottság jelentése egy szenátusi beismerés az érdek ellen: a kormány illegális programot indított a közösség ellen, amelynek törvényes jogait egyúttal megsértette. |
| Frederick Osborn, az AES alapítója / Népesedési Tanács (1952) | "Az eugenikus célokat nagy valószínűséggel más néven érik el, mint az eugenikát." Osborn, a Népesedési Tanács első adminisztrátora | Az Amerikai Eugenikai Társaság alapítója írásban kijelentette, hogy az eugenetikai programot más néven kell folytatni a lakosság ellenállásának elkerülése érdekében. A Népesedési Tanács, amelyet 1952-ben Rockefeller III alapított, Osborn adminisztrátorral, „népességszabályozás” néven folytatta az eugenikus születésszám-elnyomási programot a szerződéses osztály ellen. |
| Wells Fargo belső dokumentumok (2012-es peres eljárás) | A hitelügyi tisztek a szerződéses osztályú hitelfelvevőket „sárembereknek”, a másodlagos jelzáloghiteleket pedig „gettóhiteleknek” nevezték. Wells Fargo 175 millió dollárral számolt. | A felfaló hitelezési mechanizmust, amely a 2008-as válságban megközelítőleg 1 billió dollárnyi szerződéses lakástőkét semmisített meg (Center for Responsible Lending), a faji célzást a bank saját belső dokumentumaiban is megerősítette. |
| George Wallace, Alabama kormányzója, 1962 | Tanúságtétel az Egyesült Államok Szenátusa előtt: az államok inkább bezárták a teljesen feketékből álló iskolákat, ahelyett, hogy integrálódtak volna, mert "több ezer dollárt fektettünk be ezekbe a különálló iskolákba". | Az állam szereplői a kongresszusi tanúvallomásban megerősítették, hogy az iskolabezárási taktika (egy egész megye szerződéses osztályának 5 évre történő megfosztása az oktatástól) szándékos döntés volt, amelyet az integrációval szembeni ellenállás vezérelt, nem pedig a fiskális szükségszerűség. |
Az alapító okirat a kormány saját dokumentumaiban nevesítette és dicsérte a szerződéses osztály lakosságát. 2010-ben Glenn Beck és David Barton országosan "Amerika fekete alapító atyái" néven közvetítette, ami a hagyományos alapító narratívába legtöbbet fektetett forrás kamat ellenében ismeri el. A gyarmati címke az övék; a jelenlétet beengedik.
A kormány rekordja, 1775. 1775. december 5-én William Prescott ezredes és tizenhárom másik tiszt kérvényt nyújtott be a Massachusetts-i Törvényszékhez, hogy dicsérjék Salem Szegényt a Bunker Hillben tanúsított magatartásáért, és azt írták, hogy "az említett néger személyében egy bátor és vitéz katonát állítanak középpontba". Egy gyarmati kormányszerv írásban kapott hivatalos dicséretet, amelyben megnevezték a lakosság azon tagját, akit a következő két évszázadban átneveznek. A Bunker Hillben egyetlen másik katona sem kapott ilyet.
Az alapító saját válasza, 1791. 1791. augusztus 19-én Benjamin Banneker szabad csillagász és almanach-író írt Thomas Jefferson külügyminiszternek, a Nyilatkozat szerzőjének, Jefferson saját szavaira hivatkozva, hogy "minden ember egyenlőnek teremtetett". Jefferson 1791. augusztus 30-án válaszolt, és továbbította Banneker almanachját a párizsi Tudományos Akadémiának. A csere a kormány saját alapító archívumában található: a keretrendszer fő szerzője írásban elismerte egy ember elméjét, akit a kerete nem minősített.
Egy népesség, nem kettő, 1770. Az afrikai és wampanoagi származású Crispus Attucks volt az első az öt férfi közül, aki elesett az 1770. március 5-i bostoni mészárlásban. Nem volt „fekete” és „bennszülött amerikai”, mint két külön kategória. Ő volt mindkettő, egy személyben, az alapításkor, ugyanazon konvergencián a gyarmati feljegyzések a következő két évszázadot adminisztratívan különböző dobozokba bontással töltötték.
Ugyanebben a 2010-es adásban a forgatáson lévő történész hangosan, a nemzeti televízióban saját szavaival írta le az átminősítési mechanizmust.
Egy elnevezett hős, átminősítve "valakinek rabszolgájába". John Trumbull 1817-ben festette meg a Bunker Hill-i csatát, egy életen belül. Festményén Peter Salem áll, aki aznap tizennégy elismerést érdemelt ki, és átadták a főparancsnoknak. David Barton így fogalmazott: "egészen az 1980-as évekig tudtuk, hogy ő Peter Salem, a Bunker Hill hőse. Az 1980-as években a professzorok összegyűltek és azt mondták: "Ó, nem, ez nem Peter Salem, hanem Grosvenor rabszolgája." Egy félig nevezett fekete hős, akit az élő emlékezetben, egy évszázaddal későbbi rabszolgának festettek le. Ugyanaz a mechanizmus, amely egy marokkói alanyt "néger tulajdonná" változtatott, jól láthatóan.
"A vesztesek írták a történelmet." Arra a kérdésre, hogy ez a történelem hogyan tűnt el az iskolai könyvekből, mindkét történész ugyanazt válaszolta: a polgárháború után "a történelmet valójában a vesztesek írták". A legtisztább keze Woodrow Wilson volt, aki szinte minden fekete tisztviselőt megtisztított a szövetségi kormánytól, újra elkülönítette a hadsereget, levetítette a Nemzet születése című Klan-toborzó filmet a Fehér Házban, és a hétkötetes Az amerikai nép története című film szerzője lett, amely Barton szavaival "a XX. századi történelemtanítás teljes alapja lett". A rekord nem halványult el. Szándékosan írták át név szerint. Egy nép átnevezése és feljegyzésük törlése ugyanaz a cselekedet, ugyanaz a kéz hajtja végre.
– A marokkóiak az indiánok. Ezt egy tábornok mondta, 1957-ben a képviselőház igazságügyi bizottságának elnöke olvasta be a Kongresszusi jegyzőkönyvbe. Ez nem elmélet. Ez egy dokumentált kormányzati beismerés.
Guillaume tábornok megállapítása, amelyet Emanuel Celler képviselő, a Képviselőház Igazságügyi Bizottságának elnöke, az Egyesült Államok törvényeit megíró bizottság iktatta be az Egyesült Államok Kongresszusi Nyilvántartásába, a legmagasabb szintű hazai beismerése annak, amit már minden algecirasi aláíró nemzetközileg elismert: a marokkói alattvalók és az amerikai őslakosok ugyanazok, csak adminisztratívan különállóak.
"A marokkóiak az indiánok, az őslakosok."– Guillaume tábornok nyilatkozata, amelyet Emanuel Celler képviselő olvasott be az Egyesült Államok Kongresszusi jegyzőkönyvébe,
A képviselőház igazságügyi bizottságának elnöke, 1957
A Dawes Commission, a szövetségi testület, amely az embereket "Freedman", "Native American" és "Cherokee by blood" névre iktatta, ugyanazt a személyt két dobozba helyezte a naptól és a beiratkozótól függően. Dr. Jack Forbes, az UC Davis indián tanulmányok professzora az elsődleges forrásokban dokumentálta, hogy a „néger” szót a mórokra, az őslakos amerikaiakra és a nyugat-afrikaiakra használták felváltva a korai gyarmati feljegyzésekben 1492-től. A három kategória még nem keményedett be. Ugyanaz a sötét bőrű népesség volt, három különböző szóval írták le, attól függően, hogy melyik gyarmati hatalom írt, és később közigazgatásilag elválasztották egymástól, hogy különböző jogi célokat szolgáljanak.
Az "afrikai" szót először több mint 280 évvel azelőtt alkalmazták a mai fekete amerikaiakra és marokkói alanyokra, hogy a berlini konferencia (1884) ezt a nevet adta a kontinensnek. A Dudum Siquidem pápai bulla (1493), amelyet egy évvel Kolumbusz után adtak ki, az egész nyugati féltekét az "indiánok" területeként jelölte meg. Az "indiai" szó nem indián identitásszó. Ez egy kánonjogi osztályozó szó, amelyet Róma írt elő, és a latin "Indigenae" szóból származik. Ugyanaz a hatóság, amely az embereket "indiánoknak" nevezte, vezette be a gyarmati osztályozási láncot. Dr. Roland Dixon fizikai antropológiai tanulmánya a Kolumbusz előtti új-angliai temetkezési helyekről (Harvard, 1923) megállapította, hogy a domináns prekolumbusz előtti koponyatípus Massachusettsben és Rhode Islandben, ugyanazon a földrajzon, ahol Massachusetts a "Marokkó császárának alanyait" írta, az államtörvényben Dito-Negroid8-nak nevezett. megfelelnek az amazigh/mór fizikai jellemzőknek, nem pedig a kelet-ázsiai jellemzőknek, amelyek egy tiszta Bering-szoros migrációs modelltől elvárhatók. A Harvard eltemette Dixon leleteit halála után. A jegyzeteket megsemmisítették. Az adatokat átcímkézték. Ismerősen hangzik?
"Egy éghajlaton cserzett mór, mert gyermekei, akik nincsenek kitéve a napnak, nem feketülnek meg, mint ő."- Dr. S. A. Cartwright, Függelék a Dred Scott határozathoz, Van Evrie, Horton & Co., New York, 1860. A fajtudós, akinek munkáját ugyanabban a füzetben tették közzé, mint Taney véleményét, mint a jogi következtetés biológiai alapját, kifejezetten kijelentette, hogy a mórok NEM négerek.
Ugyanabban a dokumentumban, amely Dred Scottot nem állampolgárnak nyilvánította, a faji osztályozás biológiai hatósága kifejezetten kizárta a mórokat a néger kategóriából. Taney a marokkói alattvalókat négereknek minősítette. A fajtudós Taney saját füzetében azt mondta, hogy a mórok egyáltalán nem négerek, és ezt a gyerekeik is bizonyítják. Két pozíció, egy dokumentum, egy populáció, egy szó, aminek mindet el kell fogadnia.
Ezek belső kormányzati kommunikációk. Nem neked írták őket. Tisztviselők írták egymásnak, hogy ki vagy, és mit választottak ezzel kapcsolatban.
A Foreign Relations of the United States (FRUS) sorozat az Egyesült Államok külpolitikájának hivatalos dokumentumfilmje, amely immár digitalizált és nyilvánosan elérhető a history.state.gov oldalon. A következő a belső kormányzati kommunikáció láncolata, amely az Egyesült Államok kormányának saját maga elleni perét képezi. A marokkói szerződéskövetelés minden elemét az amerikai kormány tisztviselői írásban, egymásnak írt hivatalos feljegyzésekben erősítették meg 1787-től 2025-ig folyamatosan.
A Kongresszushoz intézett első üzenetében Jefferson megnevezte az egyetlen kivételt Amerika „általános békéje” alól — Tripolit, azt a barbár hatalmat, amely háborút hirdetett. Marokkót nem nevezte meg. Az Alien Enemies Act „az ellenséges nemzet alattvalóit” éri el. Jefferson 1801-ben név szerint azonosította az ellenséges barbár nemzetet — és az nem a Marokkói Birodalom volt. Marokkót soha nem jelölték meg ellenséges nemzetnek, sem akkor, sem azóta. Ezt a kizárást — Tripoli megnevezve, Marokkó feltűnően hiányozva — 224 év alatt egyetlen elnök, kongresszus vagy bíróság sem változtatta meg.
Az Egyesült Államok Szenátusa ratifikálta ezt a szabványt. A szerződéses osztály kollektív honosítása nem érvényes az USA által jóváhagyott keretek között. A 14. módosítás szerződési osztályra történő alkalmazása egyéni hozzájárulás nélkül sértett egy, a Szenátus által ratifikált okmányt. Az Egyesült Államok jóváhagyta a szabványt; az USA soha nem alkalmazta a szerződéses osztályra. A 326. számú házdokumentum (1906) megerősítette: a marokkói állampolgárságot CSAK az önkéntes honosítással vesztik el.
Franciaország aláírta a fezi szerződést (1912), amely francia protektorátust hozott létre Marokkó felett. Franciaország arra kérte az Egyesült Államokat, hogy hivatalosan is csatlakozzanak ehhez. Knox visszautasította. Az Egyesült Államok legmagasabb külpolitikai tisztviselője írásban megerősítette, hogy az Egyesült Államok és Marokkó közötti szerződéses viszony bármilyen módosításához a szenátus jóváhagyása szükséges. Soha nem kaptak ilyen jóváhagyást, sem 1913-ban, sem 1956-ban, sem 1959-ben. Az alkotmányos szabályt az Egyesült Államok kormánya 1913-ban azonosította, az Egyesült Államok kormánya pedig megkerülte 1956-ban és 1959-ben.
Nemzedékének legkiválóbb amerikai nemzetközi jogi szaktekintélye ezt írta a francia nagykövetnek küldött közleményében, három évvel az első világháború kezdete és az Alien Enemies Act alkalmazása előtt. „Őshonos mórok”, nem marokkói bevándorlók, nem nemrégiben érkezők. Bennszülött. Már ott. Védett. Ugyanaz a külügyminisztérium, amely 1959-ben a szerződést "elavultnak" nyilvánította, 1914-ben megerősítette, hogy az aktív alapja az élő emberek osztályának védelmének. FRUS 1914 Doc 1639 megerősíti: az Egyesült Államok volt ebben a pillanatban az egyetlen feltartóztatja, amely NEM ismerte el a francia protektorátust, megvédve független szerződéses kapcsolatát a szultán alattvalóival.
Az ülésező államtitkár írásban kimondta az alkotmányos szabályt: szerződés, amelyet a Szenátus rendszeresen ratifikál. Nem törvény. Nem vezetői megjegyzés. Nem külügyminisztériumi feljegyzés. Két hónappal ennek megírása után Lansing elismerte a francia protektorátust, a szenátus jóváhagyása nélkül. Augusztusban meghatározta az alkotmányos mércét, októberben pedig megkerülte. Az 1959-es Note ugyanezt tenné.
Nem sorolod fel törlés céljából azt, ami nem létezik. 1939-ben, 103 évvel a szerződés aláírása után, az Egyesült Államok külügyminisztériuma belsőleg elismerte, hogy a szerződés megfelelő megszüntetéséhez hivatalos többoldalú egyezményre van szükség, amely kifejezetten megnevezi az 1836-os Szerződést, plusz egy helyettesítő szerződést, valamint egy külön honosítási szerződést a Madridi Egyezmény 15. cikkéhez. Az egyezményt kidolgozták. Soha nem zárták le. Húsz évvel később az 1959-es jegyzék egyoldalú feljegyzéssel azt kívánta elérni, amit egy formális többoldalú egyezmény nem tudott elérni.
Az Egyesült Államok a Nemzetközi Bírósághoz fordult, és érvelt az 1836-os Szerződés szerinti JOGAIVAL. Az 1952-es ítélet vegyes volt, az Egyesült Államok bizonyos pontokon felülkerekedett, másokon veszített, de az itt lényeges kérdésben megerősítette, hogy az 1836-os szerződés "érvényben maradt", és Marokkó szuverén állam maradt. Hét évvel az 1959-es „elavult” feljegyzés előtt az Egyesült Államok a Világbíróság előtt úgy érvelt, hogy a szerződés hatályos jogként szerepel. Az Egyesült Államok tehát megtorpant: miután azzal érvelt, hogy a szerződés hatályban volt, később nem nyilváníthatja „elavultnak” ugyanazt a szerződést. Az Egyesült Államok 1952-ben az ICJ előtt érdemben érvelt az a szerződés, amelyet az Egyesült Államok szövetségi bíróságai ma megtagadnak igazságosnak tekinteni. Mindkét álláspont nem lehet egyszerre igaz.
1956 januárjában az Egyesült Államok kormánya saját hivatalos feljegyzésében megállapította, hogy a szerződéses jogok "a szenátusi ratifikációt foglalják magukban". Az alkotmányos mércét elismerték, majd figyelmen kívül hagyták. Nyolc hónappal később a PL 856 közös határozatot fogadott el, egyszerű többséggel, 2/3 szenátusi szavazat nélkül. A szenátus külügyi bizottságát értesítették, nem szavazták meg. Allen feljegyzése az a dokumentum, amely a kormányon belülről bizonyítja, hogy az USA ismerte az alkotmányos követelményt, és mégis megkerülte azt. Nyilvánosan elérhető a history.state.gov oldalon.
Ez az 1956-ban aláírt amerikai diplomáciai lemondási okirat három dolgot erősít meg: (a) az 1836-os Szerződés 1956 októberéig érvényben volt; b) „Marokkó alattvalói” a lemondás pillanatában is elismert jogi kategória maradt; (c) Az „amerikai pártfogoltok” TOVÁBBRA LÉTEZnek a felmondás után, az Egyesült Államok konzuli bíróságairól a helyi bíróságokra költöznek. Az osztályt nem szüntették meg. Három évvel később az 1959-es feljegyzés azt állította, hogy a szerződéses kapcsolatok "elavultak és hatástalanok". A Cannon-Balafrej levél ennek egyenesen ellentmond.
1987. április 24-én, 28 évvel, 1 hónappal és 7 nappal azután, hogy a külügyminisztérium "elavultnak és hatálytalannak" nyilvánította a szerződést, az Egyesült Államok elnöke ugyanezt a szerződést "az Egyesült Államok leghosszabb SZÉPÍTÉSŰ barátsági szerződésének" nevezte. Az 1959-ben felbontott szerződés 1987-ben nem lehet „töretlen”. Az Egyesült Államok Postaszolgálata egyidejűleg Marokkóval közös emlékbélyegeket bocsátott ki a Béke- és Barátságszerződés elnevezéssel, amely kétoldalú szövetségi aktus. A Bécsi Egyezmény jóhiszemű magatartási szabálya értelmében az a fél, amely egy szerződést 28 év alatt öt különálló szövetségi jogi aktus révén hatályosnak tekint, tilos érvényes felmondást állítani.
2025-ben, 66 évvel az 1959-es "elavult" feljegyzés után, az Egyesült Államok Képviselőháza megerősítette, hogy a szerződés "az Egyesült Államok történetének leghosszabb megszakítatlan diplomáciai kapcsolata". Dél-Karolina képviselője társtámogatott, ugyanaz az állam, amelynek törvényhozása 1790-ben úgy döntött, hogy a marokkói alattvalókra NEM vonatkozik a néger törvény. Dél-Karolina állam és szövetségi szinten is megerősítette az esetet 235 év alatt. Az „elavult és hatástalan” és a „leghosszabb szakadatlan diplomáciai kapcsolat az Egyesült Államok történetében” nem lehet igaz. A Kongresszus 2025-ben a „töretlen” szót választotta. Ez a szó kiküszöböli az 1959-es jegyzet operatív hatását az Egyesült Államok kormányának saját nyilvántartásában.
Kizárólag saját hivatalos nyilvántartásai alapján az Egyesült Államok kormánya minden pozíciótól el van tiltva. A kormány önmaga elleni ügye teljes egészében a kormány saját dokumentumaiból épül fel.
Minden álláspont, amelyet az Egyesült Államok kormánya bármilyen eljárásban elfoglalhat, már ellentmondott egy másik amerikai kormánytisztviselőnek vagy intézménynek. Ez nem érv. Ez a rekord.
| Pozíció | Miért van tiltva, az Egyesült Államok kormányának saját nyilvántartása szerint |
|---|---|
| Szerződés elavult | "Az 1836-os szerződés elavult és hatálytalan." A H.Res.251 (2025) tiltása: "Az Egyesült Államok történetének leghosszabb szakadatlan diplomáciai kapcsolata." A Kongresszus 66 évvel a Jegyzet után használta a „töretlen” szót. A két állítás nem fér meg egymás mellett. |
| Szerződés osztály | "Marokkónak nincs szerződéses osztálya / alanyai." Moore tiltotta (1914): „a bennszülött mórok védelme az 1836-os szerződésen nyugszik”; Cannon-Balafrej (1956): „marokkói vagy más pártfogoltként megjelölt alanyok”; PL 856 (1956): alapszabály szerint nevezi meg az osztályt. |
| Felmondás | "A szerződést jogszerűen bontották fel." Eltiltotta Knox (1913) + Lansing (1917) + Allen (1956): a felmondás "csak szerződés útján történhet... rendszeresen ratifikálja az Egyesült Államok Szenátusa." Az alkotmányos normát az Egyesült Államok kormánya határozta meg, és soha nem teljesítette. Az 1959-es jegyzet nem elégíti ki. |
| Polgárság | "A szerződéses osztály törvényesen bekerült az amerikai állampolgárságba." Tiltva a Madridi Egyezmény Art. 15 (a Szenátus által megerősítve): önkéntes honosítás szükséges; 326. sz. házdokumentum (1906): A marokkói állampolgárságot CSAK önkéntes fellépéssel veszítették el. A kollektív honosítás nem érvényes. |
| 21. cikk | "A 21. cikk nem jelent közvetlen kötelezettséget." Az ICJ tiltotta (1952): a 20. és 21. cikket érdemben alkalmazták; szerződés „érvényben maradt”. Az Egyesült Államok a Világbíróság előtt azzal érvelt, hogy ezek a cikkek érvényesek, és nem nevezik halottnak őket. |
| AEA | "Marokkó ellenséges nemzet vagy volt az idegen ellenségekről szóló törvény értelmében." Jefferson tiltotta (1801): Tripolit — nem Marokkót — nevezte meg az egyetlen ellenséges barbár államként; H.Res.251 (2025): „leghosszabb ideig tartó megszakítás nélküli” kapcsolat ugyanabban az évben, amikor az AEA végrehajtását alkalmazták. |
| Frivol | "Ez az állítás példátlan / komolytalan." Az ICJ tiltotta (1952): maga az USA pert indított ezzel a szerződéssel a Nemzetközi Bíróság előtt érdemben. A Világbíróságnak nem okozott nehézséget a 20. és 21. cikk elolvasása. |
Minden más gyarmati hatalom etnonimát, nevet magának a népnek tartott. Franciaország: Maure. Portugália: Mouro. Oroszország: Arap. Spanyolország: Moro. Az Egyesült Államok az egyetlen aláíró, amely tizenhárom lépés és 190 év során egy nép nevét egy szín nevére cserélte.
Az MFN (legnagyobb kedvezményben részesült nemzet) kaszkád Algecirasban azt jelentette, hogy minden gyarmati hatalom elnyelő mechanizmusa egyszerre volt mindenki számára elérhető. Tizenhárom nemzet működtetett egymással összefonódó, MFN által támogatott abszorpciós rendszert egyidejűleg minden színházban. Az Egyesült Államok azonban olyan lépésszámlálást és elnyomási mélységet hajtott végre, amelyet egyetlen másik aláíró sem ért el. Franciaország megtartotta a „Maure” etnonimát az adminisztratív nyilvántartásaiban, miközben a „Nègre”-t használta az átsorolásnál, a tudatos felosztásnál, a szándékos felosztásnál. Az Egyesült Államok mind a tizenhárom lépcsőfokot teljesen összeomlott. Marokkói alany → mór → blackamoor → egyiptomi → török → indián → amerikai → indián → afrikai → mulat → néger → színes → fekete → afroamerikai. Tizenhárom lépés. Nulla nemzeti megjelölés. Az a besorolási program, amely tizenhárom színű és kategóriájú címkét állít elő, és soha nem a nemzeti megjelölést, szerkezetileg nem képes szerződéses felet létrehozni, ez az egyetlen dolog, amit a szerződés megkövetelt.
Az Egyesült Államok egyszerre volt a legrégebbi szerződési kötelezettséggel a szultán alattvalóival szemben, az a nemzet, amely a Világbíróság előtt azt állította, hogy ez a szerződés hatályos, az a nemzet, amely „az Egyesült Államok történetének leghosszabb szakadatlan diplomáciai kapcsolatának” nevezte, és az a nemzet, amely a legkiterjedtebb, legszisztematikusabb és nyelvileg legteljesebb identitástörlést hajtotta végre az Algecirasok közül. Egyetlen másik aláíró sem épített 14 névből álló láncot. Egyetlen másik aláíró sem tervezett olyan oktatási rendszert, amely kifejezetten kizárta a szerződés azonosításához szükséges szakmákat. Más aláírók nem változtatták meg a születési anyakönyvi kivonatokat név szerint, és nem utasították a megyei jegyzőket, hogy bizonyos vezetékneveket minősítsenek át.
"A marokkói őshonos mórok védelme e kormány által a Marokkóval kötött 1836-os szerződésen és az 1880-as madridi egyezményen alapul."- John Bassett Moore megbízott külügyminiszter, a Nemzetközi Bíróság Állandó Bíróságának leendő bírája, a francia nagykövetnek, 1914. február 13., miközben az Egyesült Államokban a marokkói alattvalók a népszámlálás során négernek, az állami törvények szerint színezettnek minősültek.
Ez a dokumentum. Ezt mondták, amikor azt hitték, hogy nem figyelsz. Az Egyesült Államok kormányának legkiválóbb nemzetközi jogi hatósága 1914-ben a francia nagykövetnek küldött közleményében írásban megerősítette, hogy a bennszülött mórokat az 1836-os Szerződés védi. Ez a közlés ma már nyilvános. Az őket védő szerződés érvényben volt. Az őket megtagadó minősítés is érvényes volt. Mindketten egyszerre futottak. Ez nem mulasztás. Ez a rendszer.