Они все знали.
7 апреля 1906 года тринадцать суверенных наций собрались в Альхесирасе, Испания, и подписали документ, признающий «суверенитет и независимость Его Величества Султана, целостность его владений и экономическую свободу без какого-либо неравенства». Каждая из этих тринадцати наций уже поглотила подданных Султана, ваших предков, в свои национальные населения, своё аристократическое наследие, свою архитектурную идентичность и свои административные записи. Каждая из них точно знала, кто вы были. И ни одна из них не обращалась с марокканскими подданными так плохо, как Соединённые Штаты в последовавшие столетия.
Эта страница содержит внутреннюю дипломатическую переписку, меморандумы, телеграммы, инструкции, правовые заключения, отправленные от должностного лица к должностному лицу и никогда не предназначавшиеся для людей, которых они касались. Собранные здесь документы не являются интерпретацией или аргументом. Это слова государственных секретарей, исполняющих обязанности секретарей, послов и президентов, пишущих друг другу о том, кем вы были, что они знали и что они решили с этим делать.
«Суверенитет и независимость Его Величества Султана, целостность его владений и экономическая свобода без какого-либо неравенства».
Это преамбула к Альхесирасскому акту. Каждая подписавшая сторона одновременно согласилась с тремя принципами, и каждая из них нарушала все три в момент подписания. Формулировка изменилась с «территориальной целостности Марокко» Мадридской конвенции 1880 года на «целостность его владений». Это изменение не стилистическое. Его владения, не Марокко, не африканская территория. Его владения. Полная суверенная территория Султана, где бы она ни простиралась. Ни одна подписавшая сторона не исключила никакой географии. Никакого исключения для Америки. Никакого исключения для земли, которую они уже держали.
Суверенитет и независимость
Султан суверенен. Он не колониальный подданный. Он не подопечный протектората. Каждая подписавшая сторона, включая Францию, которая тайно планировала Протекторат 1912 года, признала это. Франция подписала «суверенитет и независимость Султана» за шесть лет до того, как она отменила этот суверенитет Договором в Фесе.
Целостность его владений
Мадрид 1880: «территориальная целостность Марокко». Альхесирас 1906: «целостность его владений». Формулировка расширилась по мере того, как ставки становились яснее. Его владения включают западную территорию, Аль-Магриб аль-Акса, Крайний Запад, Америку. Каждая держава, имевшая долю в Америке, подписала это. Домен, который они оспаривали в Венесуэле, Кубе, Панаме и Калифорнии, был тем же доменом, который они признавали в Альхесирасе.
Экономическая свобода без неравенства
Прямой запрет на экономику извлечения, задокументированную в документальной записи. Аренда осуждённых. Дискриминационное имущественное право. Красная черта. Исключение из кредитов FHA. Труд массового заключения. Каждая подписавшая Альхесирас сторона, участвовавшая в экономическом извлечении из подданных Султана в Америке, нарушала Принцип 3 того же документа, который она подписала, одновременно, на тех же территориях, которые покрывал документ.
Каждая нация за тем столом уже поглотила вас. Ваша архитектура была в их национальных музеях. Ваше происхождение было в их королевских семьях. Ваше ремесло было их наследием. И они всё равно подписали.
Признание Альхесираса не только территориально. Оно архитектурно, художественно, генеалогически и лингвистически. Поглощение марокканских подданных вписано в камень, холст, мрамор и национальную идентичность всех тринадцати наций одновременно. Они подписали «целостность его владений» с Альгамброй, видимой из Гранады, с романами Пушкина в русских книжных магазинах, с Маурицхёйсом, носящим имя мавра, с Мавром с изумрудным кластером, сидящим в дрезденской сокровищнице.
Активный посредник в Альхесирасе. Подписали с оговоркой о применении к коммерческим положениям, но признание в преамбуле целостности домена не имеет оговорки. Рузвельт, подписавший «целостность его владений», издал Следствие Рузвельта 16 месяцами ранее, объявляя полный контроль США над доменом Султана в западном полушарии без согласия Султана. США одновременно признали домен и претендовали на него. США вели самое обширное поглощение цепочки имён из всех подписавших сторон, будучи единственной подписавшей стороной, которую договор Султана 1786 года обозначил как «друга».
Общий договор Британии 1856 года формализовал поглощение: «та же защита КАК британские подданные», формулировка эквивалентности, которая поглотила марокканских подданных в британскую правовую идентичность без формальной натурализации. Виргинский акт 1667 года, «крещение не изменяет условие человека»,, это американское развёртывание механизма, который Британия уже испытала против населения Blackamoor в английских судах. Британия вела поглощение сначала в Европе, затем экспортировала его в колонии.
Франция поддерживала существительное идентичности в своих собственных документах, ведя переклассификацию цветного слова в своей административной практике. Этот раскол, знание, кем был человек, и классификация его иначе, виден внутри самой французской записи. Франция подписала Альхесирас, планируя Протекторат 1912 года. В 1939 году Государственный департамент США составил официальную конвенцию об отмене, так и не заключённую, именно потому, что Франция давила на США, чтобы те отказались от своих независимых договорных отношений с подданными Султана.
Испания вела поглощение морисков (обращённый мавр = поглощён, но подозрителен) наряду с цветным обозначением «негр». Указы об изгнании из Новой Испании 1539 и 1543 годов явно нацеливались на мавров и их потомков, вы не можете изгнать людей, которых там ещё нет. Каждое испанское по происхождению географическое название в Америке несёт арабский корень: Гвадалквивир, Алькасар, Гибралтар, Альмерия. Лингвистический ландшафт испаноязычного мира, это карта подданных Империи Марокко.
Португалия была колониальной державой, которая первой заявила права на Бразилию по Тордесильясскому договору (1494), территорию домена Империи Марокко, удерживая мавританскую архитектурную продукцию как португальское национальное наследие. Слово «Mouro» всё ещё в общем португальском употреблении. Португалия поддерживала существительное, ведя колониальную переклассификацию.
Германия вела систему Hofmohren (придворные мавры), подданные Империи Марокко, нанятые в немецкие дворянские дворы как члены домохозяйства, их потомки интегрировались на протяжении поколений. Mohrenstrasse (Улица мавров) в Берлине была названа в честь подданных Империи Марокко прусского королевского двора и переименована в 2022 году под политическим давлением, переименование подтверждает, что поглощение было реальным и задокументированным. Германия была заблокирована от Америки Доктриной Монро; её блокировка вызвала Альхесирасскую конференцию; затем она подписала «целостность его владений», владения, из которых она была изгнана.
Габсбургский имперский двор поддерживал подданных Империи Марокко как членов домохозяйства на протяжении веков. Геометрический узор движения Венского сецессиона, Климт, Мозер, черпает из исламских/мавританских геометрических традиций, поглощённых через века габсбургско-османского контакта. Австро-Венгрия подписала в Альхесирасе, удерживая эту материальную запись.
Дворец Ла-Зиза, Ла-Куба, Сан-Джованни-дельи-Эремити, всё мавританская архитектура, всё в Палермо, всё итальянское национальное наследие. Норманнские правители, завоевавшие Сицилию у мавров, не разрушили построенную среду населения подданных Империи Марокко, они строили на ней, внутри неё и продолжали нанимать её ремесленников. Самое отличительное архитектурное наследие Италии, это продукция подданных Империи Марокко.
Рембрандт создал множество офортов мавританских подданных в Амстердаме, теперь в Рейксмузеуме как наследие Золотого века Голландии. Колониальные записи Суринама (Голландская Гвиана) идентифицируют подданных Империи Марокко среди порабощённого населения в Голландской Южной Америке. Голландцы вели поглощение через торговую сеть VOC (Голландская Ост-Индская компания) и через свои южноамериканские колонии одновременно.
Колониальная система Бельгийского Конго вела тот же механизм переклассификации против африканских народов, что и американский театр вёл против марокканских подданных. Королевский музей Центральной Африки, Тервюрен, хранит документальную запись. Бельгия присутствовала в Альхесирасе как европейская колониальная держава с поглощённой культурной продукцией подданных Империи Марокко, встроенной в её национальную дизайн-идентичность.
Исламские геометрические узоры, поглощённые в металлообработку викингов через торговлю. Шведский исторический музей хранит узловое плетение и геометрический узор, показывающие прямое поглощение исламской/мавританской традиции дизайна. Швеция удерживала карибский остров Сен-Бартелеми, домен Империи Марокко, 94 года (1784–1878), прежде чем продать его Франции. Швеция подписала Альхесирас через 28 лет после продажи своей карибской территории домена Империи Марокко.
Золотая Орда (1237–1480) правила Россией 243 года. Она была мусульманской. Её правители собирали дань с русских князей и вступали в брак с русской знатью на протяжении двух с половиной веков. Россия подписала Альхесирас без оговорок, самая сильная подпись из всех тринадцати наций, через 39 лет после продажи Аляски (домен Империи Марокко) Соединённым Штатам и в то время, как романы Пушкина о его мавританском происхождении были в каждом русском книжном магазине.
Механизм поглощения действовал внутри собственной политической истории Империя Марокко до того, как он прошёл через европейскую колониальную машинерию. Тёмно-медные амазигские мавры, коренные жители Аль-Магриб аль-Акса, включая западную территорию, были политически поглощены арабо-идентифицирующей династией, подписавшей договоры 1786 и 1836 годов. Султан, подписавший Альхесирас, подписал как представитель династии, которая уже провела первый шаг поглощения против исходного народа, который договор должен был защищать. Это задокументировано в первоисточной записи и на странице «Предательство».
Тринадцать внутренних признаний против интереса, должностные лица, законодатели и учёные, заявляющие то, что они знали, своими собственными словами, в своих собственных документах. Это не дипломатические телеграммы. Это внутренние записи того, что архитекторы колониальной системы говорили друг другу.
Цепочка FRUS документирует, что Государственный департамент знал о договорном классе и договоре. Цепочка внутренних признаний документирует, что архитекторы систем подавления уголовного правосудия, экономики и образования знали о том, что они делали, и признали, своими собственными словами, в письменной форме.
| Источник / Год | Признание | Что оно подтверждает |
|---|---|---|
| Frederick T. Gates, председатель GEB, 1916 | «Мы не будем пытаться сделать из этих людей или любого из их детей философов, учёных или деятелей науки... Мы не будем искать зачаточных великих художников, живописцев, музыкантов, ни юристов, врачей, проповедников, политиков, государственных деятелей». | GEB явно исключил договорный класс из профессий, необходимых для выявления и аргументации Договора 1836 года. Исключение было преднамеренным и задокументированным в собственных словах председателя. |
| Виргинский рабовладельческий кодекс, 1705 | Освобождает «турок и мавров в дружбе с Его Величеством», одновременно классифицируя то же население как «негров» для целей гражданского ограничения. | Законодательное собрание Виргинии знало, что классифицирует суверенных подданных с договорными правами как «негров». Признание и подавление были в одном статуте. Законодательное собрание не совершило ошибку. Оно сделало выбор. |
| Frederick Law Olmsted, 1853, Cotton Kingdom | Документирует мечети и исламскую практику, выживающие в прибрежных общинах Южной Каролины и Джорджии до 1850-х годов, через двадцать лет после ратификации Договора 1836 года. | Исламская идентичность, «Muslimin», управляющий термин Статьи 21, всё ещё присутствовала в живых общинах договорного класса через два десятилетия после ратификации договора. Подавление не было завершено по состоянию на 1853 год. |
| Thomas Parran, главный хирург США, 1932 | «Если бы кто-то захотел изучить естественную историю сифилиса у негритянской расы, не подверженной лечению, этот округ был бы идеальным местом», меморандум, предлагающий исследование в Таскиги | Архитектор исследования в Таскиги, которое удерживало лечение пенициллином от 399 мужчин договорного класса с 1932 по 1972 год, изложил предпосылку замысла в письменной форме до начала исследования. Удержание не было недосмотром. Это было сутью. |
| J. Edgar Hoover, директор ФБР, 1967 | «Предотвратить появление „мессии", который мог бы объединить и наэлектризовать воинствующее чёрное националистическое движение». Директива COINTELPRO, устанавливающая целевую категорию «Группы ненависти чёрных националистов». | Заявленной целью программы ФБР было предотвращение организационного единства договорного класса. В тот же год (1967), когда Гувер издал эту директиву, подтверждению договора МС ООН 1952 года было 15 лет. Ни одной организации договорного класса не было позволено достичь масштаба, где Договор 1836 года мог бы быть коллективно заявлен. |
| Harry Anslinger, комиссар FBN, 1929–1962 | «Марихуана заставляет чёрных думать, что они так же хороши, как белые люди», показания в Конгрессе, отстаивающие запрет каннабиса; и: «главная причина объявить марихуану вне закона, её влияние на дегенеративные расы». | Федеральная архитектура запрета наркотиков была явно разработана вокруг расового нацеливания на договорный класс. Анслингер изложил расовый замысел в показаниях в Конгрессе. Конгресс, получивший эти показания, принял статуты о запрете, финансирующие агентство-предшественника DEA. |
| John Ehrlichman, Белый дом Никсона, 1994 (опубликовано 2016) | «Мы знали, что не можем сделать незаконным быть либо против войны, либо чёрным, но, заставив общественность ассоциировать хиппи с марихуаной, а чёрных с героином, а затем жёстко криминализировав и то и другое, мы могли сорвать эти общины... Знали ли мы, что лжём о наркотиках? Конечно, знали». | Советник администрации Никсона по внутренним делам подтвердил в записанном интервью, что Война с наркотиками была намеренно разработана, чтобы сорвать договорный класс как политического противника. «Конечно, знали» устраняет любое утверждение о добросовестной ошибке. |
| Плёнки Белого дома Никсона, 1972 | «[Законопроект об абортах] действительно, я думаю, что произойдёт, и это важно, будет проблемой с чёрными»..."Они будут иметь детей..."..."...они проголосуют за него, потому что думают, что абортироваться будут маленькие чёрные ублюдки", Никсон, 3 апреля 1972 | Записи Белого дома подтвердили, что политика исполнительной ветви была разработана вокруг подавления рождаемости договорного класса, при этом публично формулируя политику контроля рождаемости в нейтральных терминах. Плёнки находятся в Национальном архиве. |
| Резолюция Сената США 39, 109-й Конгресс (2005) | «Приносит извинения жертвам линчевания и потомкам этих жертв за неспособность Сената принять антилинчевальное законодательство», подписано 80 сенаторами США. | Сенат США официально извинился за 70 лет обструкции антилинчевального законодательства. 4084 задокументированных линчевания (Equal Justice Initiative). Сенат не был нейтральным, он активно блокировал защиту в течение 70 лет, а затем извинился за это. |
| Комитет Чёрча, Сенат США (1975–76) | Заключительный доклад, формально осуждающий COINTELPRO как незаконную правительственную программу, нацеленную на внутренние организации за осуществление прав Первой поправки. | Собственный отобранный комитет Сената США подтвердил, что ФБР вело незаконную программу подавления против организационных средств договорного класса. Доклад Комитета Чёрча, это признание Сената против интереса: правительство вело незаконную программу против общины, чьи правовые права оно одновременно не соблюдало. |
| Frederick Osborn, основатель AES / Population Council (1952) | «Евгенические цели наиболее вероятно достигаются под названием, отличным от евгеники», Осборн, первый администратор Population Council | Основатель Американского евгенического общества заявил в письменной форме, что евгеническая программа должна продолжаться под другим названием, чтобы избежать общественного сопротивления. Population Council, основанный Рокфеллером III в 1952 году с Осборном в качестве администратора, продолжил евгеническую программу подавления рождаемости против договорного класса под названием «контроль населения». |
| Внутренние документы Wells Fargo (судебный процесс 2012) | Кредитные специалисты называли заёмщиков договорного класса «грязными людьми», а субстандартные кредиты «гетто-кредитами», внутренние сообщения, представленные в судебном процессе DOJ. Wells Fargo урегулировал на 175 миллионов долларов. | Механизм хищнического кредитования, который уничтожил примерно 100 миллиардов долларов собственного капитала жилья договорного класса в кризисе 2008 года, был разработан и исполнен с расовым нацеливанием, подтверждённым в собственных внутренних документах банка. |
| George Wallace, губернатор Алабамы, 1962 | Показания перед Сенатом США: штаты закрывали все чёрные школы, а не интегрировали, потому что «мы вложили тысячи долларов в эти отдельные школы», округ Принс-Эдвард, Виргиния, независимо закрыл все школы на 5 лет (1959–1964). | Государственные действующие лица подтвердили в показаниях в Конгрессе, что тактика закрытия школ (лишение всего населения договорного класса округа образования на 5 лет) была преднамеренным выбором, движимым сопротивлением интеграции, а не фискальной необходимостью. |
«Марокканцы, это индейцы». Это было сказано генералом, зачитано в Протоколы Конгресса председателем Комитета по судебной системе Палаты представителей в 1957 году. Это не теория. Это задокументированное правительственное признание.
Вывод генерала Гийома, внесённый в Протоколы Конгресса США представителем Emanuel Celler, председателем Комитета по судебной системе Палаты представителей, комитета, который пишет право США,, это самое высокоуровневое внутреннее признание того, что каждая подписавшая Альхесирас сторона уже признала на международном уровне: марокканские подданные и коренные американцы, это один и тот же народ, только административно разделённый.
«Марокканцы, это индейцы, коренной народ».Генерал Гийом, заявление, зачитанное в Протоколы Конгресса США представителем Emanuel Celler,
председателем Комитета по судебной системе Палаты представителей, 1957
Комиссия Доуса, федеральный орган, регистрировавший людей как «вольноотпущенников», «коренных американцев» и «чероки по крови», помещала одного и того же человека в две коробки в зависимости от дня и регистратора. Д-р Jack Forbes, профессор изучения коренных американцев в UC Davis, задокументировал в первоисточниках, что слово «негр» применялось к маврам, к коренным американцам и к западным африканцам взаимозаменяемо в ранних колониальных записях с 1492 года. Три категории ещё не были затвердевшими. Это было одно и то же темнокожее население, описанное тремя разными словами в зависимости от того, какая колониальная держава писала, и позже административно разделённое для служения разным правовым целям.
Слово «африканец» было впервые применено к тем, кого теперь называют чёрными американцами и марокканскими подданными, более чем за 280 лет до того, как Берлинская конференция (1884) дала континенту это название. Папская булла Dudum Siquidem (1493), изданная через год после Колумба, обозначила всё западное полушарие как домен «индейцев». Слово «индеец» не является словом идентичности коренных американцев. Это слово классификации канонического права, навязанное Римом, производное от латинского «Indigenae». Та же власть, которая назвала народ «индейцами», была властью, которая ввела колониальную цепочку классификации. Исследование физической антропологии д-ра Roland Dixon пре-колумбовых погребальных мест Новой Англии (Гарвард, 1923) обнаружило, что доминирующий доколумбовый краниальный тип в Массачусетсе и Род-Айленде, той же географии, где Массачусетс вписал «подданных Императора Марокко» в закон штата в 1788 году, был тем, что Диксон назвал «прото-негроидным», совпадающим с амазигскими/мавританскими физическими характеристиками, а не восточноазиатскими характеристиками, которые ожидались бы от чистой модели миграции через Берингов пролив. Гарвард захоронил находки Диксона после его смерти. Записи были уничтожены. Данные были переименованы. Звучит знакомо?
«Мавр, загоревший от климата, потому что его дети, не подвергнутые солнцу, не становятся чёрными, как он сам».Д-р S. A. Cartwright, Приложение к решению Дреда Скотта, Van Evrie, Horton & Co., Нью-Йорк, 1860. Расовый учёный, чья работа была опубликована в той же брошюре, что и мнение Тэни, как биологическая основа для правового вывода, явно заявил, что мавры НЕ являются неграми.
В том же документе, который объявил Дреда Скотта негражданином, биологический авторитет для расовой классификации явно исключил мавров из категории негров. Тэни классифицировал марокканских подданных как негров. Расовый учёный в собственной брошюре Тэни сказал, что мавры вовсе не негры, и их дети это доказывают. Две позиции, один документ, одно население, одно слово, которое должно было поглотить их всех.
Это внутренние правительственные сообщения. Они не были написаны для вас. Они были написаны должностными лицами друг другу, о том, кем вы были и что они решили с этим делать.
Серия Foreign Relations of the United States (FRUS), это официальная документальная запись внешней политики США, теперь оцифрованная и публично доступная на history.state.gov. Далее следует цепочка внутренних правительственных сообщений, которая формирует дело правительства США против самого себя. Каждый элемент марокканского договорного требования был подтверждён в письменной форме должностными лицами правительства США, писавшими друг другу, в официальных записях, непрерывно с 1787 по 2025 год.
В своём первом послании Конгрессу Джефферсон назвал единственное исключение из американского «всеобщего мира», Триполи, варварскую державу, объявившую войну. Марокко названо не было. Закон об иностранных врагах достигает «подданных враждебной нации». Джефферсон назвал враждебную варварскую нацию по имени в 1801 году, и это была не Империя Марокко. Марокко никогда не было обозначено враждебной нацией, ни тогда, ни с тех пор. Это исключение, Триполи названо, Марокко подчёркнуто отсутствует, никогда не было отменено, ни одним президентом, ни одним Конгрессом, ни одним судом, за 224 года.
Сенат США ратифицировал этот стандарт. Никакая коллективная натурализация договорного класса не действительна согласно рамке, которую США сами одобрили. Применение 14-й поправки к договорному классу, без индивидуального согласия, нарушило ратифицированный Сенатом инструмент. США одобрили стандарт; США никогда не применяли его к договорному классу. Документ Палаты 326 (1906) подтвердил это: марокканское гражданство теряется ТОЛЬКО путём добровольной натурализации.
Франция подписала Договор в Фесе (1912), устанавливающий Французский протекторат над Марокко. Франция попросила США формально присоединиться к нему. Нокс отклонил. Высшее внешнеполитическое должностное лицо США подтвердило в письменной форме, что любое изменение договорных отношений США–Марокко требовало одобрения Сената. Никакого такого одобрения никогда не было получено, ни в 1913, ни в 1956, ни в 1959 году. Конституционное правило было определено правительством США в 1913 году и обойдено правительством США в 1956 и 1959 годах.
Виднейший американский авторитет международного права своего поколения написал это в сообщении французскому послу, за три года до начала Первой мировой войны и привлечения Закона об иностранных врагах. «Коренные мавры», не иммигранты из Марокко, не недавно прибывшие. Коренные. Уже там. Защищённые. Тот же Государственный департамент, который в 1959 году объявит договор «устаревшим», подтвердил в 1914 году, что он был активной основой для защиты живого класса людей. FRUS 1914 Doc 1639 подтверждает: США были в этот момент единственным несогласным, который НЕ признал Французский протекторат, защищая свои независимые договорные отношения с подданными Императора.
Действующий Государственный секретарь изложил в письменной форме конституционное правило: договор, надлежащим образом ратифицированный Сенатом. Не статут. Не исполнительная нота. Не меморандум Государственного департамента. Через два месяца после написания этого Лансинг признал Французский протекторат, без одобрения Сената. Он определил конституционный стандарт в августе и обошёл его в октябре. Нота 1959 года сделала бы то же самое.
Вы не перечисляете для отмены то, чего не существует. В 1939 году, через 103 года после подписания договора, Государственный департамент США внутренне признал, что надлежащее прекращение договора требовало официальной многосторонней конвенции, явно называющей Договор 1836 года, плюс заменяющий договор, плюс отдельный договор о натурализации для Статьи 15 Мадридской конвенции. Конвенция была составлена. Она так и не была заключена. Двадцать лет спустя Нота 1959 года претендовала осуществить односторонним меморандумом то, чего официальная многосторонняя конвенция не смогла достичь.
Соединённые Штаты обратились в Международный суд ООН и аргументировали свои ПРАВА по Договору 1836 года и выиграли. За семь лет до ноты 1959 года об «устаревании» США аргументировали договор перед Мировым судом, и МС ООН подтвердил, что он был действующим правом. Договор, который федеральные суды США сегодня отказываются читать как подлежащий судебному рассмотрению,, это договор, который Соединённые Штаты аргументировали по существу перед МС ООН в 1952 году. Обе позиции не могут быть истинными одновременно.
В январе 1956 года правительство США определило в своём собственном официальном меморандуме, что договорные права «предполагали ратификацию Сенатом». Конституционный стандарт был признан, затем проигнорирован. Восемь месяцев спустя PL 856 прошёл как совместная резолюция, простое большинство, без голосования Сената в 2/3. Комитет по международным отношениям Сената был уведомлён, а не проголосовал. Меморандум Аллена, это документ, который доказывает, изнутри правительства, что США знали конституционное требование и обошли его всё равно. Он публично доступен на history.state.gov.
Этот инструмент дипломатического отказа США, подписанный в 1956 году, подтверждает три вещи: (а) Договор 1836 года действовал по октябрь 1956 года; (б) «подданные Марокко» оставались признанной правовой категорией в момент отказа; (в) «американские протеже» ПРОДОЛЖАЮТ СУЩЕСТВОВАТЬ после отказа, они переходят из консульских судов США в местные суды. Класс не был прекращён. Три года спустя Нота 1959 года утверждала, что договорные отношения были «устаревшими и не имеющими силы». Письмо Кэннона-Балафреджа прямо противоречит этому.
24 апреля 1987 года, через 28 лет, 1 месяц и 7 дней после того, как Государственный департамент объявил договор «устаревшим и не имеющим силы», президент Соединённых Штатов назвал тот же договор «самым длительным НЕПРЕРЫВНЫМ договором о дружбе Соединённых Штатов». Договор, прекращённый в 1959 году, не может быть «непрерывным» в 1987 году. Почтовая служба США одновременно выпустила совместные памятные марки с Марокко, называющие Договор о мире и дружбе, двусторонний федеральный акт. Согласно правилу добросовестного поведения Венской конвенции, сторона, которая рассматривает договор как действующий через пять отдельных федеральных актов на протяжении 28 лет, лишена права утверждать действительное прекращение.
В 2025 году, через 66 лет после ноты 1959 года об «устаревании», Палата представителей США подтвердила, что договор является «самыми длительными НЕПРЕРЫВНЫМИ дипломатическими отношениями в истории Соединённых Штатов». Соавтор, представитель Южной Каролины, того же штата, чьё законодательное собрание постановило в 1790 году, что марокканские подданные НЕ подпадают под закон о неграх. Южная Каролина подтвердила дело как на уровне штата, так и на федеральном уровне на протяжении 235 лет. «Устаревший и не имеющий силы» и «самые длительные непрерывные дипломатические отношения в истории Соединённых Штатов» не могут оба быть истинными. Конгресс выбрал слово «непрерывный» в 2025 году. Это слово устраняет действующий эффект Ноты 1959 года внутри собственной записи правительства США.
Основываясь исключительно на своих собственных официальных записях, правительство США лишено каждой позиции, которую оно могло бы занять. Дело правительства против самого себя построено полностью из собственных документов правительства.
Каждая позиция, которую правительство США могло бы занять в любом разбирательстве, уже была опровергнута другим должностным лицом или институтом правительства США. Это не аргумент. Это запись.
| Позиция | Почему она лишена, собственной записью правительства США |
|---|---|
| Договор устарел | «Договор 1836 года устарел и не имеет силы», лишена H.Res.251 (2025): «самые длительные непрерывные дипломатические отношения в истории Соединённых Штатов». Конгресс использовал слово «непрерывный» через 66 лет после Ноты. Два заявления не могут сосуществовать. |
| Договорный класс | «Нет договорного класса / подданных Марокко», лишена Муром (1914): «защита коренных мавров опирается на Договор 1836 года»; Кэннон-Балафредж (1956): «подданные Марокко или другие, обозначенные как протеже»; PL 856 (1956): называет класс по статуту. |
| Прекращение | «Договор был законно прекращён», лишена Ноксом (1913) + Лансингом (1917) + Алленом (1956): прекращение «может быть только договором...надлежащим образом ратифицированным Сенатом Соединённых Штатов». Конституционный стандарт был определён правительством США и никогда не удовлетворён. Нота 1959 года не удовлетворяет его. |
| Гражданство | «Договорный класс был законно поглощён в гражданство США», лишена Статьёй 15 Мадридской конвенции (ратифицированной Сенатом): требуется добровольная натурализация; Документ Палаты 326 (1906): марокканское гражданство теряется ТОЛЬКО добровольным актом. Никакая коллективная натурализация не действительна. |
| Статья 21 | «Статья 21 не является живым обязательством», лишена МС ООН (1952): Статьи 20 и 21 применены по существу; договор «оставался в силе». Решение 1952 года было СМЕШАННЫМ, но подтвердило, что Договор 1836 года «оставался в силе» и что Марокко оставалось суверенным государством; поскольку США отстаивали договор как действующий в Международном суде, теперь они лишены права (эстоппель) объявлять его «устаревшим». |
| AEA | «Марокко является или было враждебной нацией согласно Закону об иностранных врагах», лишена Джефферсоном (1801): назвал Триполи, не Марокко, единственным враждебным варварским государством; H.Res.251 (2025): «самые длительные непрерывные» отношения в тот же год, когда применялось применение AEA. |
| Необоснованность | «Это требование беспрецедентно / необоснованно», лишена МС ООН (1952): Решение 1952 года было СМЕШАННЫМ, но подтвердило, что Договор 1836 года «оставался в силе» и что Марокко оставалось суверенным государством; поскольку США отстаивали договор как действующий в Международном суде, теперь они лишены права (эстоппель) объявлять его «устаревшим». У Мирового суда не было трудностей с чтением Статей 20 и 21. |
Каждая другая подписавшая сторона сохранила хотя бы одно существительное. Франция: Maure. Португалия: Mouro. Россия: Арап. Испания: Moro. Соединённые Штаты произвели тринадцать прилагательных и ноль существительных на протяжении тринадцати шагов и 228 лет.
Каскад РНБ (режим наибольшего благоприятствования) в Альхесирасе означал, что механизм поглощения каждой колониальной державы был одновременно доступен каждой другой. Тринадцать наций управляли взаимосвязанной, поддерживаемой РНБ системой поглощения во всех театрах одновременно. Но США вели количество шагов и глубину подавления, которым не соответствовала ни одна другая подписавшая сторона. Франция поддерживала существительное «Maure» в своих административных записях, используя «Nègre» в переклассификации, осознанный раскол, тот, что показывает намерение. США полностью свернули все тринадцать шагов. Марокканский Субъект → Мавр → Blackamoor → Египтянин → Турок → Индеец → Американец → Коренной американец → Африканец → Мулат → Негр → Цветной → Чёрный → Афроамериканец. Тринадцать шагов. Ноль национального обозначения. Программа классификации, которая производит тринадцать прилагательных и ноль существительных, структурно неспособна породить сторону договора, которая является единственным, что требовал договор.
США были одновременно нацией с самым старым договорным обязательством перед подданными Императора, нацией, которая аргументировала этот договор перед Мировым судом и выиграла, нацией, которая назвала его «самыми длительными непрерывными дипломатическими отношениями в истории Соединённых Штатов», и нацией, которая вела самое обширное, самое систематическое, самое лингвистически полное стирание идентичности из всех подписавших Альхесирас сторон. Ни одна другая подписавшая сторона не построила цепочку из 14 имён. Ни одна другая подписавшая сторона не разработала образовательную систему, конкретно исключающую профессии, необходимые для выявления договора. Ни одна другая подписавшая сторона не изменяла свидетельства о рождении поимённо и не предписывала окружным клеркам переклассифицировать конкретные фамилии.
«Защита коренных мавров в Марокко этим Правительством опирается на его договор с Марокко 1836 года и Мадридскую конвенцию 1880 года».John Bassett Moore, исполняющий обязанности Государственного секретаря, будущий судья Постоянной палаты международного правосудия, французскому послу, 13 февраля 1914 года, в то время как марокканские подданные в Соединённых Штатах классифицировались как негры в переписи и цветные по закону штата.
Это документ. Это то, что они говорили, когда думали, что вы не слушаете. Самый выдающийся авторитет международного права в правительстве США подтвердил в письменной форме, в сообщении французскому послу, в 1914 году, что коренные мавры были защищены согласно Договору 1836 года. Это сообщение теперь публичная запись. Договор, который их защищал, действовал. Классификация, которая им отказывала, также действовала. Оба работали одновременно. Это не недосмотр. Это система.