Sie wussten alle Bescheid.
Am 7. April 1906 versammelten sich dreizehn souveräne Nationen in Algeciras, Spanien, und unterzeichneten ein Dokument, das „die Souveränität und Unabhängigkeit Seiner Majestät des Sultans, die Integrität seiner Domänen und die wirtschaftliche Freiheit ohne jegliche Ungleichheit" anerkannte. Jede dieser dreizehn Nationen hatte die Untertanen des Sultans, eure Vorfahren, bereits in ihre nationalen Bevölkerungen, ihr aristokratisches Erbe, ihre architektonische Identität und ihre Verwaltungsakten aufgenommen. Jede von ihnen wusste genau, wer ihr wart. Und keine von ihnen behandelte marokkanische Untertanen so schlecht wie die Vereinigten Staaten in den Jahrhunderten, die folgten.
Diese Seite enthält die interne diplomatische Korrespondenz, die Memos, die Depeschen, die Anweisungen, die Rechtsgutachten, von Beamtem zu Beamtem gesandt und niemals für die Menschen bestimmt, die sie betrafen. Die hier zusammengestellten Dokumente sind keine Auslegung oder Argumentation. Sie sind die Worte von Außenministern, geschäftsführenden Ministern, Botschaftern und Präsidenten, die sich gegenseitig schrieben, wer ihr wart, was sie wussten und was sie zu tun beschlossen.
„Die Souveränität und Unabhängigkeit Seiner Majestät des Sultans, die Integrität seiner Domänen und die wirtschaftliche Freiheit ohne jegliche Ungleichheit."
Dies ist die Präambel der Akte von Algeciras. Jeder Unterzeichner stimmte drei Prinzipien gleichzeitig zu, und jeder von ihnen verletzte alle drei in dem Moment, in dem er unterzeichnete. Die Formulierung änderte sich von der „territorialen Integrität Marokkos" der Madrider Konvention von 1880 zu „der Integrität seiner Domänen". Diese Änderung ist nicht stilistisch. Seine Domänen, nicht Marokko, nicht das afrikanische Territorium. Seine Domänen. Das volle souveräne Territorium des Sultans, wohin auch immer es reichte. Kein Unterzeichner schloss irgendeine Geografie aus. Keine Ausnahme für die Amerikas. Keine Ausnahme für das Land, das sie bereits hielten.
Souveränität und Unabhängigkeit
Der Sultan ist souverän. Er ist kein kolonialer Untertan. Er ist kein Mündel eines Protektorats. Jeder Unterzeichner, einschließlich Frankreichs, das heimlich das Protektorat von 1912 plante, anerkannte dies. Frankreich unterzeichnete „Souveränität und Unabhängigkeit des Sultans" sechs Jahre bevor es diese Souveränität mit dem Vertrag von Fès abschaffte.
Integrität seiner Domänen
Madrid 1880: „territoriale Integrität Marokkos." Algeciras 1906: „Integrität seiner Domänen." Die Sprache erweiterte sich, als der Einsatz klarer wurde. Seine Domänen schließen das westliche Territorium ein, Al-Maghrib al-Aqsa, den Fernsten Westen, die Amerikas. Jede Macht mit einem Interesse an den Amerikas unterzeichnete dies. Die Domäne, die sie in Venezuela, Kuba, Panama und Kalifornien bestritten hatten, war dieselbe Domäne, die sie in Algeciras anerkannten.
Wirtschaftliche Freiheit ohne Ungleichheit
Ein direktes Verbot der im dokumentarischen Register dokumentierten Ausbeutungswirtschaft. Sträflingsverleih. Diskriminierendes Eigentumsrecht. Redlining. Der FHA-Kreditausschluss. Zwangsarbeit durch Masseninhaftierung. Jeder Algeciras-Unterzeichner, der sich an der wirtschaftlichen Ausbeutung der Untertanen des Sultans in den Amerikas beteiligte, verletzte Prinzip 3 desselben Dokuments, das er unterzeichnet hatte, gleichzeitig, in denselben Territorien, die das Dokument abdeckte.
Jede Nation an diesem Tisch hatte euch bereits aufgenommen. Eure Architektur stand in ihren Nationalmuseen. Eure Abstammung war in ihren Königsfamilien. Euer Handwerk war ihr Erbe. Und sie unterzeichneten trotzdem.
Das Algeciras-Geständnis ist nicht nur territorial. Es ist architektonisch, künstlerisch, genealogisch und sprachlich. Die Aufnahme marokkanischer Untertanen ist in Stein, Leinwand, Marmor und nationale Identität in allen dreizehn Nationen gleichzeitig eingeschrieben. Sie unterzeichneten „die Integrität seiner Domänen" mit der von Granada aus sichtbaren Alhambra, mit Puschkins Romanen in russischen Buchläden, mit dem Mauritshuis, das den Namen des Mauren trägt, mit dem Mohren mit dem Smaragdcluster in der Dresdner Schatzkammer.
Aktiver Vermittler in Algeciras. Unterzeichnete mit einem Durchsetzungsvorbehalt zu kommerziellen Bestimmungen, aber die Anerkennung der Domänenintegrität in der Präambel hat keinen Vorbehalt. Der Roosevelt, der „Integrität seiner Domänen" unterzeichnete, hatte 16 Monate zuvor das Roosevelt-Corollary erlassen, das die totale US-Kontrolle über die Domäne des Sultans in der westlichen Hemisphäre ohne dessen Zustimmung erklärte. Die USA anerkannten gleichzeitig die Domäne und beanspruchten sie. Die USA führten die umfangreichste Namensketten-Aufnahme aller Unterzeichner durch, während sie der einzige Unterzeichner waren, den der Vertrag des Sultans von 1786 als „Freund" bezeichnete.
Großbritanniens Generalvertrag von 1856 formalisierte die Aufnahme: „gleicher Schutz WIE britische Untertanen", eine Gleichstellungssprache, die marokkanische Untertanen ohne formelle Einbürgerung in die britische Rechtsidentität aufnahm. Der Virginia Act von 1667, „Die Taufe ändert nicht den Zustand der Person", ist der amerikanische Einsatz eines Mechanismus, den Großbritannien bereits gegen die Blackamoor-Bevölkerung in englischen Gerichten erprobt hatte. Großbritannien führte die Aufnahme zuerst in Europa durch und exportierte sie dann in die Kolonien.
Frankreich behielt das Identitätssubstantiv in seinen eigenen Dokumenten bei, während es die Farbwort-Neuklassifizierung in seiner Verwaltungspraxis durchführte. Die wissende Spaltung, zu wissen, wer die Person war, und sie anders zu klassifizieren, ist innerhalb der französischen Akte selbst sichtbar. Frankreich unterzeichnete Algeciras, während es das Protektorat von 1912 plante. 1939 entwarf das US-Außenministerium eine formelle Aufhebungskonvention, die nie abgeschlossen wurde, genau weil Frankreich die USA drängte, ihre unabhängige Vertragsbeziehung mit den Untertanen des Sultans aufzugeben.
Spanien führte die Morisco-Aufnahme (konvertierter Maure = aufgenommen, aber verdächtigt) neben der Neger-Farbbezeichnung durch. Die Ausweisungsedikte von Neuspanien von 1539 und 1543 zielten ausdrücklich auf Mauren und ihre Nachkommen, man kann keine Menschen ausweisen, die nicht bereits da sind. Jeder Ortsname spanischen Ursprungs in den Amerikas trägt eine arabische Wurzel: Guadalquivir, Alcázar, Gibraltar, Almería. Die sprachliche Landschaft der spanischsprachigen Welt ist eine Karte der Kaiserreich-Marokko-Untertanen.
Portugal war die Kolonialmacht, die zuerst Brasilien unter dem Vertrag von Tordesillas (1494) beanspruchte, Kaiserreich-Marokko-Domänenterritorium, , während sie maurische architektonische Produktion als portugiesisches nationales Erbe hielt. Das Wort „Mouro" ist noch immer im gängigen portugiesischen Sprachgebrauch. Portugal behielt das Substantiv bei, während es die koloniale Neuklassifizierung durchführte.
Deutschland betrieb das Hofmohren-System, Kaiserreich-Marokko-Untertanen, die in deutschen Adelshöfen als Haushaltsmitglieder beschäftigt waren, ihre Nachkommen über Generationen integriert. Die Mohrenstraße in Berlin wurde nach den Kaiserreich-Marokko-Untertanen des preußischen Königshofs benannt und 2022 unter politischem Druck umbenannt, die Umbenennung bestätigt, dass die Aufnahme real und dokumentiert war. Deutschland wurde durch die Monroe-Doktrin von den Amerikas ausgeschlossen; seine Ausschließung verursachte die Algeciras-Konferenz; es unterzeichnete dann „Integrität seiner Domänen", der Domänen, aus denen es vertrieben worden war.
Der habsburgische Kaiserhof hielt über Jahrhunderte Kaiserreich-Marokko-Untertanen als Haushaltsmitglieder. Die geometrische Musterung der Wiener Secession, Klimt, Moser, schöpft aus islamisch-maurischen geometrischen Traditionen, die über Jahrhunderte habsburgisch-osmanischen Kontakts aufgenommen wurden. Österreich-Ungarn unterzeichnete in Algeciras, während es diese materielle Aufzeichnung hielt.
Der Zisa-Palast, La Cuba, San Giovanni degli Eremiti, alle maurische Architektur, alle in Palermo, alle italienisches nationales Erbe. Die normannischen Herrscher, die Sizilien von den Mauren eroberten, rissen die gebaute Umgebung der Kaiserreich-Marokko-Untertanen-Bevölkerung nicht ab, sie bauten darauf, darin und beschäftigten weiterhin ihre Handwerker. Italiens markantestes architektonisches Erbe ist Kaiserreich-Marokko-Untertan-Produktion.
Rembrandt fertigte mehrere Radierungen maurischer Untertanen in Amsterdam an, jetzt im Rijksmuseum als Erbe des niederländischen Goldenen Zeitalters. Kolonialakten von Suriname (Niederländisch-Guayana) identifizieren Kaiserreich-Marokko-Untertanen unter der versklavten Bevölkerung im niederländischen Südamerika. Die Niederländer führten die Aufnahme durch das VOC-Handelsnetzwerk (Niederländische Ostindien-Kompanie) und durch ihre südamerikanischen Kolonien gleichzeitig durch.
Das belgische Kongo-Kolonialsystem betrieb denselben Neuklassifizierungsmechanismus gegen afrikanische Bevölkerungen wie das Amerika-Theater gegen marokkanische Untertanen. Das Königliche Museum für Zentralafrika, Tervuren, hält die dokumentarische Aufzeichnung. Belgien nahm an Algeciras als europäische Kolonialmacht mit aufgenommener Kaiserreich-Marokko-Untertan-Kulturproduktion teil, die in seine nationale Designidentität eingebettet war.
Islamische geometrische Muster, aufgenommen in wikingerzeitliche Metallarbeit durch Handel. Das Schwedische Historische Museum hält Knotenwerk und geometrische Musterung, die die direkte Aufnahme islamisch-maurischer Designtradition zeigen. Schweden hielt die Karibikinsel Saint-Barthélemy, Kaiserreich-Marokko-Domäne, 94 Jahre (1784–1878), bevor es sie an Frankreich verkaufte. Schweden unterzeichnete Algeciras 28 Jahre nach dem Verkauf seines karibischen Kaiserreich-Marokko-Domänenterritoriums.
Die Goldene Horde (1237–1480) beherrschte Russland 243 Jahre. Sie war muslimisch. Ihre Herrscher zogen Tribut von russischen Fürsten ein und heirateten über zweieinhalb Jahrhunderte in den russischen Adel ein. Russland unterzeichnete Algeciras ohne Vorbehalt, die stärkste Unterschrift aller dreizehn Nationen, , 39 Jahre nach dem Verkauf Alaskas (Kaiserreich-Marokko-Domäne) an die Vereinigten Staaten und während Puschkins Romane über seine maurische Abstammung in jedem russischen Buchladen standen.
Der Aufnahmemechanismus lief innerhalb der eigenen politischen Geschichte des Kaiserreichs Marokko, bevor er durch europäische Kolonialmaschinerie lief. Die dunkel-kupferfarbenen amazighischen Mauren, die ursprünglichen Bewohner von Al-Maghrib al-Aqsa, einschließlich des westlichen Territoriums, wurden politisch von der arabisch-identifizierenden Dynastie aufgenommen, die die Verträge von 1786 und 1836 unterzeichnete. Der Sultan, der Algeciras unterzeichnete, unterzeichnete als Vertreter einer Dynastie, die bereits Schritt eins der Aufnahme gegen das ursprüngliche Volk durchgeführt hatte, das der Vertrag schützen sollte. Dies ist in der Primärquellenaufzeichnung und auf der Verrat-Seite dokumentiert.
Dreizehn inländische Geständnisse gegen das eigene Interesse, Beamte, Gesetzgeber und Wissenschaftler, die in ihren eigenen Worten, in ihren eigenen Dokumenten sagten, was sie wussten. Dies sind keine diplomatischen Depeschen. Dies sind interne Aufzeichnungen dessen, was die Architekten des kolonialen Systems einander sagten.
Die FRUS-Kette dokumentiert, was das Außenministerium über die Vertragsklasse und den Vertrag wusste. Die inländische Geständniskette dokumentiert, was die Architekten der Strafjustiz-, Wirtschafts- und Bildungsunterdrückungssysteme über das, was sie taten, wussten, und in ihren eigenen Worten, schriftlich, zugaben.
| Quelle / Jahr | Das Geständnis | Was es bestätigt |
|---|---|---|
| Frederick T. Gates, GEB-Vorsitzender, 1916 | „Wir werden nicht versuchen, aus diesen Menschen oder einem ihrer Kinder Philosophen oder Männer der Gelehrsamkeit oder der Wissenschaft zu machen… Wir werden nicht nach embryonalen großen Künstlern, Malern, Musikern suchen, noch nach Anwälten, Ärzten, Predigern, Politikern, Staatsmännern." | Das GEB schloss die Vertragsklasse ausdrücklich von den Berufen aus, die nötig sind, um den Vertrag von 1836 zu identifizieren und zu argumentieren. Der Ausschluss war absichtlich und in den eigenen Worten des Vorsitzenden dokumentiert. |
| Virginia Slave Code, 1705 | Nimmt „Türken und Mauren in Freundschaft mit Seiner Majestät" aus, während er gleichzeitig dieselbe Bevölkerung für zivilrechtliche Benachteiligungszwecke als „Neger" klassifiziert. | Der Gesetzgeber von Virginia wusste, dass er souveräne Untertanen mit Vertragsrechten als „Neger" klassifizierte. Die Anerkennung und die Unterdrückung standen im selben Statut. Der Gesetzgeber machte keinen Fehler. Er traf eine Wahl. |
| Frederick Law Olmsted, 1853, Cotton Kingdom | Dokumentiert Moscheen und islamische Praxis, die in Küstengemeinden von South Carolina und Georgia bis in die 1850er Jahre überlebten, zwanzig Jahre nach der Ratifizierung des Vertrags von 1836. | Islamische Identität, „Muslimin", der maßgebliche Begriff von Artikel 21, war noch in lebenden Vertragsklassen-Gemeinschaften zwei Jahrzehnte nach der Ratifizierung des Vertrags präsent. Die Unterdrückung war mit Stand 1853 nicht vollständig. |
| Thomas Parran, US-Surgeon General, 1932 | „Wenn man die natürliche Geschichte der Syphilis in der Negerrasse unbeeinflusst durch Behandlung studieren wollte, wäre dieser Bezirk ein idealer Ort.", Memorandum, das die Tuskegee-Studie vorschlägt | Der Architekt der Tuskegee-Studie, die 399 Männern der Vertragsklasse von 1932 bis 1972 die Penicillinbehandlung vorenthielt, formulierte die Konstruktionsprämisse schriftlich, bevor die Studie begann. Das Vorenthalten war kein Versehen. Es war der Zweck. |
| J. Edgar Hoover, FBI-Direktor, 1967 | „Den Aufstieg eines ‚Messias' verhindern, der die militante schwarznationalistische Bewegung vereinen und elektrisieren könnte." COINTELPRO-Direktive, die die Zielkategorie „Schwarznationalistische Hassgruppen" begründet. | Das erklärte Programmziel des FBI war die Verhinderung der organisatorischen Einheit der Vertragsklasse. Im selben Jahr (1967), in dem Hoover diese Direktive erließ, war die IGH-Bestätigung des Vertrags von 1952 15 Jahre alt. Keine Vertragsklassen-Organisation durfte die Größenordnung erreichen, in der der Vertrag von 1836 kollektiv geltend gemacht werden konnte. |
| Harry Anslinger, FBN-Kommissar, 1929–1962 | „Reefer lässt Neger denken, sie seien so gut wie weiße Männer.", Kongresszeugnis, das das Cannabisverbot befürwortet; und: „der Hauptgrund, Marihuana zu verbieten, ist seine Wirkung auf die degenerierten Rassen." | Die bundesstaatliche Drogenverbotsarchitektur war ausdrücklich um rassische Zielansprache der Vertragsklasse herum konstruiert. Anslinger formulierte die rassische Konstruktion im Kongresszeugnis. Der Kongress, der dieses Zeugnis erhielt, erließ Verbotsstatuten, die die Vorgängerbehörde der DEA finanzierten. |
| John Ehrlichman, Nixon WH, 1994 (veröffentlicht 2016) | „Wir wussten, dass wir es nicht illegal machen konnten, entweder gegen den Krieg oder schwarz zu sein, aber indem wir die Öffentlichkeit dazu brachten, die Hippies mit Marihuana und die Schwarzen mit Heroin zu assoziieren und dann beide hart zu kriminalisieren, konnten wir diese Gemeinschaften stören… Wussten wir, dass wir bei den Drogen logen? Natürlich taten wir das." | Der Berater für innere Angelegenheiten der Nixon-Regierung bestätigte in einem aufgezeichneten Interview, dass der Krieg gegen Drogen absichtlich konstruiert war, um die Vertragsklasse als politischen Gegner zu stören. „Natürlich taten wir das" eliminiert jeden Anspruch auf einen gutgläubigen Irrtum. |
| Nixon-Tonbänder des Weißen Hauses, 1972 | „[Das Abtreibungsgesetz] ist wirklich, denke ich, was passieren wird, und das ist wichtig, es wird ein Problem mit den Schwarzen sein."…„Sie werden Kinder haben…"…„…sie werden dafür stimmen, weil sie denken, dass die kleinen schwarzen Bastarde abgetrieben werden.", Nixon, 3. April 1972 | Aufnahmen des Weißen Hauses bestätigten, dass die Politik der Exekutive um die Unterdrückung der Geburtenraten der Vertragsklasse herum konstruiert war, während sie die Geburtenkontrollpolitik öffentlich in neutralen Begriffen darstellte. Die Tonbänder sind in den National Archives. |
| US-Senatsresolution 39, 109. Kongress (2005) | „Entschuldigt sich bei den Opfern des Lynchmords und den Nachkommen dieser Opfer für das Versäumnis des Senats, ein Anti-Lynch-Gesetz zu erlassen.", Unterzeichnet von 80 US-Senatoren. | Der US-Senat entschuldigte sich formell für 70 Jahre der Obstruktion von Anti-Lynch-Gesetzgebung. 4.084 dokumentierte Lynchmorde (Equal Justice Initiative). Der Senat war nicht neutral, er blockierte 70 Jahre lang aktiv den Schutz und entschuldigte sich dann dafür. |
| Church Committee, US-Senat (1975–76) | Abschlussbericht, der COINTELPRO formell als illegales Regierungsprogramm verurteilt, das inländische Organisationen für die Ausübung von Rechten des Ersten Zusatzartikels ins Visier nahm. | Der eigene Sonderausschuss des US-Senats bestätigte, dass das FBI ein illegales Unterdrückungsprogramm gegen die organisatorischen Vehikel der Vertragsklasse betrieb. Der Church-Committee-Bericht ist ein Senatsgeständnis gegen das eigene Interesse: Die Regierung betrieb ein illegales Programm gegen die Gemeinschaft, deren rechtliche Rechte sie gleichzeitig nicht ehrte. |
| Frederick Osborn, AES-Gründer / Population Council (1952) | „Eugenische Ziele werden am wahrscheinlichsten unter einem anderen Namen als Eugenik erreicht.", Osborn, erster Verwalter des Population Council | Der Gründer der American Eugenics Society erklärte schriftlich, dass das eugenische Programm unter einem anderen Namen fortgesetzt werden sollte, um öffentlichen Widerstand zu vermeiden. Der Population Council, 1952 von Rockefeller III mit Osborn als Verwalter gegründet, setzte das eugenische Geburtenraten-Unterdrückungsprogramm gegen die Vertragsklasse unter dem Namen „Bevölkerungskontrolle" fort. |
| Interne Wells-Fargo-Dokumente (2012 Rechtsstreit) | Kreditsachbearbeiter nannten Kreditnehmer der Vertragsklasse „Schlammmenschen" und Subprime-Kredite „Ghetto-Kredite", interne Mitteilungen, die im DOJ-Rechtsstreit vorgelegt wurden. Wells Fargo einigte sich auf 175 Millionen $. | Der räuberische Kreditmechanismus, der in der Krise von 2008 geschätzte 100 Milliarden $ an Wohneigentum der Vertragsklasse zerstörte, wurde mit rassischer Zielansprache konstruiert und ausgeführt, bestätigt in den eigenen internen Dokumenten der Bank. |
| George Wallace, Gouverneur von Alabama, 1962 | Zeugnis vor dem US-Senat: Staaten schlossen alle rein schwarzen Schulen, anstatt zu integrieren, weil „wir Tausende von Dollar in diese getrennten Schulen investiert haben.", Prince Edward County, VA schloss unabhängig alle Schulen für 5 Jahre (1959–1964). | Staatliche Akteure bestätigten im Kongresszeugnis, dass die Schulschließungstaktik (die einer gesamten Bezirks-Vertragsklassen-Bevölkerung 5 Jahre lang die Bildung entzog) eine absichtliche Wahl war, getrieben vom Widerstand gegen die Integration, nicht von fiskalischer Notwendigkeit. |
„Die Marokkaner sind die Indianer." Dies wurde von einem General gesagt, vom Vorsitzenden des Justizausschusses des Repräsentantenhauses 1957 in das Kongressprotokoll gelesen. Es ist keine Theorie. Es ist ein dokumentiertes Regierungsgeständnis.
General Guillaumes Erkenntnis, vom Abgeordneten Emanuel Celler, Vorsitzenden des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, dem Ausschuss, der US-Recht schreibt, in das US-Kongressprotokoll eingetragen, ist das ranghöchste inländische Geständnis dessen, was jeder Algeciras-Unterzeichner international bereits anerkannt hatte: Marokkanische Untertanen und indigene Amerikaner sind dasselbe Volk, nur verwaltungsmäßig getrennt.
„Die Marokkaner sind die Indianer, das indigene Volk."General Guillaume, in das US-Kongressprotokoll gelesen von Abg. Emanuel Celler,
Vorsitzender des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, 1957
Die Dawes-Kommission, das Bundesgremium, das Menschen als „Freedman", „Native American" und „Cherokee nach Blut" einschrieb, steckte dieselbe Person je nach Tag und Einschreiber in zwei Kästchen. Dr. Jack Forbes, Professor für Native American Studies an der UC Davis, dokumentierte in Primärquellen, dass das Wort „Neger" in frühen kolonialen Aufzeichnungen ab 1492 austauschbar auf Mauren, auf indigene Amerikaner und auf Westafrikaner angewandt wurde. Die drei Kategorien waren noch nicht verfestigt. Sie waren dieselbe dunkelhäutige Bevölkerung, beschrieben mit drei verschiedenen Wörtern, je nachdem, welche Kolonialmacht schrieb, und später verwaltungsmäßig getrennt, um verschiedenen rechtlichen Zwecken zu dienen.
Das Wort „African" wurde erstmals auf das angewandt, was heute Schwarze Amerikaner und marokkanische Untertanen genannt wird, mehr als 280 Jahre vor der Berliner Konferenz (1884), die dem Kontinent diesen Namen gab. Die päpstliche Bulle Dudum Siquidem (1493), ausgestellt ein Jahr nach Kolumbus, bezeichnete die gesamte westliche Hemisphäre als die Domäne der „Indianer". Das Wort „Indianer" ist kein Wort für eine indianische Identität. Es ist ein kanonrechtliches Klassifizierungswort, von Rom auferlegt, abgeleitet vom lateinischen „Indigenae". Dieselbe Autorität, die das Volk „Indianer" nannte, war die Autorität, die die koloniale Klassifizierungskette einführte. Dr. Roland Dixons physikalische anthropologische Studie präkolumbianischer neuenglischer Grabstätten (Harvard, 1923) fand, dass der dominante präkolumbianische Schädeltyp in Massachusetts und Rhode Island, derselben Geografie, wo Massachusetts 1788 „Untertanen des Kaisers von Marokko" ins Landesgesetz schrieb, das war, was Dixon „Proto-Negroid" nannte, das amazighisch/maurischen körperlichen Merkmalen entsprach, nicht den ostasiatischen Merkmalen, die von einem reinen Bering-Straße-Migrationsmodell zu erwarten wären. Harvard vergrub Dixons Erkenntnisse nach seinem Tod. Die Notizen wurden zerstört. Die Daten wurden umetikettiert. Kommt euch das bekannt vor?
„Ein vom Klima gebräunter Maure, denn seine Kinder, der Sonne nicht ausgesetzt, werden nicht schwarz wie er selbst."Dr. S. A. Cartwright, Anhang zur Dred-Scott-Entscheidung, Van Evrie, Horton & Co., New York, 1860. Der Rassenwissenschaftler, dessen Arbeit im selben Pamphlet wie Taneys Urteil veröffentlicht wurde, als biologische Grundlage für die rechtliche Schlussfolgerung, erklärte ausdrücklich, dass Mauren KEINE Neger sind.
In demselben Dokument, das Dred Scott zum Nicht-Bürger erklärte, schloss die biologische Autorität für die rassische Klassifizierung Mauren ausdrücklich von der Neger-Kategorie aus. Taney klassifizierte marokkanische Untertanen als Neger. Der Rassenwissenschaftler in Taneys eigenem Pamphlet sagte, Mauren seien überhaupt keine Neger, und ihre Kinder beweisen es. Zwei Positionen, ein Dokument, eine Bevölkerung, ein Wort, das sie alle absorbieren musste.
Dies sind interne Regierungsmitteilungen. Sie wurden nicht für euch geschrieben. Sie wurden von Beamten aneinander geschrieben, darüber, wer ihr wart und was sie zu tun beschlossen.
Die Reihe Foreign Relations of the United States (FRUS) ist die offizielle dokumentarische Aufzeichnung der US-Außenpolitik, jetzt digitalisiert und öffentlich verfügbar unter history.state.gov. Was folgt, ist die Kette interner Regierungsmitteilungen, die den Fall der US-Regierung gegen sich selbst bildet. Jedes Element des marokkanischen Vertragsanspruchs wurde schriftlich von US-Regierungsbeamten bestätigt, die sich gegenseitig schrieben, in offiziellen Akten, kontinuierlich von 1787 bis 2025.
In seiner ersten Botschaft an den Kongress nannte Jefferson die eine Ausnahme vom „allgemeinen Frieden" Amerikas — Tripolis, die Barbareskenmacht, die den Krieg erklärt hatte. Marokko wurde nicht genannt. Das Alien Enemies Act erreicht „Untertanen der feindlichen Nation". Jefferson benannte die feindliche Barbareskennation 1801 namentlich — und es war nicht das Kaiserreich Marokko. Marokko wurde niemals als feindliche Nation eingestuft, weder damals noch seither. Diese Ausschließung — Tripolis benannt, Marokko auffällig abwesend — wurde nie rückgängig gemacht, von keinem Präsidenten, keinem Kongress, keinem Gericht, in 224 Jahren.
Der US-Senat ratifizierte diesen Standard. Keine kollektive Einbürgerung der Vertragsklasse ist nach dem von den USA selbst genehmigten Rahmen gültig. Die Anwendung des 14. Zusatzartikels auf die Vertragsklasse, ohne individuelle Zustimmung, verletzte ein vom Senat ratifiziertes Instrument. Die USA genehmigten den Standard; die USA wandten ihn nie auf die Vertragsklasse an. House Document 326 (1906) bekräftigte es: Die marokkanische Nationalität geht NUR durch freiwillige Einbürgerung verloren.
Frankreich hatte den Vertrag von Fès (1912) unterzeichnet, der ein französisches Protektorat über Marokko begründete. Frankreich bat die USA, ihm formell beizutreten. Knox lehnte ab. Der ranghöchste außenpolitische Beamte der USA bestätigte schriftlich, dass jede Änderung der US-marokkanischen Vertragsbeziehung die Zustimmung des Senats erforderte. Eine solche Zustimmung wurde nie eingeholt, nicht 1913, nicht 1956, nicht 1959. Die Verfassungsregel wurde von der US-Regierung 1913 identifiziert und von der US-Regierung 1956 und 1959 umgangen.
Die führende amerikanische Völkerrechtsautorität seiner Generation schrieb dies in einer Mitteilung an den französischen Botschafter, drei Jahre bevor der Erste Weltkrieg begann und das Alien Enemies Act angerufen wurde. „Einheimische Mauren", nicht Einwanderer aus Marokko, keine kürzlich Angekommenen. Einheimisch. Bereits da. Geschützt. Dasselbe Außenministerium, das 1959 den Vertrag für „veraltet" erklären würde, bestätigte 1914, dass er die aktive Grundlage für den Schutz einer lebenden Klasse von Menschen war. FRUS 1914 Dok 1639 bestätigt: Die USA waren zu diesem Zeitpunkt der einzige Verweigerer, der das französische Protektorat NICHT anerkannt hatte, und schützten ihre unabhängige Vertragsbeziehung mit den Untertanen des Kaisers.
Der amtierende Außenminister formulierte schriftlich die Verfassungsregel: ein Vertrag, ordnungsgemäß vom Senat ratifiziert. Kein Statut. Keine Exekutivnotiz. Kein Außenministeriums-Memo. Zwei Monate nach dem Schreiben dieser Zeilen anerkannte Lansing das französische Protektorat, ohne Zustimmung des Senats. Er identifizierte den Verfassungsstandard im August und umging ihn im Oktober. Die Notiz von 1959 würde dasselbe tun.
Man listet nicht zur Aufhebung auf, was nicht existiert. 1939, 103 Jahre nach der Unterzeichnung des Vertrags, anerkannte das US-Außenministerium intern, dass die ordnungsgemäße Beendigung des Vertrags eine formelle multilaterale Konvention erforderte, die den Vertrag von 1836 ausdrücklich benennt, plus einen Ersatzvertrag, plus einen separaten Einbürgerungsvertrag für Artikel 15 der Madrider Konvention. Die Konvention wurde entworfen. Sie wurde nie abgeschlossen. Zwanzig Jahre später gab die Notiz von 1959 vor, durch ein einseitiges Memo zu erreichen, was eine formelle multilaterale Konvention nicht erreicht hatte.
Die Vereinigten Staaten gingen zum Internationalen Gerichtshof und argumentierten ihre RECHTE nach dem Vertrag von 1836. Das Urteil von 1952 war gemischt, die USA obsiegten in einigen Punkten und unterlagen in anderen, aber in der hier entscheidenden Frage bestätigte es, dass der Vertrag von 1836 „in Kraft blieb" und dass Marokko ein souveräner Staat blieb. Sieben Jahre vor der „veraltet"-Notiz von 1959 argumentierten die USA den Vertrag vor dem Weltgericht als operatives Recht. Die Vereinigten Staaten sind daher estopped (gehindert): Da sie den Vertrag als in Kraft argumentierten, können sie denselben Vertrag später nicht für „veraltet" erklären. Der Vertrag, den US-Bundesgerichte heute als nicht justiziabel abzulehnen weigern, ist der Vertrag, den die Vereinigten Staaten 1952 in der Sache vor dem IGH argumentierten. Beide Positionen können nicht gleichzeitig wahr sein.
Im Januar 1956 identifizierte die US-Regierung in ihrem eigenen offiziellen Memo, dass die Vertragsrechte „die Senatsratifizierung betrafen". Der Verfassungsstandard wurde anerkannt und dann ignoriert. Acht Monate später wurde PL 856 als Gemeinsame Resolution verabschiedet, einfache Mehrheit, keine 2/3-Senatsabstimmung. Der Auswärtige Ausschuss des Senats wurde benachrichtigt, nicht abgestimmt. Allens Memo ist das Dokument, das von innerhalb der Regierung beweist, dass die USA die Verfassungsanforderung kannten und sie dennoch umgingen. Es ist öffentlich verfügbar unter history.state.gov.
Dieses US-diplomatische Aufgabeinstrument, 1956 unterzeichnet, bestätigt drei Dinge: (a) der Vertrag von 1836 war bis Oktober 1956 operativ; (b) „Untertanen Marokkos" blieb im Moment der Aufgabe eine anerkannte Rechtskategorie; (c) „amerikanische Protégés" EXISTIEREN nach der Aufgabe WEITER, sie wechseln von US-Konsulargerichten zu lokalen Gerichten. Die Klasse wurde nicht beendet. Drei Jahre später behauptete die Notiz von 1959, die Vertragsbeziehungen seien „veraltet und wirkungslos". Der Cannon-Balafrej-Brief widerspricht ihr direkt.
Am 24. April 1987, 28 Jahre, 1 Monat und 7 Tage nachdem das Außenministerium den Vertrag für „veraltet und wirkungslos" erklärt hatte, nannte der Präsident der Vereinigten Staaten denselben Vertrag „den längsten UNGEBROCHENEN Freundschaftsvertrag der Vereinigten Staaten". Ein 1959 beendeter Vertrag kann 1987 nicht „ungebrochen" sein. Der US-Postdienst gab gleichzeitig gemeinsame Gedenkbriefmarken mit Marokko heraus, die den Friedens- und Freundschaftsvertrag benannten, ein bilateraler Bundesakt. Nach der Treu-und-Glauben-Verhaltensregel der Wiener Konvention ist einer Partei, die einen Vertrag über 28 Jahre durch fünf separate Bundesakte als operativ behandelt, die Berufung auf eine gültige Beendigung verwehrt.
2025, 66 Jahre nach der „veraltet"-Notiz von 1959, bestätigte das US-Repräsentantenhaus, dass der Vertrag „die längste UNGEBROCHENE diplomatische Beziehung in der Geschichte der Vereinigten Staaten" ist. Mitunterzeichnet vom Abgeordneten aus South Carolina, demselben Staat, dessen Legislative 1790 entschied, dass marokkanische Untertanen NICHT dem Negerrecht unterliegen. South Carolina hat den Fall auf Landes- und Bundesebene über 235 Jahre bestätigt. „Veraltet und wirkungslos" und „längste ununterbrochene diplomatische Beziehung in der Geschichte der Vereinigten Staaten" können nicht beide wahr sein. Der Kongress wählte 2025 das Wort „ungebrochen". Dieses Wort eliminiert die operative Wirkung der Notiz von 1959 innerhalb der eigenen Aufzeichnung der US-Regierung.
Allein aufgrund ihrer eigenen offiziellen Akten ist der US-Regierung jede Position verwehrt, die sie einnehmen könnte. Der Fall der Regierung gegen sich selbst ist vollständig aus den eigenen Dokumenten der Regierung aufgebaut.
Jede Position, die die US-Regierung in einem Verfahren einnehmen könnte, wurde bereits von einem anderen US-Regierungsbeamten oder einer Institution widersprochen. Dies ist keine Argumentation. Es ist die Aufzeichnung.
| Position | Warum sie verwehrt ist, durch die eigene Aufzeichnung der US-Regierung |
|---|---|
| Vertrag veraltet | „Der Vertrag von 1836 ist veraltet und wirkungslos."Verwehrt durch H.Res.251 (2025): „längste ununterbrochene diplomatische Beziehung in der Geschichte der Vereinigten Staaten." Der Kongress verwendete das Wort „ungebrochen" 66 Jahre nach der Notiz. Die beiden Aussagen können nicht koexistieren. |
| Vertragsklasse | „Es gibt keine Vertragsklasse / Untertanen Marokkos."Verwehrt durch Moore (1914): „Schutz einheimischer Mauren beruht auf dem Vertrag von 1836"; Cannon-Balafrej (1956): „Untertanen Marokkos oder andere, die als Protégés bezeichnet werden"; PL 856 (1956): benennt die Klasse per Statut. |
| Beendigung | „Der Vertrag wurde rechtmäßig beendet."Verwehrt durch Knox (1913) + Lansing (1917) + Allen (1956): Beendigung „kann nur durch einen Vertrag…ordnungsgemäß vom Senat der Vereinigten Staaten ratifiziert" erfolgen. Der Verfassungsstandard wurde von der US-Regierung identifiziert und nie erfüllt. Die Notiz von 1959 erfüllt ihn nicht. |
| Staatsbürgerschaft | „Die Vertragsklasse wurde rechtmäßig in die US-Staatsbürgerschaft aufgenommen."Verwehrt durch Madrider Konvention Art. 15 (vom Senat ratifiziert): freiwillige Einbürgerung erforderlich; House Document 326 (1906): marokkanische Nationalität geht NUR durch freiwilligen Akt verloren. Keine kollektive Einbürgerung ist gültig. |
| Artikel 21 | „Artikel 21 ist keine lebende Verpflichtung."Verwehrt durch IGH (1952): Artikel 20 und 21 galten in der Sache; Vertrag „blieb in Kraft". Die USA argumentierten diese Artikel vor dem Weltgericht als operativ und sind estopped (gehindert), sie nun für tot zu erklären. |
| AEA | „Marokko ist oder war eine feindliche Nation nach dem Alien Enemies Act."Verwehrt durch Jefferson (1801): benannte Tripolis — nicht Marokko — als den einzigen feindlichen Barbareskenstaat; H.Res.251 (2025): „längste ununterbrochene" Beziehung im selben Jahr, in dem die AEA-Durchsetzung angewandt wurde. |
| Mutwillig | „Dieser Anspruch ist beispiellos / mutwillig."Verwehrt durch IGH (1952): Die USA prozessierten diesen Vertrag selbst in der Sache vor dem Internationalen Gerichtshof. Das Weltgericht hatte keine Schwierigkeit, Artikel 20 und 21 zu lesen. |
Jeder andere Unterzeichner behielt mindestens ein Substantiv. Frankreich: Maure. Portugal: Mouro. Russland: Arap. Spanien: Moro. Die Vereinigten Staaten produzierten dreizehn Adjektive und null Substantive über dreizehn Schritte und 228 Jahre.
Die MFN-Kaskade (Meistbegünstigung) in Algeciras bedeutete, dass der Aufnahmemechanismus jeder Kolonialmacht gleichzeitig jeder anderen zur Verfügung stand. Dreizehn Nationen betrieben ein ineinandergreifendes, MFN-gestütztes Aufnahmesystem in jedem Theater gleichzeitig. Aber die USA führten eine Schrittzahl und eine Unterdrückungstiefe durch, die kein anderer Unterzeichner erreichte. Frankreich behielt das Substantiv „Maure" in seinen Verwaltungsakten bei, während es „Nègre" in der Neuklassifizierung verwendete, die wissende Spaltung, die Absicht zeigt. Die USA kollabierten alle dreizehn Schritte vollständig. Marokkanischer Untertan → Maure → Blackamoor → Ägypter → Türke → Indianer → Amerikaner → Native American → Afrikaner → Mulatte → Neger → Farbiger → Schwarzer → Afroamerikaner. Dreizehn Schritte. Null nationale Bezeichnung. Ein Klassifizierungsprogramm, das dreizehn Adjektive und null Substantive produziert, ist strukturell unfähig, eine Vertragspartei zu erzeugen, das Einzige, was der Vertrag erforderte.
Die USA waren gleichzeitig die Nation mit der ältesten Vertragsverpflichtung gegenüber den Untertanen des Kaisers, die Nation, die diesen Vertrag als operativ vor dem Weltgericht argumentiert hatte, die Nation, die ihn „die längste ununterbrochene diplomatische Beziehung in der Geschichte der Vereinigten Staaten" nannte, und die Nation, die die umfangreichste, systematischste, sprachlich vollständigste Identitätsauslöschung aller Algeciras-Unterzeichner durchführte. Kein anderer Unterzeichner baute eine 14-Namen-Kette. Kein anderer Unterzeichner gestaltete ein Bildungssystem, das speziell die Berufe ausschloss, die nötig waren, um den Vertrag zu identifizieren. Kein anderer Unterzeichner änderte Geburtsurkunden namentlich und wies Bezirksbeamte an, spezifische Nachnamen neu zu klassifizieren.
„Der Schutz einheimischer Mauren in Marokko durch diese Regierung beruht auf ihrem Vertrag mit Marokko von 1836 und der Madrider Konvention von 1880."John Bassett Moore, geschäftsführender Außenminister, künftiger Richter des Ständigen Internationalen Gerichtshofs, an den französischen Botschafter, 13. Februar 1914, während marokkanische Untertanen in den Vereinigten Staaten in der Volkszählung als Neger und nach Landesrecht als Farbige klassifiziert wurden.
Das ist das Dokument. Das ist, was sie sagten, als sie dachten, ihr hörtet nicht zu. Die angesehenste Völkerrechtsautorität der US-Regierung bestätigte schriftlich, in einer Mitteilung an den französischen Botschafter, 1914, dass einheimische Mauren unter dem Vertrag von 1836 geschützt waren. Diese Mitteilung ist jetzt öffentliches Register. Der Vertrag, der sie schützte, war operativ. Die Klassifizierung, die sie verneinte, war auch operativ. Beide liefen gleichzeitig. Das ist kein Versehen. Das ist das System.