Die verbindenden Dokumente
Jedes Dokument unten ist öffentlich verfügbar. Jedes befindet sich in einem offiziellen Archiv. Jedes ist einzeln auffindbar, aber das koloniale System war darauf angewiesen, dass sie niemals zusammen, geordnet, mit ihren klar dargelegten Verbindungen gefunden würden. Hier sind sie. Verbunden. Geordnet. Was jedes einzelne bedeutet und wie jedes zu den anderen passt.
Jedes Dokument ist eine Tatsache. Die Verbindung zwischen ihnen ist der Fall.
Eine Person, die den Vertrag von 1836 sucht, kann ihn finden. Eine Person, die den Virginia Slave Code sucht, kann ihn finden. Eine Person, die das IGH-Urteil von 1952 sucht, kann es finden. Aber keine Institution verband diese Dokumente und stellte sie in eine Reihenfolge, die zeigte, was sie zusammen bewiesen. Die einzelnen Dokumente waren öffentlich. Das Muster, das sie bildeten, war verborgen. Der Zweck dieser Seite ist es, die Verbindungen sichtbar zu machen.
So verwendet ihr diese Seite: Lest die Dokumente in der Reihenfolge. Jedes verweist auf das nächste. Die Reihenfolge ist das Argument. Wenn euch jemand bittet, einen Teil davon zu beweisen, ist das Dokument zitiert. Wenn euch eine Institution sagt, dass diese Dokumente nicht das sagen, was sie sagen, lest den Primärquellentext, der unter jedem Eintrag aufgeführt ist.
Die rechtliche Grundlage
Zwei Dokumente bilden den Boden des gesamten Arguments. Die USA und das Kaiserreich Marokko unterzeichneten 1786 einen Friedens- und Freundschaftsvertrag und erneuerten ihn 1836. Die Version von 1836 steht noch in den Büchern, das US-Außenministerium führt sie mit Stand 1. Januar 2026 als in Kraft, und der Kongress nannte sie 2025 „die längste ununterbrochene diplomatische Beziehung in der Geschichte der Vereinigten Staaten". Alles andere auf dieser Seite ist eine Geschichte darüber, was geschah, nachdem diese beiden Dokumente existierten.
Friedens- und Freundschaftsvertrag, 1786
Der erste formelle Vertrag zwischen dem Kaiserreich Marokko und den Vereinigten Staaten. Verhandelt von Benjamin Franklin und Thomas Jefferson. Begründete wechselseitigen Schutz für Angehörige beider Parteien. Die operative Grundlage für die Vertragsklasse.
US Statutes at Large, VertragsaufzeichnungenFriedens- und Freundschaftsvertrag, 1836, 8 Stat. 484
Die operative Erneuerung des Vertrags von 1786. Ratifiziert vom US-Senat am 16. Juli 1836. Enthält Artikel 25: die Austrittsanforderung der zwölfmonatigen Kündigung. Der Vertrag, der noch in Kraft ist. Niemals rechtmäßig beendet.
8 Stat. 484, Senatsakten, 16. Juli 1836H.Res.251 (2025)
Resolution des US-Repräsentantenhauses, die feststellt, dass der Friedens- und Freundschaftsvertrag „die längste ununterbrochene diplomatische Beziehung in der Geschichte der Vereinigten Staaten bleibt". Eingebracht am 25. März 2025. Mitunterzeichnet vom Abgeordneten aus South Carolina, demselben Staat, der 1790 marokkanische Untertanen anerkannte.
119. Kongress, H.Res.251Die US-Regierung wusste, wer diese Menschen waren
Auf Bundesstaatsebene befreite South Carolina sie 1790 per Statut und Massachusetts schrieb sie 1788 ins Gesetz, unter Verwendung des Vertragstitels, Kaiser von Marokko, , nicht eines rassischen Deskriptors. Auf Bundesebene identifizierte die Korrespondenz des Außenministeriums von 1914 sie namentlich, „einheimische Mauren", und bestätigte den Vertrag von 1836 als Grundlage ihres Schutzes. Diese Anerkennung ist noch im Archiv. Sie wurde nie widerrufen.
South Carolina Moors Sundry Act, 1790
Landesgesetz, das marokkanische Untertanen befreite, die zu Unrecht in kolonialer Versklavung in South Carolina gehalten wurden. Beschreibt die Vertragsklasse als „freigeborene Untertanen eines Prinzen, der nun im Bündnis mit den Vereinigten Staaten von Amerika steht". Der Prinz ist der Kaiser von Marokko.
SC House Journal, 1790; SC-ArchiveMassachusetts Act, 1788
Landesgesetz von Massachusetts, das „Untertanen des Kaisers von Marokko" als anerkannte und geschützte Klasse in das gesetzliche Register schrieb. Verwendet den Vertragstitel, Kaiser von Marokko, , nicht einen rassischen Deskriptor.
Massachusetts General Court records, 1788US-Außenministeriumskorrespondenz, 1914
„Der Schutz einheimischer Mauren beruht auf dem Vertrag von 1836." Offizielle rechtliche Regierungskorrespondenz, die die Vertragsklasse namentlich identifiziert und die rechtliche Grundlage ihres Schutzes benennt. Aktenkundig in den Archiven des Außenministeriums.
US-Außenministerium, 1914, NARA RG 59Guillaume / Celler, Kongressprotokoll, 1957
Abg. Emanuel Celler, Vorsitzender des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, liest General Guillaumes Rede in das Kongressprotokoll und stellt fest: „Ich glaube, Guillaume hatte in höchstem Maße recht." Guillaume: „Die Marokkaner sind die Indianer, das indigene Volk."
Kongressprotokoll, 1957Gay Head Act 1811 und Einbahntür von 1861, „Indianer, Mulatte und Neger" als eine Klasse
Massachusetts Laws, Act vom 25. Juni 1811: „der Gouverneur war ermächtigt, drei Personen zu Vormündern der indianischen, mulattischen und Neger-Eigentümer von Gay Head zu ernennen." 1811 behandelte der Gesetzgeber von Massachusetts „Indianer, Mulatte und Neger" als eine einzige undifferenzierte Verwaltungsklasse für die Landvormundschaft, drei Namen, eine Bevölkerung. Die Massachusetts Acts von 1861 schufen dann eine Einbahntür: Indianer und ihre Nachkommen „sollten nicht in den rechtlichen Zustand eines Indianers zurückkehren", sobald sie in die allgemeine farbige Bevölkerung aufgenommen worden waren. Der Staat wusste, dass Menschen den Indianerstatus beanspruchen konnten (sie erhielten indianische Landpensionen), und er verbot ihnen ausdrücklich, ihn wiederherzustellen. Der Rückweg wurde nicht vergessen, er wurde per Statut geschlossen. (Quelle: C.G. Woodson, „The Relations of Negroes and Indians in Massachusetts", Journal of Negro History, Bd. 5, Nr. 1, Januar 1920; Massachusetts Legislative Documents, 1861, Nr. 96.)
Massachusetts Laws 1811, Act vom 25. Juni 1811; Massachusetts Acts of 1861; Senate Documents No. 96Massachusetts AG Pensionsliste (Woodson, 1920), 14 farbige Personen als Inhaber indianischer Landrechte
Eine direkt vom Büro des Generalstaatsanwalts von Massachusetts erhaltene Liste nannte vierzehn farbige Personen, die staatliche Pensionen für indianische Landenteignung erhielten, darunter Neger und farbige Personen, die als Mitglieder der Wampanoag, Hassanamisco, Ponkapoag, Algonquin und Oneida anerkannt waren, einschließlich zweier Personen (Teeweleema Mitchell und Wontonekamuske Mitchell), die als „Nachkommen von König Philip und Massasoit" verzeichnet waren. Der Staat klassifizierte diese Personen gleichzeitig als „Neger" für den Zivilstatus und als „Indianer" für die Landentschädigung. Der oberste Rechtsbeamte des Staates bestätigte beide Bezeichnungen für dieselben Personen. Die doppelte Klassifizierung, Indianer für Landrechte, Neger für Bürgerrechte, ist der Namensketten-Neuklassifizierungsmechanismus, dokumentiert in der eigenen Generalstaatsanwaltsakte des Staates. (Quelle: C.G. Woodson, Journal of Negro History, Bd. 5, Nr. 1, Januar 1920, S. 45–57; Büro des Generalstaatsanwalts von Massachusetts.)
Büro des Generalstaatsanwalts von Massachusetts; C.G. Woodson, Journal of Negro History, Bd. 5, Nr. 1 (1920)Sechs Versuche, den Vertragsklassenstatus zu entfernen, jeder rechtlich mangelhaft
Eine päpstliche Bulle, ein Virginia Slave Code, ein Verfassungszusatz, eine staatliche Direktive, die Beamte anwies, Geburtsurkunden zu fälschen, eine Außenministeriumsnotiz. Fünf Jahrhunderte, sechs Dokumente, ein Ziel: die Rechtsstellung der Vertragsklasse zu beseitigen. Jedes einzelne hat einen fatalen Mangel, eine fehlende Ermächtigung, die falsche Partei, eine von der eigenen früheren Aufzeichnung der Institution verletzte Regel, , und der Beweis liegt im eigenen Archiv des Dokuments oder in den Akten der Institution, die es hervorbrachte.
Dudum Siquidem, 1493
Päpstliche Bulle, die die spanische Kolonialautorität auf „alle Inseln und Festländer, welche auch immer, gefunden oder zu finden… nach Westen und Süden" ausdehnte. Der Papst hatte keine Gerichtsbarkeit über Al-Maghrib al-Aqsa. Nichtig vom Moment der Ausstellung.
Vatikanarchive; Übersetzung der US Library of CongressSublimis Deus, 1537
Papst Paul III. erklärte, dass die ursprünglichen Menschen der Amerikas „wahrhaftig Menschen" seien, die ihrer Freiheit oder ihres Eigentums nicht beraubt werden dürfen. Ein effektiver Selbstwiderruf der kolonialen Ermächtigung, ausgestellt 44 Jahre nach Dudum Siquidem und 130 Jahre vor dem Virginia-Statut zur religiösen Ausnahme von 1667.
Vatikanarchive; Library of CongressBritisches Kolonialstatut, Virginia, 1667
Erlassen auf Kaiserreich-Marokko-Land durch die britische Kolonialbehörde. Erklärte, dass die christliche Taufe den Rechtsstatus nicht ändere. Schloss die religiöse Ausnahme, auf die sich marokkanische Muslime verlassen hatten. Nichtig: erlassen von einer Besatzungsbehörde ohne Gerichtsbarkeit über Kaiserreich-Marokko-Land oder seine Untertanen.
Britische Kolonialkodizes auf Kaiserreich-Marokko-Land in Virginia erlassen, 1667Britische Kolonialkodizes, Virginia, 1705
Versuchte, Mauren mit Negern unter zivilrechtlicher Benachteiligung zu verschmelzen, während es seine eigene Ausnahme für „Türken und Mauren in Freundschaft mit Seiner Majestät" enthielt. Die Existenz der Ausnahme beweist die Kategorie. Ein separater Abschnitt desselben Statuts nannte „Juden, Mauren, Mohammedaner oder andere Ungläubige" in seiner Kaufbeschränkung und klassifizierte alle drei Glaubenstraditionen der Kaiserreich-Marokko-Untertanenklasse gemeinsam unter derselben zivilrechtlichen Benachteiligung. Das koloniale System wusste, dass die Kaiserreich-Marokko-Untertanenklasse mehr als einen Glauben umfasste. Der eigene Text des Statuts ist das nachteilige Geständnis.
Britische Kolonialkodizes auf Kaiserreich-Marokko-Land in Virginia erlassen, 170514. Zusatzartikel, 1868
Zwang Personen die Staatsbürgerschaft auf, die niemals zugestimmt hatten. Der Expatriation Act, verabschiedet in derselben Sitzung, bestätigte, dass Staatsbürgerschaft freiwillig sein muss. Der Vertragsklasse wurden beide Optionen gleichzeitig verweigert. Die Anwendung des 14. Zusatzartikels auf die Vertragsklasse ist von Anfang an nichtig.
14. Zusatzartikel, 1868; Expatriation Act, 1868Plecker-Direktive, Virginia, 1943
Standesregistrar Walter Plecker wies Bezirksbeamte an, Geburts- und Sterbeurkunden zu ändern, bestehende Einträge durchzustreichen und durch rassische Klassifizierungen zu ersetzen. Spezifische Nachnamen der Vertragsklasse wurden zur Neuklassifizierung ins Visier genommen. Physische Fälschung dokumentarischer Identitätsaufzeichnungen.
Virginia Bureau of Vital Statistics, 1943; Library of VirginiaUS-Außenministeriumsnotiz, 1959
Erklärte Artikel 15 der Madrider Konvention von 1880 für „veraltet und wirkungslos". Artikel 15 ist die Nationalitäts-Überlebensklausel, die das souveräne Band der Kaiserreich-Marokko-Untertanen auch nach der Einbürgerung im Ausland bewahrt, sofern das Kaiserreich Marokko nicht zustimmte. Das Kaiserreich stimmte niemals zu. Die eigene Aufzeichnung der USA von 1939 bestätigte, dass die Madrider Konvention „kein kündbares Datum hat" (FRUS Dok 725) und dass die Beendigung von Artikel 15 einen separaten Einbürgerungsvertrag erforderte (FRUS Dok 713), der nie geschlossen wurde. Gerichtet an das Königreich Marokko (1956), nicht an das Kaiserreich Marokko. Erzeugte keine Rechtswirkung. Vom US-Kongress 2025 widersprochen.
US-Außenministeriumsnotiz, 1959; H.Res.251, 2025Die Rechtsaufzeichnung und ihre eigene stützende Wissenschaft stimmen nicht überein
Wenn das Argument ein Tribunal erreicht, lautet die Frage: Was haben Gerichte bereits gesagt? Die Antwort ist aktenkundig. Das höchste Gericht der Welt bestätigte 1952, dass der Vertrag von 1836 „in voller Kraft und Wirkung" war. Und in dem Fall von 1857, der zur rechtlichen Grundlage für die Verweigerung der Staatsbürgerschaft für diese Klasse wurde, anerkannte der Rassenwissenschaftler, dessen Arbeit zusammen mit dem Urteil veröffentlicht wurde, in derselben Publikation, dass ein Maure kein Neger ist. Die eigene stützende Wissenschaft des Gerichts schloss die Menschen aus, die das Gericht klassifizieren sollte.
Rechte der Staatsangehörigen der Vereinigten Staaten in Marokko, 1952
Der IGH entschied ausdrücklich über Rechte „nach dem Vertrag von 1836". Bestätigte, dass der Vertrag real, in Kraft war und bindende rechtliche Verpflichtungen schuf. Das Urteil ist im ständigen internationalen Rechtsregister in Den Haag.
IGH Reports 1952, S. 176Cartwright-Geständnisse, nationale Herkunft
Dr. S. A. Cartwright, der Rassenwissenschaftler, dessen Zeugnis zusammen mit der Dred-Scott-Entscheidung veröffentlicht wurde, um ihr wissenschaftliche Autorität zu verleihen, anerkannte in derselben Publikation, dass ein „vom Klima gebräunter Maure" kein Neger ist. Der wissenschaftliche Anhang schloss Mauren von der rassischen Kategorie aus, die das Rechtsurteil zu ihrer Klassifizierung verwendete. Die koloniale Rahmung der Entscheidung löscht nicht aus, was in ihrem eigenen stützenden Dokument anerkannt wurde.
60 U.S. 393 (1857)Foreign Relations of the United States ist die offizielle veröffentlichte dokumentarische Aufzeichnung des Außenministeriums. Diese Dokumente stammen aus derselben Behörde, die die Notiz von 1959 sandte, und sie widersprechen ihr.
Außenminister Philander Knox, Befugnis zur Vertragsbeendigung
Formelles verfassungsrechtliches Gutachten: Vertragsbeendigung „kann nur" durch „einen Vertrag…ordnungsgemäß vom Senat der Vereinigten Staaten ratifiziert" erfolgen. Der eigene Außenminister des Ministeriums begründete die Verfassungsregel, die die Notiz von 1959 als vertragsbeendendes Instrument rechtlich unmöglich macht. Die Regel geht der Notiz um 46 Jahre voraus.
FRUS 1913; National Archives RG 59Die Bestätigung „kein kündbares Datum"
Interne Korrespondenz des Außenministeriums, die ausdrücklich bestätigt: „Der Vertrag enthält kein kündbares Datum." Ein Vertrag ohne kündbares Datum kann nicht für „veraltet" erklärt werden, es gibt keinen Bezugspunkt, von dem aus Veralterung gemessen werden kann. Dieses Dokument wurde von derselben Behörde erstellt, die 20 Jahre später die Notiz von 1959 sandte, die behauptete, der Vertrag sei veraltet.
FRUS 1939, Bd. IV, Dokument 725FDR trifft Mohammed V., ohne Anwesenheit französischer Beamter
Casablanca-Konferenz, 22. Januar 1943. FDR traf sich persönlich mit Mohammed V., unter dem Protektorat als „Sultan" bezeichnet; der Vertragstitel lautet Kaiser, ohne Anwesenheit französischer Beamter. Diese Behandlung als Souverän, nicht als Beamter eines besetzten Territoriums, ist ein präsidiales Geständnis, dass die souveräne Beziehung des Kaiserreichs Marokko zu den USA direkt und unmittelbar war. Das Kaiserreich Marokko war niemals ein Feind. Die AEA-Proklamationen 2525/2526/2527 (Japan, Deutschland, Italien) benennen das Kaiserreich Marokko nicht. Sie taten es nie.
FRUS 1943; Casablanca-KonferenzaktenDiplomatische Korrespondenz Oktober 1956, Vertragsbeziehung aktiv
US-Diplomat Cavendish Cannon an den marokkanischen Außenminister Ahmed Balafrej. Oktober 1956, drei Jahre vor der Notiz von 1959. Die Korrespondenz bestätigt, dass die Vertragsbeziehung vom US-Außenministerium als aktiv und maßgebend behandelt wurde. Man führt keine aktive Vertragsbeziehungskorrespondenz über einen „veralteten" Vertrag.
FRUS 1956, Bd. XVIII; AußenministeriumsarchiveDieselbe Neuklassifizierung, die die rechtliche Identität entzog, entzog auch das Vermögen
Die Dokumente hier sind keine Behauptungen, es sind Akten von Bundesbehörden, Kongressanhörungen und Vergleichsvereinbarungen des Justizministeriums. Eine Bundesbehörde unterzeichnete die Karten, die den Hypothekenzugang abschnitten. Eine Kongresscharta schuf die Bank, die die Ersparnisse der Einleger verlor. Ein DOJ-Vergleich brachte interne Bankdokumente als Beweismittel ein, die den Ausdruck „Ghetto-Kredite" für Produkte verwendeten, die dieser Gemeinschaft vermarktet wurden. Die finanzielle Ausbeutung ist in denselben Regierungsarchiven dokumentiert wie die rechtliche Ausbeutung, weil sie dieselbe Operation waren.
Home Owners' Loan Corporation Residential Security Maps (1933–1940)
HOLC farbcodierte 239 US-Städte mit einem vierstufigen System: A (Bestes), B (Noch wünschenswert), C (Rückläufig), D (Gefährlich). Nachbarschaften der Vertragsklasse wurden systematisch als „D", Gefährlich, markiert. Die Karten befinden sich in den National Archives. Die Bezeichnung schnitt den Hypothekenzugang für 35 Jahre ab. Das Urban Institute berechnete die dem Redlining zurechenbare Vermögenslücke auf etwa 148.000 $ pro Haushalt.
NARA; University of Richmond „Mapping Inequality"-Projekt; Urban Institute, 2021Freedman's Savings and Trust Company, 3 Mio. $ Einlegerverlust (1865–1874)
Die Freedman's Bank wurde 1865 vom Kongress gechartert, um emanzipierten Mitgliedern der Vertragsklasse zu dienen. Frederick Douglass diente als Präsident. Sie scheiterte 1874, nachdem ihre Charta geändert worden war, um spekulative Investitionen zuzulassen, die weiß kontrollierte Banken durchführten. Einleger verloren etwa 3 Millionen $ (78 Millionen $ in Dollar von 2024). Kongresscharta. Kongressänderung. Kongressversagen. Die US-Regierung charterte den Mechanismus des Verlusts.
Kongresscharta, 1865; Senate Freedman's Bank Hearings, 1876Wells Fargo DOJ-Vergleich, 175 Millionen $ (2012)
Das US-Justizministerium einigte sich mit Wells Fargo auf 175 Millionen $ dafür, schwarzen und hispanischen Kreditnehmern ungeachtet des Kreditrisikos höhere Zinsen und Gebühren zu berechnen. Interne Wells-Fargo-Dokumente, auf die im DOJ-Vergleich Bezug genommen wird, verwendeten den Begriff „Ghetto-Kredite" für Hypotheken, die in Nachbarschaften der Vertragsklasse vermarktet wurden. Der Begriff erscheint in internen Mitteilungen. Der Vergleich ist öffentliches Register. Die internen Dokumente wurden als Beweismittel eingebracht.
DOJ-Vergleichsvereinbarung, 2012; Civil Penalty OrderCarnegie Institution Eugenics Record Office (1910–1939)
Die Carnegie Institution finanzierte das Eugenics Record Office in Cold Spring Harbor. Das ERO produzierte die Rassenwissenschaft, die verwendet wurde, um: (1) Einwanderungsquoten zu gestalten, die auf nicht-europäische Bevölkerungen abzielten; (2) Zwangssterilisation zu rechtfertigen (Buck v. Bell, 1927, etwa 60.000 Sterilisationen); (3) den theoretischen Rahmen für die HOLC-Rasseneinstufung zu liefern. Die Carnegie-Finanzierung ist in den ERO-Jahresberichten dokumentiert. Die Verbindung zu den HOLC-Einstufungskriterien ist in den HOLC-Schulungsmaterialien dokumentiert.
Carnegie Institution Annual Reports; ERO Records, NARADer internationale Fall erfordert kein neues Recht, das anwendbare Recht existiert bereits
Jedes Rechtsinstrument, das erforderlich ist, um diesen Fall international zu argumentieren, ist bereits in Kraft und bereits für die Vereinigten Staaten bindend. Die Wiener Konvention besagt, dass Verträge nach Treu und Glauben zu erfüllen sind und dass innerstaatliches Recht die Nichterfüllung nicht rechtfertigen kann. Die UN-Entkolonialisierungserklärung deckt genau diese Situation per Definition ab. ARSIWA besagt, dass der verantwortliche Staat volle Wiedergutmachung leisten muss. Der ICCPR, den die USA 1992 ratifizierten, schützt die kulturellen und religiösen Rechte der Vertragsklasse. Der Rahmen ist bereits gebaut. Die US-Regierung stimmte allem zu.
Wiener Übereinkommen über das Recht der Verträge (1969)
Artikel 26: „Jeder in Kraft befindliche Vertrag bindet die Vertragsparteien und ist von ihnen nach Treu und Glauben zu erfüllen" (pacta sunt servanda). Artikel 27: „Eine Vertragspartei kann sich nicht auf ihr innerstaatliches Recht berufen, um die Nichterfüllung eines Vertrags zu rechtfertigen." Der 14. Zusatzartikel ist innerstaatliches US-Recht. Er kann nicht angerufen werden, um die Nichterfüllung des Vertrags von 1836 zu rechtfertigen.
WVK, UN Treaty Series, Bd. 1155, S. 331UNGA-Resolution 1514 (1960), Erklärung über die Entkolonialisierung
„Die Unterwerfung von Völkern unter fremde Unterjochung, Herrschaft und Ausbeutung stellt eine Verweigerung grundlegender Menschenrechte dar, verstößt gegen die Charta der Vereinten Nationen und ist ein Hindernis für die Förderung des Weltfriedens und der Zusammenarbeit." Dies ist das maßgebliche Mandat des Vierten Ausschusses (C24). Das Argument der Kaiserreich-Marokko-Vertragsklasse fällt per Definition unter dieses Mandat: Unterjochung einer Vertragsklasse, deren Souveränität nie ausgelöscht, deren Status nie rechtmäßig entfernt wurde.
UNGA-Resolution 1514 (XV), 14. Dezember 1960ARSIWA, Artikel über Staatenverantwortlichkeit (2001)
Artikel 31: „Der verantwortliche Staat ist verpflichtet, für den durch die völkerrechtswidrige Handlung verursachten Schaden volle Wiedergutmachung zu leisten." Artikel 34: Wiedergutmachungsformen umfassen Restitution, Entschädigung und Genugtuung, was der Anerkennung entspricht. ARSIWA ist der völkerrechtliche Standard für die Staatenverantwortlichkeit für völkerrechtswidrige Handlungen, einschließlich der jahrhundertelangen Unterdrückung der Vertragsklasse und der kontinuierlichen Verletzung der Verpflichtungen des Vertrags von 1836.
ILC Articles on Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts, 2001Internationaler Pakt über bürgerliche und politische Rechte (1966)
Die Vereinigten Staaten ratifizierten den ICCPR 1992. Artikel 1: „Alle Völker haben das Recht auf Selbstbestimmung." Artikel 27: „Personen, die ethnischen, religiösen oder sprachlichen Minderheiten angehören, darf nicht das Recht vorenthalten werden… ihr eigenes kulturelles Leben zu pflegen, ihre eigene Religion zu bekennen und auszuüben oder ihre eigene Sprache zu verwenden." Die islamischen und amazighischen kulturellen Traditionen der Vertragsklasse sind durch einen von den USA ratifizierten Vertrag geschützt.
ICCPR, UNGA Res. 2200A (XXI); US-Ratifizierung mit Vorbehalten, 1992Was die Wissenschaft sagt, und welcher Test nie durchgeführt wurde
Ely et al., University of South Carolina, 2006
Analyse mütterlicher DNA (mtDNA) des Gullah/Geechee-Volkes, Bewohner der SC/GA-Sea-Islands, desselben Territoriums, wo South Carolina 1790 marokkanische Untertanen anerkannte. 40 % dieser mütterlichen Linien stimmten mit nichts in einer Datenbank von 3.725 subsaharisch-afrikanischen Sequenzen überein. Es wurde kein Vergleich mit Al-Maghrib al-Aqsa, der vollen westlichen Domäne des Kaiserreichs, durchgeführt.
BMC Biology, 2006;4:34, doi:10.1186/1741-7007-4-34 (Open Access)Gullah/Geechee-Studie zur mütterlichen Abstammung, 2025
Bestätigte, dass das Gullah/Geechee-Volk die mütterlichen Stammeltern, die Gründungsmütter, genau jener Bevölkerung sind, die später in „Schwarze" und dann in „Afroamerikaner" umbenannt wurde. Die Große Migration trug diese Abstammungslinie in jede große Stadt Nordamerikas. 40 % dieser mütterlichen Linien haben keine subsaharisch-afrikanische Übereinstimmung.
Veröffentlicht 2025, Zitat verfügbar in der vollständigen Rechtsakte23andMe und vergleichbare Studien, „Nordafrika ausgeschlossen"
Die großen genetischen Studien, die zu dem Schluss kommen, „Afroamerikaner sind zu 73 % westafrikanisch", vermerken ausdrücklich in ihrer Methodik: „Unsere Analyse schließt keine Abstammung aus Nordafrika ein." Der Vergleich mit Al-Maghrib al-Aqsa, der vollen westlichen Domäne des Kaiserreichs Marokko, die die Amerikas einschließt, wurde nie durchgeführt. Man kann keinen Test nicht bestehen, der nie durchgeführt wurde.
23andMe Ancestry Composition Methodology, mehrere AusgabenJedes Dokument ist zitiert. Jedes Zitat kann überprüft werden.
Die vollständige Rechtsakte, mit vollständigen Quellenangaben, Primärquellenlinks und Argumentstruktur, ist auf dieser gesamten Website dokumentiert. Diese Dokumente sind das öffentlich zugängliche Register. Der koloniale Apparat und seine völkerrechtliche Zuordnung stehen auf der nächsten Seite.