I Documenti di Collegamento
Ciascun documento qui sotto è disponibile pubblicamente. Ciascuno si trova in un archivio ufficiale. Ciascuno è reperibile individualmente, ma il sistema coloniale dipendeva dal fatto che non venissero mai trovati insieme, in ordine, con i loro collegamenti resi chiari. Eccoli. Collegati. In ordine. Cosa significa ciascuno, e come ciascuno si combina con gli altri.
Ogni documento è un fatto. Il collegamento tra loro è la causa.
Una persona che cerca il Trattato del 1836 può trovarlo. Una persona che cerca il Virginia Slave Code può trovarlo. Una persona che cerca la sentenza della CIG del 1952 può trovarla. Ma nessuna istituzione ha collegato questi documenti e li ha collocati in una sequenza che mostrasse ciò che provavano insieme. I singoli documenti erano pubblici. Il modello che formavano era nascosto. Lo scopo di questa pagina è rendere visibili i collegamenti.
Come usare questa pagina: Leggi i documenti in ordine. Ognuno rimanda al successivo. La sequenza è l'argomentazione. Se qualcuno ti chiede di provare una qualsiasi parte di questo, il documento è citato. Se un'istituzione ti dice che questi documenti non dicono ciò che dicono, leggi il testo di fonte primaria elencato sotto ciascuna voce.
La base giuridica
Due documenti formano la base dell'intera argomentazione. Gli USA e l'Impero del Marocco firmarono un Trattato di Pace e Amicizia nel 1786 e lo rinnovarono nel 1836. La versione del 1836 è ancora agli atti, il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti la elenca in vigore al 1° gennaio 2026, e il Congresso la definì "la relazione diplomatica ininterrotta più lunga nella storia degli Stati Uniti" nel 2025. Tutto il resto di questa pagina è una storia su ciò che accadde dopo che quei due documenti esistevano.
Trattato di Pace e Amicizia, 1786
Il primo trattato formale tra gli Stati Uniti e l'Impero del Marocco. Negoziato da Benjamin Franklin e Thomas Jefferson. Stabilì una protezione reciproca per i cittadini di entrambe le parti. La base operativa per la classe del trattato.
US Statutes at Large, Registri dei TrattatiTrattato di Pace e Amicizia, 1836, 8 Stat. 484
Il rinnovo operativo del trattato del 1786. Ratificato dal Senato degli Stati Uniti il 16 luglio 1836. Contiene l'Articolo 25: il requisito di uscita con preavviso di dodici mesi. Il trattato che è ancora in vigore. Mai legalmente terminato.
8 Stat. 484, Registri del Senato, 16 luglio 1836H.Res.251 (2025)
Risoluzione della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti che afferma che il Trattato di Pace e Amicizia "rimane la relazione diplomatica ininterrotta più lunga nella storia degli Stati Uniti." Presentata il 25 marzo 2025. Co-firmata dal rappresentante del South Carolina, lo stesso stato che riconobbe i sudditi marocchini nel 1790.
119° Congresso, H.Res.251Il governo degli Stati Uniti sapeva chi fossero queste persone
A livello statale, il South Carolina li liberò per statuto nel 1790 e il Massachusetts li scrisse nella legge nel 1788, usando il titolo del trattato, Imperatore del Marocco, non un descrittore razziale. A livello federale, la corrispondenza del Dipartimento di Stato nel 1914 li identificò per nome, "Mori nativi," e confermò il Trattato del 1836 come base della loro protezione. Quel riconoscimento è ancora nell'archivio. Non fu mai revocato.
South Carolina Moors Sundry Act, 1790
Legge statale che liberava i sudditi marocchini ingiustamente tenuti in schiavitù coloniale in South Carolina. Descrive la classe del trattato come "sudditi nati liberi di un Principe ora in Alleanza con gli Stati Uniti d'America." Il Principe è l'Imperatore del Marocco.
SC House Journal, 1790; SC ArchivesMassachusetts Act, 1788
Legge statale del Massachusetts che scrive "sudditi dell'Imperatore del Marocco" nel registro statutario come classe riconosciuta e protetta. Usa il titolo del trattato, Imperatore del Marocco, non un descrittore razziale.
Registri del Massachusetts General Court, 1788Corrispondenza del Dipartimento di Stato USA, 1914
"La protezione dei Mori nativi si basa sul Trattato del 1836." Corrispondenza giuridica governativa ufficiale che identifica la classe del trattato per nome e identifica la base giuridica della loro protezione. Agli atti negli archivi del Dipartimento di Stato.
Dipartimento di Stato USA, 1914, NARA RG 59Guillaume / Celler, Congressional Record, 1957
Il Rep. Emanuel Celler, Presidente della Commissione Giudiziaria della Camera, legge il discorso del Generale Guillaume nel Congressional Record e afferma: "Credo che Guillaume avesse eminentemente ragione." Guillaume: "I Marocchini sono gli Indiani, il popolo indigeno."
Congressional Record, 1957Gay Head Act 1811 e la Porta a Senso Unico del 1861, "Indiano, Mulatto e Negro" come Un'Unica Classe
Massachusetts Laws, Atto del 25 giugno 1811: "il governatore fu autorizzato a nominare tre persone come tutori dei proprietari Indiani, Mulatti e Negri di Gay Head." Nel 1811, il legislatore del Massachusetts trattava "Indiano, Mulatto e Negro" come un'unica classe amministrativa indifferenziata per la tutela della terra, tre nomi, una popolazione. Gli Atti del Massachusetts del 1861 legiferarono poi una porta a senso unico: gli Indiani e i loro discendenti "non dovevano tornare alla condizione giuridica di Indiano" una volta assorbiti nella popolazione di colore generale. Lo Stato sapeva che le persone potevano rivendicare lo status di Indiano (ricevevano pensioni per la terra indiana) e proibì loro specificamente di ripristinarlo. Il percorso di ritorno non fu dimenticato, fu chiuso per statuto. (Fonte: C.G. Woodson, "The Relations of Negroes and Indians in Massachusetts," Journal of Negro History, Vol. 5, No. 1, gennaio 1920; Massachusetts Legislative Documents, 1861, No. 96.)
Massachusetts Laws 1811, Atto del 25 giugno 1811; Massachusetts Acts of 1861; Senate Documents No. 96Lista Pensioni del PG del Massachusetts (Woodson, 1920), 14 Persone di Colore come Titolari di Diritti Fondiari Indiani
Un elenco ottenuto direttamente dall'ufficio del Procuratore Generale del Massachusetts nominava quattordici persone di colore che ricevevano pensioni statali per lo spossessamento della terra indiana, tra cui Negri e persone di colore riconosciute come membri delle tribù Wampanoag, Hassanamisco, Ponkapoag, Algonquin e Oneida, inclusi due individui (Teeweleema Mitchell e Wontonekamuske Mitchell) registrati come "Discendenti di Re Filippo e Massasoit." Lo Stato classificava contemporaneamente questi individui come "Negri" per lo status civile e come "Indiani" per la compensazione fondiaria. Il capo ufficio legale stesso dello Stato confermò entrambe le designazioni per le stesse persone. La doppia classificazione, Indiano per i diritti fondiari, Negro per i diritti civili, è il meccanismo di riclassificazione della catena dei nomi documentato nel registro del procuratore generale stesso dello Stato. (Fonte: C.G. Woodson, Journal of Negro History, Vol. 5, No. 1, gennaio 1920, pp. 45–57; Ufficio del Procuratore Generale del Massachusetts.)
Ufficio del Procuratore Generale del Massachusetts; C.G. Woodson, Journal of Negro History, Vol. 5, No. 1 (1920)Sei tentativi di rimuovere lo status di classe del trattato, ciascuno giuridicamente difettoso
Una bolla papale, un codice degli schiavi della Virginia, un emendamento costituzionale, una direttiva statale che ordinava agli impiegati di falsificare i registri di nascita, una nota del Dipartimento di Stato. Cinque secoli, sei documenti, un bersaglio: eliminare lo status giuridico della classe del trattato. Ognuno di essi ha un difetto fatale, un'autorizzazione mancante, la parte sbagliata, una regola violata dal registro precedente stesso dell'istituzione, e la prova è nell'archivio stesso del documento o nei registri dell'istituzione che lo ha prodotto.
Dudum Siquidem, 1493
Bolla papale che estende l'autorità coloniale spagnola a "tutte le isole e le terraferme qualunque, trovate o da trovare... verso occidente e mezzogiorno." Il Papa non aveva giurisdizione su Al-Maghrib al-Aqsa. Nulla dal momento dell'emissione.
Archivi Vaticani; traduzione della US Library of CongressSublimis Deus, 1537
Papa Paolo III dichiarò che il popolo originario delle Americhe "sono veramente uomini" che non possono essere privati della loro libertà o proprietà. Un'effettiva auto-revoca dell'autorizzazione coloniale, emessa 44 anni dopo Dudum Siquidem e 130 anni prima dello statuto sull'esenzione religiosa della Virginia del 1667.
Archivi Vaticani; Library of CongressStatuto Coloniale Britannico, Virginia, 1667
Emanato su terra dell'Impero del Marocco dall'autorità coloniale britannica. Dichiarò che il battesimo cristiano non cambia lo status giuridico. Chiuse l'esenzione religiosa su cui i musulmani marocchini avevano fatto affidamento. Nullo: emanato da un'autorità occupante senza giurisdizione sulla terra dell'Impero del Marocco o sui suoi sudditi.
Codici coloniali britannici emanati su terra dell'Impero del Marocco in Virginia, 1667Codici Coloniali Britannici, Virginia, 1705
Tentò di fondere i Mori con i Negri sotto l'incapacità civile, pur contenendo la propria esenzione per "Turchi e Mori in amicizia con Sua Maestà." L'esistenza dell'esenzione prova la categoria. Una sezione separata dello stesso statuto nominava "Ebrei, Mori, Maomettani, o altri infedeli" nella sua restrizione all'acquisto, co-classificando tutte e tre le tradizioni di fede della classe di sudditi dell'Impero del Marocco sotto la stessa incapacità civile. Il sistema coloniale sapeva che la classe di sudditi dell'Impero del Marocco includeva più di una fede. Il testo stesso dello statuto è l'ammissione contraria.
Codici coloniali britannici emanati su terra dell'Impero del Marocco in Virginia, 170514° Emendamento, 1868
Impose la cittadinanza a persone che non avevano mai acconsentito. L'Expatriation Act, approvato nella stessa sessione, confermò che la cittadinanza deve essere volontaria. Alla classe del trattato furono negate entrambe le opzioni contemporaneamente. L'applicazione del 14° Emendamento alla classe del trattato è nulla ab initio.
14° Emendamento, 1868; Expatriation Act, 1868Direttiva Plecker, Virginia, 1943
Il Registrar Statale Walter Plecker ordinò agli impiegati di contea di alterare i certificati di nascita e di morte, cancellando le voci esistenti e sostituendole con classificazioni razziali. Cognomi specifici della classe del trattato furono presi di mira per la riclassificazione. Falsificazione fisica dei registri documentali dell'identità.
Virginia Bureau of Vital Statistics, 1943; Library of VirginiaNota del Dipartimento di Stato USA, 1959
Dichiarò l'Articolo 15 della Convenzione di Madrid del 1880 "obsoleto e privo di effetto." L'Articolo 15 è la clausola di sopravvivenza della nazionalità che preserva il legame sovrano dei sudditi dell'Impero del Marocco anche dopo la naturalizzazione all'estero, a meno che l'Impero del Marocco non acconsentisse. L'Impero non acconsentì mai. Il registro stesso del 1939 degli Stati Uniti confermò che la Convenzione di Madrid "non ha data di termine" (FRUS Doc 725) e che terminare l'Articolo 15 richiedeva un trattato di naturalizzazione separato (FRUS Doc 713), mai stipulato. Indirizzata al Regno del Marocco (1956), non all'Impero del Marocco. Non produsse alcun effetto giuridico. Contraddetta dal Congresso degli Stati Uniti nel 2025.
Nota del Dipartimento di Stato USA, 1959; H.Res.251, 2025Il registro giuridico e la sua stessa scienza di supporto non concordano
Quando l'argomentazione raggiunge un tribunale, la domanda è: cosa hanno già detto i tribunali? La risposta è agli atti. Il più alto tribunale del mondo confermò che il Trattato del 1836 era "pienamente in vigore ed efficace" nel 1952. E nel caso del 1857 che divenne la base giuridica per negare la cittadinanza a questa classe, lo scienziato razziale il cui lavoro fu pubblicato insieme alla sentenza riconobbe nella stessa pubblicazione che un Moro non è un Negro. La scienza di supporto stessa della corte escludeva le persone che la corte era chiamata a classificare.
Diritti dei Nazionali degli Stati Uniti in Marocco, 1952
La CIG si pronunciò esplicitamente sui diritti "ai sensi del Trattato del 1836." Confermò che il trattato era reale, in vigore, e creava obblighi giuridici vincolanti. La sentenza è nel registro giuridico internazionale permanente all'Aja.
ICJ Reports 1952, p. 176Ammissioni di Cartwright, Origine Nazionale
Il Dr. S. A. Cartwright, lo scienziato razziale la cui testimonianza fu pubblicata insieme alla decisione Dred Scott per darle autorità scientifica, riconobbe in quella stessa pubblicazione che "un Moro abbronzato dal clima" non è un Negro. L'appendice scientifica escludeva i Mori dalla categoria razziale che la sentenza giuridica usava per classificarli. L'inquadramento coloniale della decisione non cancella ciò che fu riconosciuto nel suo stesso documento di supporto.
60 U.S. 393 (1857)Il Foreign Relations of the United States è il registro documentale ufficiale pubblicato dal Dipartimento di Stato. Questi documenti provennero dall'interno della stessa agenzia che inviò la Nota del 1959, e la contraddicono.
Segretario di Stato Philander Knox, Autorità di Terminazione dei Trattati
Opinione costituzionale formale: la terminazione di un trattato "può essere solo" tramite "un trattato…regolarmente ratificato dal Senato degli Stati Uniti." Il Segretario stesso del Dipartimento di Stato stabilì la regola costituzionale che rende la Nota del 1959 giuridicamente impossibile come strumento di terminazione di un trattato. La regola precede la Nota di 46 anni.
FRUS 1913; National Archives RG 59La Conferma "Nessuna Data di Termine"
Corrispondenza interna del Dipartimento di Stato che conferma esplicitamente: "Il trattato non contiene alcuna data di termine." Un trattato senza data di termine non può essere dichiarato "obsoleto," non c'è alcun punto di riferimento da cui misurare l'obsolescenza. Questo documento fu prodotto dalla stessa agenzia che inviò la Nota del 1959 20 anni dopo sostenendo che il trattato fosse obsoleto.
FRUS 1939, Vol. IV, Documento 725FDR Incontra Mohammed V, Senza la Presenza di Funzionari Francesi
Conferenza di Casablanca, 22 gennaio 1943. FDR si incontrò personalmente con Mohammed V, definito "Sultano" sotto il Protettorato; il titolo del trattato è Imperatore, senza la presenza di funzionari francesi. Questo trattarlo come un sovrano, non come un funzionario di un territorio occupato, è un'ammissione presidenziale che la relazione sovrana dell'Impero del Marocco con gli USA era diretta e non mediata. L'Impero del Marocco non fu mai un nemico. Le Proclamazioni AEA 2525/2526/2527 (Giappone, Germania, Italia) non nominano l'Impero del Marocco. Non lo fecero mai.
FRUS 1943; registri della Conferenza di CasablancaCorrispondenza Diplomatica dell'Ottobre 1956, Relazione del Trattato Attiva
Il diplomatico statunitense Cavendish Cannon al Ministro degli Esteri marocchino Ahmed Balafrej. Ottobre 1956, tre anni prima della Nota del 1959. La corrispondenza conferma che la relazione del trattato veniva trattata come attiva e vincolante dal Dipartimento di Stato degli Stati Uniti. Non si conduce corrispondenza su una relazione di trattato attiva riguardo a un trattato "obsoleto."
FRUS 1956, Vol. XVIII; archivi del Dipartimento di StatoLa stessa riclassificazione che spogliò l'identità giuridica spogliò anche la ricchezza
I documenti qui non sono rivendicazioni, sono registri di agenzie federali, audizioni congressuali e accordi transattivi del Dipartimento di Giustizia. Un'agenzia federale firmò le mappe che tagliarono l'accesso ai mutui. Una carta congressuale creò la banca che perse i risparmi dei depositanti. Un accordo del DOJ introdusse come prova documenti interni della banca che usavano la frase "prestiti ghetto" per prodotti commercializzati a questa comunità. L'estrazione finanziaria è documentata negli stessi archivi governativi dell'estrazione giuridica, perché erano la stessa operazione.
Mappe di Sicurezza Residenziale della Home Owners' Loan Corporation (1933–1940)
L'HOLC codificò con colori 239 città statunitensi usando un sistema a quattro livelli: A (Migliore), B (Ancora Desiderabile), C (In Declino), D (Pericoloso). I quartieri della classe del trattato furono sistematicamente contrassegnati "D," Pericolosi. Le mappe sono nei National Archives. La designazione tagliò l'accesso ai mutui per 35 anni. L'Urban Institute calcolò il divario di ricchezza attribuibile al redlining a circa 148.000 dollari per famiglia.
NARA; progetto "Mapping Inequality" della University of Richmond; Urban Institute, 2021Freedman's Savings and Trust Company, Perdita di 3 Mln di Depositanti (1865–1874)
La Freedman's Bank fu costituita dal Congresso nel 1865 per servire i membri emancipati della classe del trattato. Frederick Douglass servì come presidente. Fallì nel 1874, dopo che la sua carta era stata modificata per consentire investimenti speculativi che le banche a controllo bianco conducevano. I depositanti persero circa 3 milioni di dollari (78 milioni in dollari del 2024). Carta congressuale. Modifica congressuale. Fallimento congressuale. Il governo degli Stati Uniti costituì il meccanismo della perdita.
Carta congressuale, 1865; Audizioni del Senato sulla Freedman's Bank, 1876Accordo Wells Fargo DOJ, 175 Milioni di Dollari (2012)
Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti raggiunse un accordo con Wells Fargo per 175 milioni di dollari per aver applicato tassi e commissioni più alti a mutuatari Neri e Ispanici indipendentemente dal rischio di credito. Documenti interni di Wells Fargo, richiamati nell'accordo del DOJ, usavano il termine "prestiti ghetto" per i mutui commercializzati ai quartieri della classe del trattato. Il termine appare nelle comunicazioni interne. L'accordo è registro pubblico. I documenti interni furono introdotti come prova.
Accordo Transattivo DOJ, 2012; Ordinanza sulla Sanzione CivileEugenics Record Office della Carnegie Institution (1910–1939)
La Carnegie Institution finanziò l'Eugenics Record Office a Cold Spring Harbor. L'ERO produsse la scienza razziale che fu usata per: (1) progettare quote di immigrazione che prendevano di mira le popolazioni non europee; (2) giustificare la sterilizzazione obbligatoria (Buck v. Bell, 1927, circa 60.000 sterilizzazioni); (3) fornire il quadro teorico per la classificazione razziale dell'HOLC. Il finanziamento Carnegie è documentato nei rapporti annuali dell'ERO. Il collegamento ai criteri di classificazione dell'HOLC è documentato nei materiali di formazione dell'HOLC.
Rapporti Annuali della Carnegie Institution; Registri ERO, NARALa causa internazionale non richiede una nuova legge, la legge applicabile esiste già
Ogni strumento giuridico necessario per argomentare questa causa a livello internazionale è già in vigore e già vincolante per gli Stati Uniti. La Convenzione di Vienna dice che i trattati devono essere eseguiti in buona fede e che il diritto interno non può giustificare l'inadempimento. La dichiarazione ONU sulla decolonizzazione copre esattamente questa situazione per definizione. L'ARSIWA dice che lo Stato responsabile deve fornire piena riparazione. Il PIDCP, che gli USA ratificarono nel 1992, protegge i diritti culturali e religiosi della classe del trattato. Il quadro è già costruito. Il governo degli Stati Uniti ha concordato tutto questo.
Convenzione di Vienna sul Diritto dei Trattati (1969)
Articolo 26: "Ogni trattato in vigore vincola le parti e deve essere eseguito da esse in buona fede" (pacta sunt servanda). Articolo 27: "Una parte non può invocare le disposizioni del proprio diritto interno per giustificare la mancata esecuzione di un trattato." Il 14° Emendamento è diritto interno statunitense. Non può essere invocato per giustificare la mancata esecuzione del Trattato del 1836.
CVDT, UN Treaty Series, Vol. 1155, p. 331Risoluzione 1514 dell'AGNU (1960), Dichiarazione sulla Decolonizzazione
"L'assoggettamento dei popoli a soggiogamento, dominazione e sfruttamento stranieri costituisce una negazione dei diritti umani fondamentali, è contrario alla Carta delle Nazioni Unite ed è un impedimento alla promozione della pace e della cooperazione mondiali." Questo è il mandato di governo della Quarta Commissione (il C24). L'argomento della classe del trattato dell'Impero del Marocco rientra in questo mandato per definizione: soggiogamento di una classe del trattato la cui sovranità non fu mai estinta, il cui status non fu mai legalmente rimosso.
Risoluzione 1514 (XV) dell'AGNU, 14 dicembre 1960ARSIWA, Articoli sulla Responsabilità dello Stato (2001)
Articolo 31: "Lo Stato responsabile è tenuto a fornire piena riparazione per il danno causato dall'atto internazionalmente illecito." Articolo 34: Le forme di riparazione includono restituzione, compensazione e soddisfazione, che corrisponde al riconoscimento. L'ARSIWA è lo standard di diritto internazionale per la responsabilità dello Stato per atti internazionalmente illeciti, inclusa la soppressione secolare della classe del trattato e la violazione continua degli obblighi del Trattato del 1836.
Articoli della CDI sulla Responsabilità degli Stati per Atti Internazionalmente Illeciti, 2001Patto Internazionale sui Diritti Civili e Politici (1966)
Gli Stati Uniti ratificarono il PIDCP nel 1992. Articolo 1: "Tutti i popoli hanno il diritto all'autodeterminazione." Articolo 27: "Le persone appartenenti a minoranze etniche, religiose o linguistiche non possono essere private del diritto... di avere una vita culturale propria, di professare e praticare la propria religione, o di usare la propria lingua." Le tradizioni culturali islamica e amazigh della classe del trattato sono protette da un trattato che gli USA hanno ratificato.
PIDCP, Ris. AGNU 2200A (XXI); ratifica USA con riserve, 1992Cosa dice la scienza, e quale test non fu mai eseguito
Ely et al., University of South Carolina, 2006
Analisi del DNA materno (mtDNA) del popolo Gullah/Geechee, abitanti delle Sea Islands di SC/GA, lo stesso territorio dove il South Carolina riconobbe i sudditi marocchini nel 1790. Il 40% di quelle linee materne non corrispose a nulla in una banca dati di 3.725 sequenze africane sub-sahariane. Nessun confronto con Al-Maghrib al-Aqsa, il pieno dominio occidentale dell'Impero, fu condotto.
BMC Biology, 2006;4:34, doi:10.1186/1741-7007-4-34 (accesso aperto)Studio sulla Linea Materna Gullah/Geechee, 2025
Confermò che il popolo Gullah/Geechee sono i progenitori materni, le madri fondatrici, proprio di quella popolazione poi ribattezzata "Neri", quindi "Afroamericani". La Grande Migrazione portò quella linea in ogni grande città del Nord America. Il 40% di quelle linee materne non ha alcuna corrispondenza africana sub-sahariana.
Pubblicato nel 2025, citazione disponibile nel registro giuridico completo23andMe e studi comparabili, "Nord Africa escluso"
I principali studi genetici che concludono che "gli afroamericani sono al 73% dell'Africa occidentale" notano esplicitamente nella loro metodologia: "la nostra analisi non include l'ascendenza dal Nord Africa." Il confronto con Al-Maghrib al-Aqsa, il pieno dominio occidentale dell'Impero del Marocco, che include le Americhe, non è mai stato condotto. Non si può fallire un test che non fu mai eseguito.
Metodologia di Composizione dell'Ascendenza di 23andMe, molteplici edizioniOgni documento è citato. Ogni citazione può essere verificata.
Il registro giuridico completo, con citazioni complete, link alle fonti primarie e struttura argomentativa, è documentato in tutto questo sito. Questi documenti sono il registro rivolto al pubblico. L'apparato coloniale e la sua mappatura del diritto internazionale sono nella pagina successiva.