Ez már Marokkó volt.
Az Egyesült Államok nem üres, névtelen földön keletkezett. A Marokkói Birodalom nyugati birodalmán belül keletkezett, azon a területen, amelyet a Birodalom Al-Maghrib al-Aqsának nevezett: „A Legtávolabbi Nyugat." Maga a Birodalom neve tartalmazza ezt az igazságot. Az „Amerika" szó a hangzásában hordozza ezt az igazságot. Az 1836-os Szerződés a „Birodalmak" szóban hordozza ezt az igazságot. A Nemzetközi Bíróság az 1952-es ügyének címében hordozta ezt az igazságot. E források egyike sem találta ki ezt a kapcsolatot. Mindannyian egyszerűen rögzítették, mert a kapcsolat már ott volt, beleépítve annak a Birodalomnak a földrajzába, nyelvébe és elnevezési rendszerébe, amely előbb volt itt.
Három kifejezés. Két nyelv. Egy terület. Az Al-Maghrib „A Nyugat." Az Al-Aqsa „A Legtávolabbi." Az Amerrk „A Nyugat Földje", ugyanazon birodalom amazigh neve. A Birodalom mindhármat hordozta a nevében és a nyelvében.
Ezek nem külön állítások, ugyanazon Birodalom két nyelvén elmondott ugyanazon érv. Az Al-Maghrib (arabul: المغرب) = „A Nyugat", a nyugati birodalom fogalma. Az Al-Aqsa (arabul: الأقصى) = „A Legtávolabbi", a távolság felsőfoka, a legszélső külső határ. Együtt: Al-Maghrib al-Aqsa = „A Legtávolabbi Nyugat", a Birodalom saját neve önmagára. Az amazigh nyelvben, a Birodalom alapító népének őshonos nyelvében, amelyet az arab hódítás előtt beszéltek, ugyanezt a területet Amerrk-nek (változatai: Amurruk, Amerruka, Amurika) nevezik: „A Nyugat Földje" vagy „A Távoli Nyugat Földje." A Birodalom arab adminisztratív neve és a Birodalom amazigh őshonos neve ugyanazt a területet nevezi meg ugyanabból az irányból. A nyugati birodalom, amely a legtávolabbi nyugatig terjed. A kontinens, amelyet a gyarmati rendszer „Amerikának" nevezett, sértetlenül megőrizte azt a hangzást, és elvágta a jelentést.
| Felosztás | Arabul | Jelentés | Földrajzi Zóna |
|---|---|---|---|
| Al-Maghrib al-Adna | المغرب الأدنى | „A Közeli Nyugat", az Arábiához legközelebbi zóna | A mai Líbia és Tunézia |
| Al-Maghrib al-Awsat | المغرب الأوسط | „A Középső Nyugat", a központi zóna | A mai Algéria |
| Al-Maghrib al-Aqsa | المغرب الأقصى | „A Legtávolabbi Nyugat", a nyugati világ abszolút külső határa | Északnyugat-Afrika atlanti partja, és minden, ami tőle nyugatra van. Az Amerikák az egyetlen föld, amely még nyugatabbra van. A Birodalom neve azt mondja, hogy birodalma eléri azt a határt. Amerrk (amazigh) = ugyanezen terület őshonos neve: „A Nyugat Földje." |
Az Aqsa (أقصى) a távolság felsőfoka az arabban, a legtávolabbi, a legszélsőbb, az abszolút legmesszebb. Ez ugyanaz a szó, mint a jeruzsálemi Al-Aqsa mecset, amelyet a Korán „a Legtávolabbi Mecsetnek" nevez, mert az éjszakai utazás idején Mekkától a legtávolabbi mecset volt. A szó nem egy rögzített pontot nevez meg, hanem egy külső határt. Amikor az iszlám földrajzi hagyomány az „al-Aqsa"-t a nyugati zónára alkalmazta, azt a zónát jelölte ki, amely a lehető legtávolabbi nyugatra ér. Arábiából nyugat felé haladva: Egyiptom → Líbia (al-Adna) → Algéria (al-Awsat) → Északnyugat-Afrika atlanti partja. Aztán víz van. Aztán ismét föld van, az Amerikák. Az Amerikák a legtávolabbi nyugat. Semmi sincs nyugatabbra, mielőtt visszakörözöl kelet felé. A Birodalom neve ezt kódolta. Az amazigh Amerrk szó, „A Nyugat Földje", az ott már élő nép őshonos nyelvén erősítette meg. Mindkét név fennmaradt a gyarmati nyilvántartásban. Az egyik a Birodalom hivatalos címeként. A másik a hangzásként a kontinens nevén belül.
A modern Marokkói Királyság Északnyugat-Afrika atlanti szegletét foglalja el, Al-Maghrib al-Aqsa keleti peremét. Amikor Franciaország azt a szegletet „Maroc"-nak nevezte, és a gyarmati angol „Morocco"-ként adta vissza, kisajátították a Birodalom nevét a Birodalom földrajzi kiterjedésének töredéke számára. A teljes Al-Maghrib al-Aqsa nyugatra folytatódik, az Atlanti-óceánon át, az Amerikákig. A gyarmati átnevezési stratégia az volt, hogy megnevezzék a részt, miközben elrejtik az egészet. Nevezd a keleti peremet „Marokkónak", és a többi névtelenné, tulajdonlatlanná, elérhetővé válik.
Az Amerika azért hangzik úgy, mint Amurruk, mert AZ Amurruk. A Birodalom berber-amazigh neve és az általa elfoglalt kontinens neve ugyanazt a gyököt, ugyanazt a jelentést és ugyanazt az elnevezési hagyományt osztja.
Változatai: Amerrk, Amurika, Amerruka, Amurruka
maga a Marokkói Birodalom berber neve
Az „Amerika" hangzása Amurruk hangzása.
A jelentést eltörölték. A hangtan fennmaradt.
A gyarmati elbeszélés az „Amerikát" Amerigo Vespuccinak tulajdonítja, az olasz tengerésznek, aki európai közönség számára feltérképezte a kontinenst. De Josiah Priest American Antiquities (1833) című műve dokumentálta, hogy „Afrika és Amerika ősi betűi vagy ábécéi azt mutatják, hogy EREDETÜKBEN EGYEK." Rafinesque nyelvész úgy találta, hogy az amerikai őshonos nyelvek rokonságot mutatnak a berber, líbiai és egyiptomi nyelvcsaládokkal. A kontinens nevének hangzása, „Amerika", megelőzte Vespucci feltérképezését. A berber-amazigh hagyománynak volt egy neve a nyugati földre, Amurruk, amellyel Vespucci expedíciója hangtanilag sértetlenül találkozott. A gyarmati térképkészítők hallották a nevet. A saját tengerészüknek tulajdonították, és véletlennek nevezték. A gyök megmaradt, a nyugat, a nyugat földje, a távoli nyugat, egy olyan kontinens nevébe kódolva, amelyet egy Birodalom ugyanabból a hagyományból már megnevezett.
A gyarmati átnevezési stratégia következetes volt: tartsd meg a hangzást, töröld el a jelentést. Az „amerikai" úgy hangzik, mint „Amurruki", aki Amurrukhoz tartozik. A „Morocco" úgy hangzik, mint „Marrakesh", egyetlen város a Birodalom keleti peremén belül. A Birodalmat az egyik városáról nevezték át. A kontinenst az egyik látogatójáról nevezték át. Mindkét művelet megőrizte a hangtant, miközben elvágta a névbe kódolt politikai és jogi kapcsolatot.Al-Maghrib al-Aqsa és Amurruk Etimológiai Kutatás, 2026. július
Az 1786-ban és 1836-ban aláírt szerződést Al-Maghrib al-Aqsa Szultánja írta alá, „Ő Császári Felsége, Marokkó Császára" a szerződés saját szavaival. A „Birodalmak" szó földrajzi korlát nélkül jelenik meg abban a szerződésben. Maga a Birodalom neve mondja meg neked, mik voltak azok a Birodalmak.
Ez az érv nem igényli olyan dokumentum megtalálását, amely kifejezetten azt mondja: „a Szultán birodalma magában foglalja Észak-Amerikát." A Birodalom neve mondja ki. Minden szerződéses dokumentum, minden nemzetközi bírósági ügy, minden diplomáciai levelezés, amely „Al-Maghrib al-Aqsára" vagy „a Marokkói Birodalomra" hivatkozik, egy olyan entitásra hivatkozik, amelynek saját neve az Amerikákat írja le nyugati kiterjedéseként. Amikor a Nemzetközi Bíróság 1952-es ügyét úgy nevezte el, hogy Az Egyesült Államok állampolgárainak jogai Marokkóban, az „Marokkóban" kifejezést használta. Denotatív olvasat: a Szultán birodalmaiban. Az USA Marokkóban volt. Az USA az Amerikákban volt. A Birodalom saját elnevezési rendszere szerint ezek ugyanaz a földrajzi hivatkozás.
Ez a kutatás tizenegy független bizonyítási pillért azonosított, amelyek megerősítik, hogy Észak-Amerika a Birodalom birodalmának egy része volt, nem idegen úti cél, hanem az otthoni terület.
Mindkét szó ugyanazt jelenti ugyanabból a hagyományból
Al-Maghrib al-Aqsa = A Legtávolabbi Nyugat. Amurruk = A Nyugat Földje. A Birodalom és a kontinens ugyanazt a gyökfogalmat, ugyanazt az irányjelzőt, ugyanazt az elnevezési hagyományt osztja. Azt nevezed meg, amit ismersz. Az elnevezési rendszer bevallja a földrajzi kiterjedést.
Spanyolország kiűzte a muszlimokat az Amerikákból, kétszer
Spanyolország királyi ediktumokat adott ki 1539-ben és 1543-ban, amelyek elrendelték a muszlimok kiűzését a gyarmatokról. Nem űzöl ki egy népességet, amely nincs jelen. Ezek az ediktumok a spanyol Korona saját beismerése arról, hogy egy mór/muszlim népesség már ott volt az Amerikákban, nem a rabszolga-kereskedelem hozta, hanem a spanyol gyarmatosítás előtt és mellett jelen volt.
Hernán Cortés több mint 400-szor használta a „mecset" szót V. Károlyhoz írt leveleiben
A Cartas de Relación-jában Cortés több mint 400-szor használta a „mezquita", a spanyol mecset szó, kifejezést Anahuac vallási struktúráinak leírására. A spanyolnak már voltak őshonos szavai azokra a struktúrákra (teocalli, cue nahuatlul). Cortés az iszlám szót választotta. Sam Haselby történész (Pennsylvaniai Egyetem, Aeon Essays) megerősíti ezt a használatot. A jogi érv elnevezési beismerés: a gyarmati nyilvántartás ezeket a struktúrákat az iszlám szókincsével nevezi meg, a szó, amelyet Cortés választott, annak beismerése, amit a Reconquistán edzett szeme felismert, amikor rájuk nézett.
1777. november, bármely európai hatalom előtt
A Marokkói Birodalom volt az első nemzet, amely elismerte az amerikai függetlenséget, 1777-ben megnyitva kikötőit az amerikai hajók előtt. Az első amerikai szerződés a Marokkói Birodalommal köttetett (1786). Egy szuverén nem ugyanúgy köt szerződést a saját területén belül keletkező új kormánnyal, ahogy egy óceánon túli idegen hatalommal tenné. Az Marokkói Birodalom úgy ismerte el az Egyesült Államok új adminisztratív struktúráját, ahogy egy szuverén ismer el egy birodalmán belül újonnan kialakult kormányt.
Nincs földrajzi minősítő, mert nem volt rá szükség
Az 1788. március 6-i Massachusetts Törvény elismerte a marokkói alattvalókat mint védett kategóriát, anélkül, hogy tengeri utazást vagy idegen eredetet kellett volna bizonyítani. Egy törvényhozás nem hoz létre kivételt egy népesség számára, amely nincs jelen. A massachusettsi marokkói alattvalók 1788-ban már ott voltak. Nem óceánon túlról nemrég érkezettek voltak.
Az USA törvényi bírósági rendszert épített a marokkói alattvalók fölé, 120 éven át gyakorolta, majd a Kongresszus törvényével szüntette meg, a Szultán tudta vagy jóváhagyása nélkül
A 22 U.S.C. §§ 141-183 létrehozta a marokkói alattvalók fölötti amerikai konzuli bíróságok törvényi keretét. Ezek nem külföldön működő idegen bíróságok voltak, a Marokkói Birodalom alattvalói fölött működő bíróságok voltak, azon Birodalom birodalmán belüli földön. A törvény kétszer nevezte meg a marokkói alattvalókat mint az amerikai joghatóság alá tartozó népességet. Azt a joghatóságot folyamatosan gyakorolták 1836-tól 1956-ig, amikor a Public Law 856 bezárta a konzuli bírósági rendszert. A PL 856-ot a 84. Kongresszus fogadta el, és az elnök írta alá, végrehajtói és törvényhozói aktus, amelyet Marokkó Szultánjával való egyeztetés nélkül és hozzájárulása nélkül hajtottak végre. Az 1836-os Szerződés 21. cikke megköveteli, hogy a szerződésmódosítások a szerződéses eljárást kövessék. Semmilyen szerződéses eljárást nem követtek. Az elnök egyoldalúan bezárta a marokkói alattvalói jogok törvényi ajtaját, a másik aláíró szuverén felhatalmazása nélkül. Ez a szerződéses keret egyik legközvetlenebb megsértése: az Egyesült Államok aktusa, amely a szerződéses partner, Al-Maghrib al-Aqsa Szultánja, akinek birodalmában az Egyesült Államok létezik, hozzájárulása nélkül szüntetett meg szerződésalapú védelmeket.
Folyamatosan dokumentálva 1710-től az 1970-es évekig
A Delaware-i mórok 1710-től szerepelnek dokumentumokban. 1921-ben külön iskolai megjelöléseik voltak. Az 1970-es évekig „M" jelet viseltek a jogosítványukon. Megnevezték őket az 1915-ös Delaware-i választói regisztrációs törvényben. Soha nem hozták őket óceánon túlról, már 1710-ben Delaware-ben voltak. Ugyanaz a népesség, amelyet az 1788-as Massachusetts Törvény és az 1790-es Dél-Karolinai Moors Sundry Act elismert.
Ezek nem kategóriák, ezek emberek
Abel Conder és Mahamut (1753, Dél-Karolina, két mór As-Salé-ból, akik arabul nyújtottak be kérelmet a gyarmati bírósághoz). Yusef ibn Ali / Joseph Benenhaley (1775–1783, felderítő Thomas Sumter tábornok alatt). Estebanico Azemmourból (1527–1536, spanyol nyilvántartásokban mórként dokumentálva, nem „négerként"). És mellettük más eltörölt nemzetek ellen-archívuma: Bilali Mohammed (Georgia, 13 oldalas arab kézirat, Futa Jallonból) és Omar ibn Said (Észak-Karolina, arab önéletrajz, amely megnevezi hazáját, Futa Torót), nem Marokkói Birodalom alattvalók, hanem bizonyítéka annak, hogy a gyarmati rendszer specifikus, dokumentált nemzeti identitásokat temetett el a „Néger" alá. Ugyanaz a mechanizmus. Különböző nemzetek. Mind megnevezve.
380 000 elszállítva → 4 millió a felszabadításkor
A Transzatlanti Rabszolga-kereskedelmi Adatbázis nagyjából 380 000 Észak-Amerikába szállított afrikait dokumentál. Az 1865-ös népszámlálás nagyjából 4 millió „színesnek" minősített embert rögzített a felszabadításkor. A számtan lehetetlen egy előzetes jelenlét-népesség nélkül, emberek nélkül, akik már itt voltak, amikor a rabszolga-kereskedelem megérkezett, akiket aztán ugyanabba a jogi kategóriába soroltak át, mint a hajóval érkezetteket.
Portugália és Spanyolország felosztotta a „nyugati területeket", Marokkó nélkül
Az 1477-es Alcaçovasi Szerződés felosztotta a nyugati területeket Portugália és Spanyolország között. Az Marokkói Birodalom nem volt részes fél. Egy két európai hatalom közötti kétoldalú gyarmati megállapodás nem ruházhat át egy harmadik szuverénhez tartozó szuverenitást, aki nem írta alá. Bécsi Egyezmény 34. cikk: a szerződések nem hoznak létre kötelezettségeket harmadik államok számára azok hozzájárulása nélkül. Az Marokkói Birodalom nyugati birodalma fölötti szuverenitását nem szüntette meg egy megállapodás, amelyhez nem csatlakozott.
Az átsorolás fizikai bizonyítéka, egy szövetségi archívumban
A NARA T626 Roll 291 olyan népszámlálási dokumentumokat tartalmaz, amelyekben a kézzel írt „Indián" szót áthúzták, és „Neg"-et írtak be. Ugyanaz a személy. Ugyanaz a történelmi pillanat. Az átsorolás a szövetségi kormány saját archívumában van dokumentálva, nem elméletként, hanem fizikai aktusként, papíron láthatóan, amely megváltoztatta, ki volt egy személy a törvény szemében, egy szó áthúzásával és egy másik beírásával.
Az Egyesült Államok Alkotmánya nem tartalmaz földrajzi meghatározást „az Egyesült Államokról." Nincsenek határvonalak. Nincs térképészeti függelék. Nincsenek megadott határok. Az a kérdés, hogy milyen területet foglal magában jogszerűen az Egyesült Államok, a szerződési jogra van bízva, és az 1836-os Szerződés megválaszolja.
Olvasd el az USA Alkotmányának IV. cikke 3. szakaszát: felhatalmazza a Kongresszust, hogy „rendelkezzen és minden szükséges Szabályt és Rendelkezést hozzon az Egyesült Államokhoz tartozó Területre vagy egyéb Tulajdonra vonatkozóan." De nem határozza meg, milyen terület tartozik az Egyesült Államokhoz. Olvasd el a Preambulumot: „Mi, az Egyesült Államok Népe, egy tökéletesebb Unió megalkotása érdekében...", nem határozza meg annak az Uniónak a földrajzát. Az Alkotmány kormányt hozott létre anélkül, hogy alkotmányosan meghatározta volna a földet, amelyet az a kormány kormányoz.
Ez nem szövegezési mulasztás. Az alapítók kormányt alkottak, nem térképet. A területszerzés, a területi határok és a területi joghatóság kérdését arra a folyamatra bízták, amelyről tudták, hogy szabályozni fogja: a szerződéskötésre. A II. cikk 2. szakasza felhatalmazza az elnököt, hogy szerződéseket kössön a Szenátus tanácsával és beleegyezésével. A szerződések, nem az Alkotmány szövege, az, ahogyan az USA meghatározza és kiterjeszti a területét. És az USA és Al-Maghrib al-Aqsa, a terület, amelyben az USA létezik, közötti kapcsolatot szerződés szabályozza. Az 1836-os Szerződés nem csupán egy dokumentum a diplomáciai barátságról. Ez a működő jogi eszköz, amely leírja az USA és annak a földnek a szuverénje közötti kapcsolatot, amelyet az USA elfoglal.
Nemo dat quod non habet, egyetlen átruházó sem ruházhat át több tulajdonjogot, mint amennyivel rendelkezik. Nagy-Britannia a keleti partvidéket a Párizsi Szerződés (1783) révén ruházta át: Nagy-Britannia gyarmati birtoklással rendelkezett Marokkói Birodalom szuverén tulajdonjog nélkül. Franciaország Louisianát ruházta át (1803): Franciaország gyarmati birtoklással rendelkezett Marokkói Birodalom szuverén tulajdonjog nélkül. Spanyolország a Délnyugatot a Guadalupe Hidalgó-i Szerződés (1848) révén ruházta át: Spanyolország gyarmati birtoklással rendelkezett Marokkói Birodalom szuverén tulajdonjog nélkül. A Császár, aki egyszerre volt amerikai szerződéses partner, soha nem adta fel a szuverén tulajdonjogot egyik átruházónak sem. A lánc minden egyes területátruházása semmis gyarmati birtokláshoz vezet vissza, nem a Szultán hozzájárulásához.Nemo Dat: A Tulajdonjog Semmis Lánca, Párizs 1783 → Louisiana 1803 → Guadalupe Hidalgo 1848
A gyakorlati következmény: minden érv, amely a szerződéses osztályt „afroamerikaiakként" kezeli, akik idegen kontinensről érkeztek, és akiknek belső amerikai jogra van szükségük ahhoz, hogy jogokat kapjanak, visszafelé érvel a rossz kiinduló premisszából. A kiinduló premissza nem az, hogy „hogyan adjunk jogokat azoknak, akiket idehoztak?" A kiinduló premissza az, hogy „e terület szuverénjének szerződése volt az itt keletkezett új kormánnyal, és annak a szerződésnek a kötelezettségeit soha nem szüntették meg jogszerűen." A területi érv és a szerződéses érv ugyanaz az érv. Az Alkotmány földrajzról való hallgatása az ajtó. Az 1836-os Szerződés a válasz annak túloldalán.
2011-ben több amerikai polgármester adott ki hivatalos proklamációkat, amelyek elismerték az őshonos mór jelenlétet városaikban. Ezek nem történelmi megemlékezések, érdek elleni beismerések: a gyarmati kormány hazai politikai struktúrája elismeri azoknak az embereknek az előzetes jelenlétét, akiket a gyarmati keret átsorolt.
Az „érdek elleni beismerés" kifejezés a bizonyítási jogban egy fél által tett olyan nyilatkozatra utal, amely az ellenérdekű fél ügyét támogatja. Amikor egy amerikai város polgármestere, egy tisztviselő, akinek tekintélye abból az alkotmányos rendből ered, amely a szerződéses osztály tagjait „afroamerikai állampolgárokként" sorolta be, proklamációt ad ki, amely elismeri az „őshonos mór jelenlétet" vagy „az Amerikák őshonos mórjait", az a tisztviselő olyan nyilatkozatot tesz, amely ellentétes azzal a gyarmati besorolási rendszerrel, amelyből a tekintélye ered. A tisztviselő elismeri, hogy azok az emberek, akiket a hazai rendszer „afroamerikaiaknak" sorolt be, valójában őshonos mórok voltak, előzetes jelenléttel az Amerikákban, mielőtt a gyarmati besorolást rájuk erőltették.
A polgármesterek, akik ezeket a proklamációkat kiadták, az amerikai hazai alkotmányos kereten belül működtek. Polgármesterként a tekintélyük abból a keretből eredt. Amikor formális proklamációkat adtak ki, amelyek elismerték az őshonos mór jelenlétet, a keret saját hivatalos eszközeit használták annak dokumentálására, amit a keret saját besorolási rendszere tagadott. Az önkormányzati szintű érdek elleni beismerések, a hazai kormányzat leghelyibb és legszámonkérhetőbb szintje, pontosan azért hordoznak bizonyító erőt, mert olyan tisztviselőktől származnak, akik azon rendszer alatt működnek, amelynek fenn kellett volna tartania a tagadást.
Ha az Egyesült Államok Al-Maghrib al-Aqsán belül épült, akkor azok az emberek, akik már itt voltak, amikor az USA-t megalapították, nem idegenek voltak, akiket az USA később behozott. Annak a szuverénnek az alattvalói voltak, akinek birodalmában az USA épült.
A különbség számít, mert teljesen megváltoztatja a jogi kérdést. A gyarmati elbeszélés megköveteli, hogy a Marokkói Birodalom alattvalók „afroamerikaiak" legyenek, emberek, akiket idegen kontinensről hoztak, beépítettek az amerikai társadalomba, és most az amerikai belső jogtól függenek bármely jog tekintetében, amit érvényesítenek. A területi érv egy másikkal helyettesíti azt az elbeszélést: azok az emberek, akiket ma „afroamerikaiként" sorolnak be, már itt voltak, a Marokkói Birodalom alattvalóiként, amikor az Egyesült Államokat a földjükön építették. A szerződés, amelyet az Egyesült Államok a Szultánnal kötött, „Béke és Barátság", 1786 és 1836, nem egy idegen hatalom ajándéka volt. Egy megállapodás volt azzal a szuverénnel, akinek területét az Egyesült Államok most elfoglalta.
Ez azt jelenti, hogy az 1836-os Szerződés nem történelmi kuriózum egy óceánon túli távoli királysággal való kapcsolatról. Egy dokumentum, amely az emberek jogait szabályozza azon a földön, ahol állsz. Az USA Marokkóban volt. Te Marokkóban vagy. A szerződés, amelyet soha nem mondtak fel, a szabályozó eszköz az ezen a földön lévő ország és azon emberek közötti szuverén kapcsolatra, akik ezen a földön voltak, mielőtt megérkezett.
Al-Maghrib al-Aqsa = „A Legtávolabbi Nyugat." Az Amerikai Egyesült Államok a Legtávolabbi Nyugatot foglalja el. Az emberek, akiket az Egyesült Államok „afroamerikaiként" sorolt be, a Legtávolabbi Nyugat szuverénjének alattvalói voltak. A szerződés, amelyet az USA azzal a szuverénnel kötött, még hatályban van. A terület ahhoz a történelemhez tartozik, amelyről azt mondták, hogy máshol van.Marokkó Észak-Amerika: Szerződéskutatási Megállapítás, 2026. július