Az összekötő dokumentumok
Minden alábbi dokumentum nyilvánosan elérhető. Mindegyik hivatalos archívumban van. Mindegyik külön-külön megtalálható, de a gyarmati rendszer azon múlott, hogy sohasem találták meg őket együtt, rendben, kapcsolataik egyértelművé téve. Itt vannak. Csatlakozva. Rendben. Mit jelentenek mindegyik, és hogyan illeszkedik a többihez.
Minden dokumentum tény. A köztük lévő kapcsolat a helyzet.
Aki az 1836-os szerződést keresi, az megtalálhatja. Aki a Virginia Slave Code-ot keresi, az megtalálhatja. Aki az ICJ 1952-es ítéletét keresi, az megtalálhatja. De egyetlen intézmény sem kapcsolta össze ezeket a dokumentumokat, és nem helyezte el őket olyan sorrendben, amely megmutatta, mit bizonyítottak együtt. Az egyes dokumentumok nyilvánosak voltak. Az általuk kialakított minta el volt rejtve. Ennek az oldalnak az a célja, hogy láthatóvá tegye az összefüggéseket.
Az oldal használata: Olvassa el a dokumentumokat sorrendben. Mindegyik hivatkozik a következőre. A sorrend az érv. Ha valaki ennek bármely részének bizonyítását kéri, a dokumentumra hivatkoznak. Ha egy intézmény azt mondja, hogy ezek a dokumentumok nem azt mondják, amit mondanak, olvassa el az egyes bejegyzések alatt felsorolt elsődleges forrásszöveget.
A jogi alap
Két dokumentum alkotja az egész érvelés alapját. A Marokkói Birodalom és az Egyesült Államok 1786-ban aláírta a Béke és Barátság Szerződését, majd 1836-ban megújította. Az 1836-os változat még mindig a könyvekben van, az Egyesült Államok külügyminisztériuma 2026. január 1-jétől hatályosnak tartja, a Kongresszus pedig „a leghosszabb szakadatlan diplomáciai kapcsolatnak” nevezte, miután az Egyesült Államok történetének minden más oldala megtörtént. két dokumentum létezett.
Béke- és Barátságszerződés, 1786
Az első hivatalos szerződés a Marokkói Birodalom és az Egyesült Államok között. Benjamin Franklin és Thomas Jefferson tárgyalta. Létrehozta mindkét fél állampolgárainak kölcsönös védelmét. A szerződésosztály működési alapja.
US Statutes at Large, Szerződés RecordsBéke- és Barátságszerződés, 1836, 8 Stat. 484
Az 1786-os szerződés operatív megújítása. Az Egyesült Államok Szenátusa 1836. július 16-án ratifikálta. Tartalmazza a 25. cikkelyt: a tizenkét hónapos kilépési kötelezettséget. A még érvényben lévő szerződés. Soha nem szűnt meg jogszerűen.
8 Stat. 484, Senate Records, 1836. július 16H.Res.251 (2025)
Az Egyesült Államok Képviselőházának határozata, amely kimondja, hogy a Béke- és Barátságszerződés "továbbra is a leghosszabb szakadatlan diplomáciai kapcsolat az Egyesült Államok történetében". Bevezetésre 2025. március 25-én került sor. A dél-karolinai képviselő társtámogatása, ugyanaz az állam, amely 1790-ben ismerte el a marokkói alanyokat.
119. kongresszus, H.Res.251Az Egyesült Államok kormánya tudta, kik ezek az emberek
Állami szinten Dél-Karolina 1790-ben törvényi úton felszabadította őket, Massachusetts pedig 1788-ban törvénybe iktatta őket, a "Marokkó császára" elnevezéssel – az 1788-as Massachusetts-törvény pontos nyelvezetével –, nem pedig faji leíróként. Szövetségi szinten a Külügyminisztérium 1914-es levelezése nevük szerint „bennszülött mórokként” azonosította őket, és megerősítette az 1836-os Szerződést védelmük alapjaként. Ez a felismerés még mindig az archívumban van. Soha nem vonták vissza.
Dél-Karolina Moors különféle törvény, 1790
Az állami törvény felszabadítja a tévesen gyarmati rabszolgaságban tartott marokkói alattvalókat Dél-Karolinában. A szerződéses osztályt a következőképpen írja le: „egy herceg szabadon született alattvalói, akik most szövetségben állnak az Amerikai Egyesült Államokkal”. A herceg Marokkó szultána.
SC House Journal, 1790; SC ArchívumMassachusetts törvény, 1788
Massachusetts állam törvénye elismert és védett osztályként írja be a törvényi nyilvántartásba "a marokkói császár alattvalóit". A „Marokkó császára” elnevezést használja – ez a statútum saját nyelve – nem faji leíró.
Massachusetts Általános Bírósági iratai, 1788Az amerikai külügyminisztérium levelezése, 1914
"A bennszülött mórok védelme az 1836-os szerződésen nyugszik." Hivatalos kormányzati jogi levelezés, amely név szerint azonosítja a szerződésosztályt, és azonosítja védelmük jogalapját. Irattárban a Külügyminisztérium archívumában.
Amerikai Egyesült Államok külügyminisztériuma, 1914, NARA RG 59Guillaume / Celler, Kongresszusi rekord, 1957
Emanuel Celler képviselő, a képviselőház igazságügyi bizottságának elnöke felolvassa Guillaume tábornok beszédét a Kongresszusi jegyzőkönyvben, és kijelenti: "Úgy gondolom, Guillaume-nak kiemelkedően igaza volt." Guillaume: "A marokkóiak az indiánok, az őslakosok."
Kongresszusi rekord, 1957Gay Head Act 1811 és 1861 One-Way Door, "Indian, Mulatto and Negro", mint egy osztály
Massachusetts törvényei, 1811. június 25-i törvény: "a kormányzó felhatalmazást kapott, hogy három személyt jelöljön ki a A Gay Head indiai, mulatt és néger tulajdonosai.." 1811-ben a massachusettsi törvényhozás az "indiai, mulatt és néger" egyetlen megkülönböztetés nélküli közigazgatási osztályként kezelte a földgondnokságot, három név, egy népesség. Az 1861-es Massachusetts-i törvények ezután egyirányú ajtót írtak elő: az indiánok és leszármazottaik nem tértek vissza az általános népességbe, amely egykor a törvényes állapotba felszívódik. Az állam tudta, hogy az emberek igényt tarthatnak az indiai státuszra (indiai földi nyugdíjat kaptak), és kifejezetten megtiltotta nekik, hogy visszaállítsák azt. Journal of Negro History, Vol. 5, 1. szám, 1920. január; Massachusetts Legislative Documents, 1861, No. 96.)
Massachusetts Laws 1811, 1811. június 25-i törvény; Massachusetts 1861. évi törvényei; Szenátusi iratok 96. szMassachusetts AG nyugdíjlista (Woodson, 1920), 14 színes személy, mint indiai földjog tulajdonosa
A Massachusetts-i Főügyészségtől közvetlenül kapott lista tizennégy színesbőrű személyt nevez meg, akik állami nyugdíjban részesültek indiai földbirtoklásért, köztük négerek és színes bőrűek, akiket a Wampanoag, Hassanamisco, Ponkapoag, Algonquin és Oneida törzs tagjaiként ismertek el, köztük két személyt (Teeweleontochellallessus és "Mitweleontochellallessuss) Fülöp királyé és Massasoité." Az állam egyszerre minősítette ezeket az egyéneket "négernek" a polgári állapot szempontjából és "indiainak" a földért való kárpótlás tekintetében. Az állam saját jogi főigazgatója mindkét kijelölést ugyanarra a személyre vonatkozóan megerősítette. A kettős besorolás, az indiai a földjogokra, a néger a polgári jogokra, az állam saját főügyészi nyilvántartásában dokumentált névlánc-átsorolási mechanizmus. (Forrás: C.G. Woodson, Journal of Negro History, Vol. 5, 1. szám, 1920. január, 45–57. A Massachusettsi Főügyész Hivatala.)
A Massachusettsi Főügyész Hivatala; C.G. Woodson, Journal of Negro History, Vol. 5, 1. szám (1920)Hat kísérlet a szerződési osztály státuszának eltávolítására, mindegyik jogilag hibás
Egy pápai bulla, egy virginiai rabszolga-kódex, egy alkotmánymódosítás, egy állami irányelv, amely arra utasította a jegyzőket, hogy hamisítsák meg a születési anyakönyvi adatokat, a külügyminisztérium feljegyzése. Öt évszázad, hat dokumentum, egy cél: a szerződésosztály jogi státuszának megszüntetése. Mindegyiküknek van végzetes hibája – hiányzó felhatalmazás, rossz fél, az intézmény saját korábbi nyilvántartása által megsértett szabály. A bizonylat a dokumentum saját archívumában vagy az azt előállító intézmény irattárában található.
Dudum Siquidem, 1493
Pápai bulla, amely kiterjeszti a spanyol gyarmati hatalmat "minden szigetre és szárazföldre, bármire, ami megtalálható vagy megtalálható... nyugat és dél felé". A pápának nem volt joghatósága Al-Maghrib al-Aqsa felett. Érvénytelen a kibocsátás pillanatától.
Vatikáni Levéltár; Amerikai Kongresszusi Könyvtár fordításaSublimis Deus, 1537
III. Pál pápa kijelentette, hogy Amerika eredeti népe „valóban férfiak”, akiket nem lehet megfosztani szabadságuktól vagy tulajdonuktól. A gyarmati engedély tényleges visszavonása, amelyet 44 évvel Dudum Siquidem után és 130 évvel az 1667-es virginiai vallásmentességi törvény előtt adtak ki.
Vatikáni Levéltár; Kongresszusi KönyvtárBrit gyarmati statútum, Virginia, 1667
A Marokkói Birodalom földjén a brit gyarmati hatóság iktatta be. Kijelentette, hogy a keresztény keresztség nem változtatja meg a jogi státuszt. Lezárta a marokkói muszlimok vallási mentességét. Érvénytelen: a Marokkói Birodalom vagy annak alattvalói feletti joghatósággal nem rendelkező megszálló hatóság léptette életbe.
Brit gyarmati törvénykönyvek a Marokkói Birodalom területén, Virginiában, 1667British Colonial Codes, Virginia, 1705
Megkísérelte egyesíteni a mórokat a négerekkel a polgári fogyatékosság miatt, miközben saját mentességet biztosított a "Törökök és mórok Őfelségével barátságban" tekintetében. A mentesség megléte bizonyítja a kategóriát. Ugyanennek a törvénynek egy külön szakasza a "zsidók, mórok, mahometánok vagy más hitetlenek" vásárlási korlátozásában, amely a Marokkói Birodalom mindhárom hithagyományát ugyanazon polgári fogyatékosság alá sorolja. A gyarmati rendszer tudta, hogy a Marokkói Birodalom tantárgyosztály egynél több hitet tartalmaz. A statútum saját szövege a kontrabevallás.
Brit gyarmati törvénykönyvek a Marokkói Birodalom területén, Virginiában, 170514. módosítás, 1868
Olyan emberekre kényszerítették ki az állampolgárságot, akik soha nem járultak hozzá. Az ugyanazon az ülésen elfogadott kitelepítési törvény értelmében a megerősített állampolgárságnak önkéntesnek kell lennie. A szerződéses osztálytól egyszerre tagadták meg mindkét lehetőséget. A 14. módosítás szerződési osztályra vonatkozó alkalmazása ab initio érvénytelen.
14. módosítás, 1868; 1868. évi kitelepítési törvényPlecker-irányelv, Virginia, 1943
Walter Plecker állami anyakönyvvezető elrendelte, hogy a megyei jegyzők módosítsák a születési és halotti anyakönyvi kivonatokat, áthúzzák a meglévő bejegyzéseket, és faji besorolásokkal helyettesítsék őket. Meghatározott szerződéses osztályú vezetéknevek kerültek átsorolásra. Személyazonossági okmányok fizikai meghamisítása.
Virginia Betegstatisztikai Hivatal, 1943; Virginiai könyvtárAz amerikai külügyminisztérium feljegyzése, 1959
Az 1880. évi Madridi Egyezmény 15. cikkét "elavultnak és hatálytalannak" nyilvánította. A 15. cikk az állampolgárság-túlélési záradék, amely megőrzi a Marokkói Birodalom alattvalóinak szuverén kötelékét a külföldi honosítás után is, kivéve, ha a Marokkói Birodalom beleegyezik. A Birodalom soha nem járult hozzá. Az Egyesült Államok saját 1939-es nyilvántartása megerősítette, hogy a Madridi Egyezménynek "nincs felmondható dátuma" (FRUS Doc 725), és hogy a 15. cikk megszüntetéséhez külön honosítási szerződésre volt szükség (FRUS Doc 713), amelyet soha nem kötöttek meg. A Marokkói Királyságban rendezték (1956), nem a Marokkói Birodalomban. Jogi hatást nem váltott ki. Az Egyesült Államok Kongresszusa 2025-ben ellentmondott.
USA külügyminisztériumi feljegyzése, 1959; H.Res.251, 2025A jogi nyilvántartás és a saját alátámasztó tudomány nem egyezik
Amikor a vita eljut a bírósághoz, a kérdés az: mit mondtak már a bíróságok? A válasz a jegyzőkönyvben van. A világ legfelsőbb bírósága megerősítette, hogy az 1836-os szerződés 1952-ben „teljes hatályú és hatályos volt”. Az 1857-es ügyben pedig, amely az állampolgárság megtagadásának jogalapja lett ettől az osztálytól, a fajtudós, akinek munkáját az ítélettel együtt publikálták, ugyanebben a kiadványban elismerte, hogy a mór nem néger. A bíróság saját támogató tudománya kizárta azokat az embereket, akiket a bíróságnak minősíteni kellett.
Az Egyesült Államok állampolgárainak jogai Marokkóban, 1952
Az ICJ kifejezetten döntött az „1836-os Szerződés szerinti” jogokról. Megerősítette, hogy a szerződés valódi, hatályban van, és kötelező jogi kötelezettségeket hozott létre. Az ítélet a hágai állandó nemzetközi jogi nyilvántartásban szerepel.
ICJ Reports 1952, p. 176Cartwright felvételi, nemzeti származású
Dr. S. A. Cartwright, a fajtudós, akinek a tanúvallomását Dred Scott tudományos felhatalmazást biztosító döntése mellett tették közzé, ugyanebben a kiadványban elismerte, hogy "az éghajlat által cserzett mór" nem néger. A tudományos függelék kizárta a mórokat a faji kategóriából a besorolásukra használt jogi szabályozás alapján. A határozat gyarmati keretezése nem törli el azt, amit a saját igazoló dokumentumában elismertek.
60 U.S. 393 (1857)Az Egyesült Államok külkapcsolatai a külügyminisztérium hivatalosan közzétett dokumentumfilmje. Ezek a dokumentumok ugyanattól az ügynökségtől származtak, amely az 1959-es feljegyzést küldte, és ennek ellentmondanak.
Philander Knox külügyminiszter, Szerződés-felmondási hatóság
Formális alkotmányos vélemény: a szerződés felmondása „csak” „az Egyesült Államok Szenátusa által rendszeresen ratifikált szerződéssel” lehetséges. A külügyminisztérium saját titkára alkotta meg azt az alkotmányos szabályt, amely jogilag lehetetlenné teszi az 1959-es jegyzéket, mint szerződést megszüntető eszközt. A szabály 46 évvel megelőzi a Jegyzetet.
FRUS 1913; Országos Levéltár RG 59A „Nincs megszüntetési dátum” megerősítés
A külügyminisztérium belső levelezése kifejezetten megerősítette: "A szerződés nem tartalmaz felmondható dátumot." A felmondási dátum nélküli szerződést nem lehet "elavultnak" nyilvánítani, nincs referenciapont, ahonnan az elavulás mérhető. Ezt a dokumentumot ugyanaz az ügynökség készítette, amely 20 évvel később küldte az 1959-es feljegyzést, azt állítva, hogy a szerződés elavult.
FRUS 1939. évf. IV, 725. iratAz FDR találkozik Mohammed V-vel, francia tisztviselők jelenléte nélkül
Casablancai konferencia, 1943. január 22. FDR személyesen találkozott Mohammed V.-vel, a Marokkói Birodalom szultánjával, francia tisztviselők jelenléte nélkül. Ez a vele való bánásmód szuverénként, nem pedig egy megszállt terület tisztviselőjeként, elnöki beismerése, hogy a Marokkói Birodalom szuverén kapcsolata az Egyesült Államokkal közvetlen és közvetítés nélküli volt. A Marokkói Birodalom soha nem volt ellenség. Az AEA 2525/2526/2527 számú kiáltványai (Japán, Németország, Olaszország) nem nevezik meg a Marokkói Birodalmat. Soha nem tették.
FRUS 1943; Casablanca konferencia rekordjai1956. október diplomáciai levelezés, szerződéses kapcsolat aktív
Cavendish Cannon amerikai diplomata Ahmed Balafrej marokkói külügyminiszternek. 1956 októbere, három évvel az 1959-es feljegyzés előtt. A levelezés megerősíti, hogy a szerződéses kapcsolatot az Egyesült Államok külügyminisztériuma aktívként és irányítóként kezelte. Ön nem folytat aktív szerződéses kapcsolati levelezést egy "elavult" szerződésről.
FRUS 1956. évf. XVIII; Külügyminisztérium archívumaUgyanaz az átminősítés, amely megfosztotta a jogi személyt, a vagyont is megfosztotta
Az itt található dokumentumok nem követelések, hanem szövetségi ügynökségek jegyzőkönyvei, kongresszusi meghallgatások és az Igazságügyi Minisztérium egyezségi megállapodásai. Egy szövetségi ügynökség írta alá azokat a térképeket, amelyek megszakították a jelzáloghitel-hozzáférést. A kongresszusi charta létrehozta azt a bankot, amely elvesztette a betétesek megtakarításait. Egy DOJ-egyezség bizonyítékot épített be belső banki dokumentumokba, amelyek a "gettókölcsönök" kifejezést használták a közösség számára forgalmazott termékekre. A pénzügyi kivonat ugyanabban a kormányzati archívumban van dokumentálva, mint a jogi kivonat, mivel ugyanaz a művelet volt.
Home Owners' Loan Corporation Residential Security Maps (1933–1940)
HOLC színkóddal ellátott 239 amerikai város négyszintű rendszert használva: A (legjobb), B (még mindig kívánatos), C (visszaeső), D (veszélyes). A szerződéses osztályú környékeket rendszeresen "D"-vel, veszélyesnek jelölték. A térképek az Országos Levéltárban vannak. A kijelölés 35 évre megszakította a jelzálogjogot. Az Urban Institute számításai szerint a redlining-nek tulajdonítható vagyoni rés háztartásonként körülbelül 148 000 dollár.
NARA; University of Richmond "Mapping Inequality" projekt; Városi Intézet, 2021Freedman's Savings and Trust Company, 3 millió dolláros betétesek vesztesége (1865–1874)
A Freedman's Bankot a Kongresszus 1865-ben alapította az emancipált szerződéses osztály tagjainak kiszolgálására. Frederick Douglass volt az elnök. 1874-ben megbukott, alapszabályát úgy módosították, hogy lehetővé tegye a fehérek által ellenőrzött bankok spekulatív befektetéseit. A betétesek körülbelül 3 millió dollárt (2026-ban 75 millió dollárt) veszítettek. Kongresszusi charta. Kongresszusi módosítás. Kongresszusi kudarc. Az Egyesült Államok kormánya meghatározta a veszteség mechanizmusát.
Kongresszusi charta, 1865; Freedman banki szenátusi meghallgatásai, 1876Wells Fargo DOJ Settlement, 175 millió dollár (2012)
Az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma 175 millió dollárért számolt el Wells Fargo-val, amiért hitelkockázattól függetlenül magasabb kamatot és díjat számít fel a fekete és spanyol hitelfelvevőknek. A Wells Fargo belső dokumentumai, amelyekre a DOJ-egyezség hivatkozik, a "gettókölcsönök" kifejezést használták a szerződéses osztályú városrészeknek forgalmazott jelzálogkölcsönökre. A kifejezés a belső kommunikációban jelenik meg. A település nyilvános. A belső dokumentumokat bizonyítékként kezelték.
DOJ egyezségi megállapodás, 2012; Polgári Büntetés-végrehajtásCarnegie Institution Eugenics Record Office (1910–1939)
A Carnegie Intézet finanszírozta a Cold Spring Harbor-i Eugenics Record Office-t. Az ERO létrehozta azt a fajtudományt, amelyet a következőkre használtak: (1) a nem európai lakosságot célzó bevándorlási kvóták tervezése; (2) igazolja a kötelező sterilizálást (Buck v. Bell, 1927, körülbelül 60 000 sterilizálás); (3) adja meg az elméleti keretet a HOLC faji osztályozáshoz. A Carnegie-finanszírozást az ERO éves jelentései dokumentálják. A HOLC minősítési kritériumokhoz való kapcsolódást a HOLC képzési anyagok dokumentálják.
Carnegie Institution Annual Reports; ERO Records, NARAA nemzetközi esethez nincs szükség új törvényre, az alkalmazandó jog már létezik
Az ügy nemzetközi érveléséhez szükséges minden jogi eszköz már hatályban van, és már kötelező érvényű az Egyesült Államokra nézve. A Bécsi Egyezmény szerint a szerződéseket jóhiszeműen kell teljesíteni, és a nemzeti jog nem igazolhatja a nemteljesítést. Az ENSZ dekolonizációs nyilatkozata értelemszerűen pontosan ezt a helyzetet fedi le. Az ARSIWA szerint a felelős államnak teljes jóvátételt kell tennie. Az ICCPR, amelyet az Egyesült Államok 1992-ben ratifikált, védi a szerződéses osztály kulturális és vallási jogait. A keret már elkészült. Az Egyesült Államok kormánya mindenbe beleegyezett.
Bécsi Egyezmény a Szerződések jogáról (1969)
26. cikk: „Minden hatályos szerződés kötelező érvényű a szerződő felekre nézve, és jóhiszeműen kell teljesíteniük” (pacta sunt servanda). 27. cikk: "Egy fél sem hivatkozhat belső jogának rendelkezéseire a szerződés teljesítésének elmulasztásának igazolására." A 14. módosítás az Egyesült Államok belső joga. Nem lehet rá hivatkozni az 1836-os Szerződés teljesítésének elmulasztásának igazolására.
VCLT, UN-Szerződések sorozata, 4. évf. 1155. o. 331Az ENSZ Közgyűlésének 1514. (1960) határozata, Nyilatkozat a dekolonizációról
"A népek idegen leigázásának, uralomnak és kizsákmányolásnak való alávetése az alapvető emberi jogok megtagadását jelenti, ellentétes az Egyesült Nemzetek Alapokmányával, és gátolja a világbéke és az együttműködés előmozdítását." Ez a Negyedik Bizottság (C24) irányító mandátuma. A Marokkói Birodalom szerződéses osztályérve definíciója szerint beleillik ebbe a mandátumba: egy olyan szerződéses osztály leigázása, amelynek szuverenitása soha nem szűnt meg, és amelynek státuszát soha nem vonták vissza törvényesen.
Az ENSZ Közgyűlésének 1514 (XV) határozata, 1960. december 14ARSIWA, cikkek az állami felelősségről (2001)
31. cikk: "A felelős állam köteles teljes mértékben megtéríteni a nemzetközileg jogellenes cselekmény által okozott kárt." 34. cikk: A jóvátételi nyomtatványok magukban foglalják a kárpótlást, a kártérítést és a kielégítést, ami megfelel az elismerésnek. Az ARSIWA az állam felelősségének nemzetközi jogi szabványa a nemzetközileg jogellenes cselekményekért, beleértve a szerződési osztály évszázados elnyomását és az 1836-os Szerződés kötelezettségeinek folyamatos megszegését.
ILC cikkek az államok felelősségéről a nemzetközileg jogellenes cselekményekért, 2001Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmánya (1966)
Az Egyesült Államok 1992-ben ratifikálta az ICCPR-t. 1. cikk: "Minden népnek joga van az önrendelkezéshez." 27. cikk: "Az etnikai, vallási vagy nyelvi kisebbségekhez tartozó személyektől nem lehet megfosztani azt a jogot..., hogy élvezzék saját kultúrájukat, vallják és gyakorolják vallásukat, vagy hogy saját nyelvüket használják." A szerződésosztály iszlám és amazigh kulturális hagyományait az Egyesült Államok által ratifikált szerződés védi.
ICCPR, UNGA Res. 2200A (XXI); Az Egyesült Államok fenntartásokkal történő ratifikációja, 1992Amit a tudomány mond, és melyik tesztet soha nem futtatták le
Ely et al., University of South Carolina, 2006
Az anyai DNS (mtDNS) elemzése a gullah/geechee néptől, az SC/GA tengeri szigetek lakóitól, ugyanazon a területen, ahol Dél-Karolina felismerte a marokkói alanyokat 1790-ben. Az anyai leszármazások 40%-a semmivel sem egyezik a 3725 szubszaharai afrikai szekvenciát tartalmazó adatbázisban. Nem végeztek összehasonlítást Al-Maghrib al-Aksával, a Birodalom teljes nyugati tartományával.
BMC Biology, 2006;4:34, doi:10.1186/1741-7007-4-34 (nyílt hozzáférés)Gullah/Geechee anyai leszármazási tanulmány, 2025
Megerősítette, hogy a gullah/geechee nép annak a népességnek az anyai felmenői — alapító anyái —, amelyet később „feketének”, majd „afroamerikainak” neveztek át. A Nagy Migráció ezt a leszármazást Észak-Amerika minden nagyobb városába elvitte. Ezen anyai leszármazások 40%-ának nincs szubszaharai afrikai párja.
Megjelent 2025-ben, az idézet a teljes jogi nyilvántartásban elérhető23andMe és hasonló tanulmányok, "Észak-Afrika kizárva"
A főbb genetikai tanulmányok, amelyek arra a következtetésre jutottak, hogy "az afro-amerikaiak 73%-a nyugat-afrikaiak", kifejezetten megjegyzik a módszertanban: "elemzésünk nem tartalmazza az észak-afrikai származást." Soha nem végezték el az összehasonlítást Al-Maghrib al-Aqsával, Marokkó teljes nyugati birodalmával, amely magában foglalja az Amerikát is. Nem bukhatsz el egy olyan teszten, amelyet soha nem futtattak le.
23andMe Ancestry Composition Methodology, több kiadásMinden dokumentumot idéznek. Minden idézet ellenőrizhető.
A teljes jogi irat teljes idézetekkel, elsődleges forráshivatkozásokkal és érvszerkezettel dokumentálva van ezen a webhelyen. Ezek a dokumentumok nyilvánosak. A gyarmati apparátus és annak nemzetközi jogi feltérképezése a következő oldalon található.