Les documents de connexion
Chaque document ci-dessous est accessible au public. Chacun est dans une archive officielle. Chacune peut être trouvée individuellement, mais le système colonial dépendait du fait qu’elles ne soient jamais trouvées ensemble, dans l’ordre, avec leurs liens clairement établis. Les voici. Connecté. En ordre. Ce que chacun signifie et comment chacun s’intègre aux autres.
Chaque document est un fait. La connexion entre eux est le cas.
Quiconque cherche le Traité de 1836 peut le trouver. Une personne recherchant le Virginia Slave Code peut le trouver. Quiconque recherche la décision de la CIJ de 1952 peut la trouver. Mais aucune institution n’a relié ces documents et ne les a placés dans une séquence montrant ce qu’ils prouvaient ensemble. Les documents individuels étaient publics. Le motif qu’ils formaient était caché. Le but de cette page est de rendre visibles les connexions.
Comment utiliser cette page : Lisez les documents dans l'ordre. Chacun est lié au suivant. La séquence est l'argument. Si quelqu’un vous demande de prouver une partie de cela, le document est cité. Si une institution vous dit que ces documents ne disent pas ce qu'ils disent, lisez le texte source principal répertorié sous chaque entrée.
Le fondement juridique
Deux documents forment le fondement de l’ensemble du débat. L'Empire du Maroc et les États-Unis ont signé un traité de paix et d'amitié en 1786 et l'ont renouvelé en 1836. La version de 1836 est toujours en vigueur, le Département d'État américain la répertorie comme étant en vigueur au 1er janvier 2026 et le Congrès l'a qualifié de « la plus longue relation diplomatique ininterrompue de l'histoire des États-Unis » en 2025. Tout le reste sur cette page est une histoire de ce qui s'est passé après l'existence de ces deux documents.
Traité de paix et d'amitié, 1786
Le premier traité formel entre l'Empire du Maroc et les États-Unis. Négocié par Benjamin Franklin et Thomas Jefferson. Protection réciproque établie pour les ressortissants des deux parties. La base opérationnelle du groupe de traités.
Statuts américains dans leur ensemble, archives des traitésTraité de paix et d'amitié, 1836, 8 Stat. 484
Le renouvellement opérationnel du traité de 1786. Ratifié par le Sénat américain le 16 juillet 1836. Contient l'article 25 : l'exigence de préavis de sortie de douze mois. Le traité qui est toujours en vigueur. Jamais légalement résilié.
8Stat. 484, Archives du Sénat, 16 juillet 1836H.Rés.251 (2025)
Résolution de la Chambre des représentants des États-Unis déclarant que le Traité de paix et d'amitié « demeure la relation diplomatique ininterrompue la plus longue de l'histoire des États-Unis ». Introduit le 25 mars 2025. Co-parrainé par le représentant de la Caroline du Sud, le même État qui a reconnu les sujets marocains en 1790.
119e Congrès, H.Res.251Le gouvernement américain savait qui étaient ces personnes
Au niveau de l'État, la Caroline du Sud les a libérés par une loi en 1790 et le Massachusetts les a inscrits dans la loi en 1788, en utilisant la désignation « Empereur du Maroc » – le langage exact de la loi du Massachusetts de 1788 – et non un descripteur racial. Au niveau fédéral, la correspondance du Département d'État de 1914 les identifiait par leur nom, « Maures indigènes », et confirmait le traité de 1836 comme base de leur protection. Cette reconnaissance est toujours dans les archives. Elle n'a jamais été annulée.
Loi divers sur les Maures de Caroline du Sud, 1790
Loi de l'État libérant les sujets marocains détenus à tort dans l'esclavage colonial en Caroline du Sud. Décrit la classe du traité comme « les sujets nés libres d'un prince maintenant en alliance avec les États-Unis d'Amérique ». Le Prince est le Sultan du Maroc.
Journal de la Maison SC, 1790 ; Archives SCLoi du Massachusetts, 1788
La loi de l'État du Massachusetts inscrivant les « sujets de l'empereur du Maroc » dans les archives statutaires en tant que classe reconnue et protégée. Utilise la désignation « Empereur du Maroc » – la langue propre du statut – et non un descripteur racial.
Archives du tribunal général du Massachusetts, 1788Correspondance du Département d'État américain, 1914
"La protection des Maures indigènes repose sur le traité de 1836." Correspondance juridique officielle du gouvernement identifiant nommément la classe de traités et identifiant le fondement juridique de leur protection. Archivé dans les archives du Département d'État.
Département d'État américain, 1914, NARA RG 59Guillaume / Celler, Record du Congrès, 1957
Le représentant Emanuel Celler, président du comité judiciaire de la Chambre, lit le discours du général Guillaume dans les archives du Congrès et déclare : « Je crois que Guillaume avait tout à fait raison. » Guillaume : "Les Marocains sont les Indiens, les indigènes."
Record du Congrès, 1957Gay Head Act 1811 et 1861, porte à sens unique, « Indiens, mulâtres et nègres » en tant que classe unique
Lois du Massachusetts, loi du 25 juin 1811 : « le gouverneur était autorisé à nommer trois personnes pour être tuteurs du Propriétaires indiens, mulâtres et noirs de Gay Head" En 1811, la législature du Massachusetts a traité les « Indiens, Mulâtres et Noirs » comme une seule classe administrative indifférenciée pour la tutelle des terres, trois noms, une population. Les lois du Massachusetts de 1861 ont alors légiféré sur une porte à sens unique : les Indiens et leurs descendants « ne devraient pas revenir à la condition juridique d'Indien » une fois absorbés dans la population de couleur en général. L'État savait que les gens pouvaient revendiquer le statut d'Indien (ils recevaient des pensions foncières indiennes) et il les interdisait spécifiquement. de le restaurer. Le chemin de retour n'a pas été oublié ; il a été fermé par la loi (Source : C.G. Woodson, « The Relations of Negroes and Indians in Massachusetts », Journal d'histoire des nègres, Vol. 5, n° 1, janvier 1920 ; Documents législatifs du Massachusetts, 1861, n° 96.)
Lois du Massachusetts de 1811, loi du 25 juin 1811 ; Lois du Massachusetts de 1861 ; Documents du Sénat n° 96Liste des pensions du Massachusetts AG (Woodson, 1920), 14 personnes de couleur en tant que détenteurs de droits fonciers indiens
Une liste obtenue directement du bureau du procureur général du Massachusetts nommait quatorze personnes de couleur recevant des pensions de l'État pour dépossession de terres indiennes, parmi lesquelles des Noirs et des personnes de couleur reconnues comme membres des tribus Wampanoag, Hassanamisco, Ponkapoag, Algonquin et Oneida, dont deux individus (Teeweleema Mitchell et Wontonekamuske Mitchell) enregistrés comme « descendants du roi Philippe et de Massasoit ». L'État classait simultanément ces individus comme « Nègres » pour l'état civil et comme « Indiens » pour l'indemnisation foncière. Le conseiller juridique en chef de l'État a confirmé les deux désignations pour les mêmes personnes. La double classification, Indien pour les droits fonciers, Nègre pour les droits civils, est le mécanisme de reclassification des chaînes de noms documenté dans le dossier du procureur général de l'État. (Source : C.G. Woodson, Journal d'histoire des nègres, Vol. 5, n° 1, janvier 1920, pp. 45-57 ; Bureau du procureur général du Massachusetts.)
Bureau du procureur général du Massachusetts ; C.G. Woodson, Journal d'histoire des nègres, Vol. 5, n ° 1 (1920)Six tentatives pour supprimer le statut de traité, chacune étant juridiquement défectueuse
Une bulle papale, un code des esclaves de Virginie, un amendement constitutionnel, une directive de l'État ordonnant aux commis de falsifier les actes de naissance, une note du Département d'État. Cinq siècles, six documents, un seul objectif : éliminer le statut juridique de la classe des traités. Chacun d'eux présente un défaut fatal : une autorisation manquante, la mauvaise partie, une règle violée par les antécédents de l'institution. La preuve se trouve dans les archives propres du document ou dans les archives de l'institution qui l'a produit.
Dudum Siquidem, 1493
Bulle papale étendant l'autorité coloniale espagnole à « toutes les îles et continents quels qu'ils soient, trouvés ou à trouver... vers l'ouest et le sud ». Le Pape n’avait aucune juridiction sur Al-Maghrib al-Aqsa. Nul à compter de la délivrance.
Archives du Vatican ; Traduction de la Bibliothèque du Congrès des États-UnisSublimis Deus, 1537
Le pape Paul III a déclaré que les premiers peuples des Amériques « sont de véritables hommes » qui ne peuvent être privés de leur liberté ou de leurs biens. Une auto-révocation effective de l'autorisation coloniale, délivrée 44 ans après Dudum Siquidem et 130 ans avant la loi d'exemption religieuse de Virginie de 1667.
Archives du Vatican ; Bibliothèque du CongrèsStatut colonial britannique, Virginie, 1667
Adopté sur les terres de l'Empire du Maroc par l'autorité coloniale britannique. A déclaré que le baptême chrétien ne change pas le statut juridique. Fermeture de l'exemption religieuse sur laquelle s'appuyaient les musulmans marocains. Nul : édicté par une autorité occupante sans juridiction sur les terres de l'Empire du Maroc ou sur ses sujets.
Codes coloniaux britanniques adoptés sur les terres de l'Empire du Maroc en Virginie, 1667Codes coloniaux britanniques, Virginie, 1705
Tentative de fusionner les Maures avec les Noirs sous invalidité civile, tout en contenant sa propre exemption pour « les Turcs et les Maures en amitié avec Sa Majesté ». L'existence de l'exemption prouve la catégorie. Une section distincte de la même loi intitulée «Juifs, Maures, mahométans ou autres infidèles» dans sa restriction d'achat, co-classant les trois traditions religieuses de la classe de sujets de l'Empire du Maroc sous la même invalidité civile. Le système colonial savait que la classe de sujets de l’Empire du Maroc comprenait plus d’une confession. Le texte même de la loi constitue un aveu défavorable.
Codes coloniaux britanniques adoptés sur les terres de l'Empire du Maroc en Virginie, 170514e amendement, 1868
Citoyenneté imposée à des personnes qui n'avaient jamais consenti. La loi sur l'expatriation, adoptée lors de la même session, confirme que la citoyenneté doit être volontaire. Le groupe visé par le traité s'est vu refuser simultanément les deux options. L'application du 14e amendement à la classe des traités est nulle ab initio.
14e amendement, 1868 ; Loi sur l'expatriation, 1868Directive Plecker, Virginie, 1943
Le registraire d'État Walter Plecker a ordonné aux greffiers du comté de modifier les certificats de naissance et de décès, en barrant les entrées existantes et en les remplaçant par des classifications raciales. Des noms de famille spécifiques visés par un traité ont été ciblés pour une reclassification. Falsification physique des documents d'identité.
Bureau des statistiques de l'état civil de Virginie, 1943 ; Bibliothèque de VirginieNote du Département d'État américain, 1959
Déclaré l'article 15 de la Convention de Madrid de 1880 « obsolète et sans effet ». L'article 15 est la clause de nationalité-survie préservant le lien souverain des sujets de l'Empire du Maroc même après leur naturalisation à l'étranger, à moins que l'Empire du Maroc n'y consente. L'Empire n'a jamais consenti. Le propre dossier des États-Unis de 1939 a confirmé que la Convention de Madrid « n'a pas de date de résiliation » (FRUS Doc 725) et que la résiliation de l'article 15 nécessitait un traité de naturalisation distinct (FRUS Doc 713), qui n'a jamais été conclu. Dirigé vers le Royaume du Maroc (1956), pas vers l'Empire du Maroc. N’a produit aucun effet juridique. Contredit par le Congrès américain en 2025.
Note du Département d'État américain, 1959 ; H.Rés.251, 2025Le dossier juridique et ses propres données scientifiques ne sont pas d'accord
Lorsque l’argument atteint un tribunal, la question est : qu’ont déjà dit les tribunaux ? La réponse est consignée. Le plus haut tribunal du monde a confirmé que le Traité de 1836 était « pleinement en vigueur » en 1952. Et dans l’affaire de 1857 qui est devenue la base légale pour refuser la citoyenneté à cette classe, le scientifique racial dont les travaux ont été publiés parallèlement à la décision a reconnu dans la même publication qu’un Maure n’est pas un Noir. Les propres données scientifiques du tribunal excluaient les personnes que le tribunal était invité à classifier.
Droits des ressortissants des États-Unis au Maroc, 1952
La CIJ s'est prononcée explicitement sur les droits « en vertu du Traité de 1836 ». Confirmé que le traité était réel, en vigueur et créait des obligations juridiques contraignantes. La décision figure dans le dossier juridique international permanent de La Haye.
Recueil de la CIJ, 1952, p. 176Admissions Cartwright, origine nationale
Le Dr S. A. Cartwright, le scientifique racial dont le témoignage a été publié parallèlement à la décision de Dred Scott de lui conférer une autorité scientifique, a reconnu dans cette même publication qu'« un Maure bronzé par le climat » n'est pas un Noir. L'annexe scientifique excluait les Maures de la catégorie raciale que la décision juridique utilisait pour les classer. Le cadre colonial de la décision n’efface pas ce qui a été reconnu dans son propre document justificatif.
60 U.S. 393 (1857)Le Foreign Relations of the United States est le document officiel publié par le Département d'État. Ces documents proviennent de la même agence qui a envoyé la note de 1959, et ils la contredisent.
Secrétaire d'État Philander Knox, Autorité de résiliation des traités
Opinion constitutionnelle formelle : la fin du traité « ne peut être » que par « un traité… régulièrement ratifié par le Sénat des États-Unis ». Le propre secrétaire du Département d'État a établi la règle constitutionnelle qui rend la note de 1959 juridiquement impossible en tant qu'instrument mettant fin à un traité. La règle est antérieure à la note de 46 ans.
FRUS 1913; Archives nationales RG 59La confirmation « Aucune date de résiliation »
Correspondance interne du Département d'État confirmant explicitement : « Le traité ne contient aucune date de résiliation. » Un traité sans date limite ne peut être déclaré « obsolète », il n’existe aucun point de référence à partir duquel l’obsolescence peut être mesurée. Ce document a été produit par la même agence qui a envoyé la note de 1959, 20 ans plus tard, affirmant que le traité était obsolète.
FRUS 1939, Vol. IV, Document 725FDR rencontre Mohammed V, sans la présence de responsables français
Conférence de Casablanca, 22 janvier 1943. FDR a rencontré personnellement Mohammed V, sultan de l'Empire du Maroc, sans la présence de responsables français. Ce traitement de lui en tant que souverain, et non en tant que responsable d'un territoire occupé, est un aveu présidentiel que la relation souveraine de l'Empire du Maroc avec les États-Unis était directe et sans médiation. L'Empire du Maroc n'a jamais été un ennemi. Les Proclamations AEA 2525/2526/2527 (Japon, Allemagne, Italie) ne nomment pas l'Empire du Maroc. Ils ne l’ont jamais fait.
FRUS 1943 ; Actes de la Conférence de CasablancaOctobre 1956 Correspondance diplomatique, relation conventionnelle active
Le diplomate américain Cavendish Cannon au ministre marocain des Affaires étrangères Ahmed Balafrej. Octobre 1956, trois ans avant la note de 1959. La correspondance confirme que la relation conventionnelle était considérée comme active et gouvernante par le Département d'État américain. Vous n’entretenez pas de correspondance active dans le cadre d’une relation conventionnelle au sujet d’un traité « obsolète ».
FRUS 1956, Vol. XVIIIe ; Archives du Département d'ÉtatLa même reclassification qui a supprimé l’identité juridique a également supprimé la richesse
Les documents ici ne sont pas des réclamations, ce sont des dossiers d'agences fédérales, des audiences du Congrès et des accords de règlement du ministère de la Justice. Une agence fédérale a signé les cartes qui interdisaient l’accès aux prêts hypothécaires. Une charte du Congrès a créé la banque qui a perdu les économies des déposants. Un règlement du DOJ a mis en preuve des documents bancaires internes qui utilisaient l'expression « prêts du ghetto » pour les produits commercialisés auprès de cette communauté. L’extraction financière est documentée dans les mêmes archives gouvernementales que l’extraction légale, car il s’agissait de la même opération.
Cartes de sécurité résidentielle de la Société de prêt aux propriétaires (1933-1940)
HOLC a codé par couleur 239 villes américaines en utilisant un système à quatre niveaux : A (meilleur), B (toujours souhaitable), C (en déclin), D (dangereux). Les quartiers de classe Traité étaient systématiquement marqués « D », Dangereux. Les cartes sont aux Archives nationales. La désignation a coupé l’accès au prêt hypothécaire pendant 35 ans. L’Urban Institute a calculé l’écart de richesse attribuable à la ligne rouge à environ 148 000 dollars par ménage.
NARA ; Projet « Mapping Inequality » de l'Université de Richmond ; Institut urbain, 2021Freedman's Savings and Trust Company, perte des déposants de 3 millions de dollars (1865-1874)
La Freedman's Bank a été créée par le Congrès en 1865 pour servir les membres émancipés du traité. Frederick Douglass en a été le président. Elle échoua en 1874, sa charte ayant été modifiée pour autoriser les investissements spéculatifs effectués par les banques contrôlées par les Blancs. Les déposants ont perdu environ 3 millions de dollars (75 millions de dollars en dollars de 2026). Charte du Congrès. Amendement du Congrès. Échec du Congrès. Le gouvernement américain a affrété le mécanisme de la perte.
Charte du Congrès, 1865 ; Audiences bancaires du Sénat Freedman, 1876Règlement avec Wells Fargo DOJ, 175 millions de dollars (2012)
Le ministère américain de la Justice a réglé 175 millions de dollars avec Wells Fargo pour avoir facturé des taux et des frais plus élevés aux emprunteurs noirs et hispaniques, quel que soit le risque de crédit. Les documents internes de Wells Fargo, référencés dans le règlement du DOJ, utilisaient le terme « prêts ghetto » pour les prêts hypothécaires commercialisés dans les quartiers visés par les traités. Le terme apparaît dans les communications internes. Le règlement est public. Les documents internes ont été versés en preuve.
Accord de règlement du DOJ, 2012 ; Ordonnance de sanctions civilesBureau des archives eugéniques de l'établissement Carnegie (1910-1939)
La Carnegie Institution a financé le Eugenics Record Office à Cold Spring Harbor. L’ERO a produit la science raciale qui a été utilisée pour : (1) concevoir des quotas d’immigration ciblant les populations non européennes ; (2) justifier la stérilisation obligatoire (Buck c. Bell, 1927, environ 60 000 stérilisations) ; (3) fournir le cadre théorique du classement racial HOLC. Le financement de Carnegie est documenté dans les rapports annuels de l'ERO. Le lien avec les critères de notation HOLC est documenté dans le matériel de formation HOLC.
Rapports annuels de l'établissement Carnegie ; Enregistrements ERO, NARALe dossier international ne nécessite pas de nouvelle loi, la loi applicable existe déjà
Tous les instruments juridiques nécessaires pour défendre cette cause au niveau international sont déjà en vigueur et contraignants pour les États-Unis. La Convention de Vienne stipule que les traités doivent être exécutés de bonne foi et que le droit national ne peut justifier la non-exécution. La déclaration de décolonisation de l’ONU couvre exactement cette situation par définition. ARSIWA affirme que l’État responsable doit effectuer une réparation intégrale. Le PIDCP, que les États-Unis ont ratifié en 1992, protège les droits culturels et religieux des traités. Le cadre est déjà construit. Le gouvernement américain a tout accepté.
Convention de Vienne sur le droit des traités (1969)
Article 26 : « Tout traité en vigueur lie les parties et doit être exécuté par elles de bonne foi » (pacta sunt servanda). Article 27 : « Une partie ne peut invoquer les dispositions de son droit interne pour justifier sa non-exécution d'un traité. » Le 14e amendement est le droit interne des États-Unis. Il ne peut être invoqué pour justifier la non-exécution du Traité de 1836.
VCLT, Recueil des Traités des Nations Unies, Vol. 1155, p. 331Résolution 1514 (1960) de l'AGNU, Déclaration sur la décolonisation
"La soumission des peuples à l'asservissement, à la domination et à l'exploitation étrangères constitue un déni des droits humains fondamentaux, est contraire à la Charte des Nations Unies et constitue un obstacle à la promotion de la paix et de la coopération mondiales." C'est le mandat directeur de la Quatrième Commission (C24). L’argument de la classe conventionnelle de l’Empire du Maroc s’inscrit par définition dans ce mandat : l’assujettissement d’une classe conventionnelle dont la souveraineté n’a jamais été éteinte, dont le statut n’a jamais été légalement supprimé.
Résolution 1514 (XV) de l'AGNU, 14 décembre 1960ARSIWA, Articles sur la responsabilité de l'État (2001)
Article 31 : « L'État responsable est tenu de réparer intégralement le préjudice causé par le fait internationalement illicite. » Article 34 : Les formes de réparation comprennent la restitution, l'indemnisation et la satisfaction, ce qui correspond à la reconnaissance. L'ARSIWA est la norme du droit international en matière de responsabilité des États pour des faits internationalement illicites, y compris la suppression de la catégorie des traités pendant des siècles et la violation continue des obligations du Traité de 1836.
Articles de la CDI sur la responsabilité des États pour fait internationalement illicite, 2001Pacte international relatif aux droits civils et politiques (1966)
Les États-Unis ont ratifié le PIDCP en 1992. Article 1 : « Tous les peuples ont le droit à l'autodétermination ». Article 27 : « Les personnes appartenant à des minorités ethniques, religieuses ou linguistiques ne peuvent se voir refuser le droit... de jouir de leur propre culture, de professer et de pratiquer leur propre religion ou d'utiliser leur propre langue. » Les traditions culturelles islamiques et amazighes de la catégorie des traités sont protégées par un traité ratifié par les États-Unis.
PIDCP, AGNU Rés. 2200A (XXI); Ratification américaine avec réserves, 1992Ce que dit la science et quel test n'a jamais été effectué
Ely et al., Université de Caroline du Sud, 2006
Analyse de l'ADN maternel (ADNmt) du peuple Gullah/Geechee, habitants des Sea Islands SC/GA, le même territoire où la Caroline du Sud a reconnu les sujets marocains en 1790. 40 % de ces lignées maternelles ne correspondaient à rien dans une base de données de 3 725 séquences d'Afrique subsaharienne. Aucune comparaison avec Al-Maghrib al-Aqsa, le domaine occidental complet de l'Empire, n'a été menée.
BMC Biology, 2006 ; 4 : 34, doi:10.1186/1741-7007-4-34 (accès libre)Étude sur la lignée maternelle Gullah/Geechee, 2025
Confirmation que le peuple Gullah/Geechee est les géniteurs maternels, les mères fondatrices, de la population même rebaptisée plus tard « Noire », puis « Afro-Américaine ». La Grande Migration a porté cette lignée dans toutes les grandes villes d’Amérique du Nord. 40 % de ces lignées maternelles n’ont aucune correspondance en Afrique subsaharienne.
Publié en 2025, citation disponible dans le dossier juridique complet23andMe et études comparables, « Afrique du Nord exclue »
Les principales études génétiques qui concluent que « les Afro-Américains sont à 73 % originaires d’Afrique de l’Ouest » notent explicitement dans leur méthodologie : « notre analyse n’inclut pas les ascendances d’Afrique du Nord ». La comparaison avec Al-Maghrib al-Aqsa, le domaine occidental complet de l'Empire du Maroc, qui comprend les Amériques, n'a jamais été menée. Vous ne pouvez pas échouer à un test qui n’a jamais été exécuté.
Méthodologie de composition 23andMe Ancestry, éditions multiplesChaque document est cité. Chaque citation peut être vérifiée.
Le dossier juridique complet, avec les citations complètes, les liens vers les sources principales et la structure des arguments, est documenté sur ce site. Ces documents constituent le dossier public. L’appareil colonial et sa cartographie du droit international se trouvent à la page suivante.