Le dossier génétique

Le test ADN a été conçu pour ne pas vous voir

On vous a dit qu’un test ADN prouvait que vous êtes « environ aux trois quarts ouest-africain ». L’entreprise qui a produit ce chiffre a écrit, dans ses propres méthodes publiées, que le test était conçu pour ne chercher que l’Afrique subsaharienne — et pour exclure entièrement l’Afrique du Nord de l’analyse. Un test conçu pour ne pas vous voir ne peut pas vous dire qui vous n’êtes pas.

L’aveu

L’étude à l’origine de la statistique « ouest-africaine » dit, en ses propres termes, qu’elle a exclu l’Afrique du Nord de l’analyse.

La source la plus citée pour le chiffre selon lequel « les Afro-Américains sont à 73–80 % ouest-africains » est une étude de 23andMe publiée dans l’American Journal of Human Genetics en 2015. C’est l’article d’où provient le chiffre. Et dans sa propre section Méthodes, décrivant comment elle a mesuré l’« ascendance africaine », elle énonce la limite sans détour.

« Nos estimations de l’ascendance africaine visent spécifiquement à inférer l’ascendance de l’Afrique subsaharienne et n’incluent pas l’ascendance de l’Afrique du Nord. »

— Bryc, Durand, Macpherson, Reich & Mountain, “The Genetic Ancestry of African Americans, Latinos, and European Americans across the United States,” American Journal of Human Genetics 96(1):37–53 (2015), Methods — PMC4289685

Lisez-le deux fois. Le test utilisé pour vous dire que vous êtes « seulement ouest-africain » a été conçu pour mesurer l’ascendance subsaharienne et pour laisser l’Afrique du Nord de côté. Ce n’est pas l’objection d’un critique. C’est la limite déclarée par l’étude elle-même. Un chiffre produit par une méthode qui exclut l’Afrique du Nord ne peut pas servir à écarter l’Afrique du Nord. L’Empire du Maroc, c’est l’Afrique du Nord. Le seul endroit d’où vient la classe visée par le traité est le seul endroit que le test a été conçu pour ne pas regarder.

Le vide

Quarante pour cent de la lignée maternelle n’a aucune correspondance dans la base de données.

En 2006, une étude évaluée par les pairs dans BMC Biology a comparé l’ADN maternel afro-américain (l’ADNmt, la lignée transmise de mère en enfant) à la base de données de référence des lignées africaines subsahariennes. Environ quarante pour cent des lignées maternelles afro-américaines n’avaient aucune correspondance — on ne pouvait pas les rattacher aux groupes subsahariens autour desquels le test avait été construit. Quatre lignées maternelles sur dix dont le récit « ouest-africain » ne peut rendre compte. Le test ne peut pas trouver ce qu’il n’a pas été conçu pour chercher.

Source : Ely, Wilson, Jackson & Jackson, “African-American mitochondrial DNAs often match mtDNAs found in multiple African ethnic groups,” BMC Biology (2006).

Le dossier

Trois entrées, toutes tirées des propres articles publiés par les laboratoires.

Aucune de ces entrées n’a été écrite pour vous aider. Chacune est le propre dossier des scientifiques — l’aveu de ce que le test exclut, le vide qu’il laisse, et la lignée humaine la plus profonde sur terre resurgissant chez un homme de Caroline du Sud dont les panels n’avaient jamais tenu compte.

2015

23andMe inscrit l’exclusion dans ses propres méthodes

L’étude qui a produit le pourcentage « ouest-africain » si souvent répété déclare que ses estimations « visent spécifiquement à inférer l’ascendance de l’Afrique subsaharienne et n’incluent pas l’ascendance de l’Afrique du Nord ». Le chiffre le plus cité sur qui vous êtes a été produit par une méthode qui, par conception, ne pouvait pas voir l’endroit d’où vient la classe visée par le traité.

Source : Bryc et al., AJHG 96(1):37–53 (2015), PMC4289685, Methods.

2006

Quarante pour cent de la lignée maternelle : aucune correspondance

En comparant l’ADNmt afro-américain à l’ensemble de référence subsaharien, environ 40 % des lignées maternelles n’ont renvoyé aucune correspondance. Le récit selon lequel tout le monde descendrait, en bloc, d’une poignée de populations sources ouest-africaines ne résiste pas aux données maternelles.

Source : Ely et al., BMC Biology (2006).

2013

La plus ancienne lignée paternelle sur terre, trouvée chez un homme de Caroline du Sud — absente de tous les panels

La branche la plus profonde de l’arbre paternel humain, l’haplogroupe A00, a été identifiée chez un homme afro-américain de Caroline du Sud (Mendez et al. 2013). Elle est plus ancienne que la chronologie que le domaine tenait pour établie, et elle était absente de tous les panels de référence jusqu’à ce que son échantillon impose une nouvelle branche à l’arbre. C’est une démonstration limpide que les panels étaient incomplets à la racine même — que les ensembles de référence ne contiennent pas tout, et ne l’ont jamais fait.

Source : Mendez et al., “An African American Paternal Lineage Adds an Extremely Ancient Root to the Human Y Chromosome Phylogenetic Tree,” AJHG 92:454–459 (2013).

Ce que cela prouve — et ce que cela ne prouve pas

Cela ne prétend pas qu’un test ADN prouve que vous êtes marocain. Cela montre que le test utilisé pour vous qualifier de « seulement ouest-africain » a été conçu pour ne pas voir l’Afrique du Nord — il ne peut donc pas l’écarter.

Soyez exact, car l’exactitude est la force. Le dossier génétique présenté ici n’est pas offert comme preuve d’une ascendance marocaine — celle-ci repose sur le dossier documentaire : le traité, le recensement, les lois qui ont nommé la classe. Ce que le dossier génétique prouve est plus étroit et incassable : l’instrument utilisé pour effacer la question a été construit pour exclure la réponse. La statistique « ouest-africaine » ne peut pas réfuter une descendance nord-africaine, car de l’aveu même de ses concepteurs elle ne l’a jamais mesurée. La lignée la plus profonde sur terre est restée hors des panels jusqu’à ce que l’échantillon d’un homme de Caroline du Sud l’y place. Et quarante pour cent de la lignée maternelle n’a aucune place dans la base de données. On ne vous a pas mesuré pour découvrir qui vous êtes. On vous a mesuré avec une règle conçue pour ne pas vous atteindre.