Hogyan jutottunk ide — a kizárás folyamata, és minden hivatkozás.
Nem a következtetésnél kezdtük. Olyan tényekkel kezdtük, amelyeket az Egyesült Államok beismert, majd minden más magyarázatot kizártunk, amíg egyetlen egy maradt állva. Az alábbi minden forrás a gyarmatosító saját eszköze.
Kezdd azzal, amit az Egyesült Államok beismer, majd húzz ki minden jelöltet.
Saját keze által — az 1952-es nemzetközi bírósági ügy és a 84-856. számú közjogi törvény (1956) — az Egyesült Államok beismeri, hogy területen kívüli joghatóságot gyakorolt „Marokkó Császárának alattvalói felett." Ez terület és emberek feletti hatalom. Ennek valahol valóságosan futnia kellett: egy nemzetközi bíróság nem dönt üres ügyben, és egy törvény nem mond le egy senki feletti hatalomról. Tehát hol?
- Marokkó francia zónája — kizárva. Franciaország igazgatta; az 1952-es vitában ott lévő személyek az Egyesült Államok polgárai voltak, akik olyan adómentességet követeltek, amelyről a Bíróság kimondta, hogy megszűnt — nem pedig a Császár alattvalóinak egy népessége, amely felett az Egyesült Államok kormányzott.
- A spanyol zóna — kizárva. Spanyolország igazgatta.
- A tangeri nemzetközi zóna — kizárva. Egy nemzetközi bizottság kormányozta.
- „Sehol — jelképes volt" — kizárva. A Bíróság igenis döntött, és a Kongresszus igenis törvénykezett „Marokkó alattvalói felett." A hatalom valóságos volt, tehát volt valóságos helye is.
- Észak-Amerika — állva maradt. Az egyetlen „Marokkó Császárának alattvalói", akiket az Egyesült Államok ténylegesen megnevezett, a településeiről kiutasított, átsorolt és törvénykezett felettük — az 1788-as massachusettsi kiutasítási törvény, az 1956-os törvény, a Császár alattvalóiként folyamodó, itt talált mórok — itt éltek.
Franciaország a Birodalom védnökeként perelt — és a Bíróság döntött. Ez csak kétféleképpen lehetséges.
„A" ajtó — az Egyesült Államok a Birodalom hatókörén belül volt. Akkor Franciaországnak, mint a Marokkói Birodalom védnökének (Fezi Szerződés, 1912), volt perbeli helyzete; a Nemzetközi Bíróságnak volt valóságos ügye; és az itt talált „Marokkó alattvalói" a Birodalom állampolgárai egy még mindig hatályos szerződés alatt. Az Egyesült Államok a Marokkói Birodalmon belül van.
„B" ajtó — a gyarmati fikció, miszerint az Egyesült Államok a Birodalom hatókörén kívül állt. Tegyük fel, hogy igaz volna. Akkor Franciaországnak nem lett volna perbeli helyzete, és a Bíróságnak nem lett volna ügye — a Bíróság mégis elfogadott egyet, és érdemben döntött; és az Egyesült Államok saját törvénye olyan joghatóságot követelne „Marokkó alattvalói felett", amelyhez a Föld egyetlen szerződése sem ad alapot. A fikció összeomlik a gyarmatosító saját nyilvántartásán — és még a tagadás is az igényre esik: a Birodalom népe felett minden jogszerű alap nélkül érvényesített hatalom, egy folyamatos jogsértés.
Nincs harmadik ajtó. Mindkét esetben az Egyesült Államok e nép felett a Marokkói Birodalomhoz van kötve. A kötelék a gyarmatosító saját eszközeiből épült csapda.
Az idővonal — 1763-tól 2026-ig, egyetlen megszakítatlan vonal.
Az iratok bizonyítják; bíróság még nem döntött róla. Egyelőre.
Minden premissza olyan tény, amelyet az Egyesült Államok beismert: a szerződés hatályos (I.C.J. 1952; Treaties in Force 2026; H.Res. 251, 2025); az Egyesült Államok állampolgárait a Birodalom joga köti, adómentesség nélkül (I.C.J. 1952); Franciaország perbeli helyzete védnökként (Fezi Szerződés, 1912); az 1956-os törvény, amely egy soha nem adott joghatóságot követel. A következtetés kizárással adódik — semmit nem hoztunk kívülről, semmit nem feltételeztünk.
Az 1952-es Bíróság csak a szűk pontokban döntött jogerősen. Az egész következtetés — hogy az Egyesült Államok a Marokkói Birodalmon belül van, és az itt talált osztály annak állampolgárai — az iratokból bizonyított és előterjesztett, ítéletre várva. Ez az, amit a most az Emberi Jogok Amerikaközi Bizottsága (P-1365-26) és az Egyesült Nemzetek dekolonizációs bizottsága előtt lévő beadványok kérnek egy bíróságtól, hogy kimondja.
Minden hivatkozás, teljes terjedelmében.
Béke- és Barátsági Szerződés, 1836 — 8 Stat. 484; TS 244-2; 9 Bevans 1286 (25. cikk, örökösségi záradék).
Fezi Szerződés, 1912 — francia protektorátus a Marokkói Birodalom felett.
Az Amerikai Egyesült Államok állampolgárainak jogai Marokkóban (Franciaország kontra Egyesült Államok), 1952. augusztus 27-i ítélet, I.C.J. Reports 1952.
84-856. számú közjogi törvény (1956) — állítólagos lemondás egy soha szerződésben nem biztosított, „Marokkó alattvalói feletti" joghatóságról.
Párizsi Szerződés, 1763.
Abel Conder és Mahamut beadványa (Dél-Karolina, 1753); az 1788-as massachusettsi törvény.
Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, 1862 (a „tangeri nehézség").
U.S. Dept. of State, Treaties in Force (2026); H.Res. 251, 119. Kongresszus (2025. március 25.).
ENSZ Közgyűlési Határozatok 1514 (XV) és 1541 (XV), 1960.