Die genetische Aufzeichnung

Der DNA-Test wurde gebaut, euch nicht zu sehen

Man sagte euch, ein DNA-Test beweise, dass ihr „etwa zu drei Vierteln westafrikanisch“ seid. Das Unternehmen, das diese Zahl produzierte, schrieb in seinen eigenen veröffentlichten Methoden, dass der Test darauf ausgelegt war, nur nach Subsahara-Afrika zu suchen — und Nordafrika vollständig aus der Analyse auszuschließen. Ein Test, der gebaut wurde, euch nicht zu sehen, kann euch nicht sagen, wer ihr nicht seid.

Das Geständnis

Die Studie hinter der Statistik „westafrikanisch“ sagt mit eigenen Worten, dass sie Nordafrika aus der Analyse ausschloss.

Die meistzitierte Quelle für die Zahl „Afroamerikaner sind zu 73–80 % westafrikanisch“ ist eine 23andMe-Studie, veröffentlicht im American Journal of Human Genetics 2015. Es ist die Arbeit, aus der die Zahl stammt. Und in ihrem eigenen Methodenteil, der beschreibt, wie sie „afrikanische Abstammung“ maß, formuliert sie die Grenze unmissverständlich.

„Unsere Schätzungen der afrikanischen Abstammung zielen ausdrücklich darauf ab, die Abstammung aus Subsahara-Afrika abzuleiten, und umfassen keine Abstammung aus Nordafrika.“

— Bryc, Durand, Macpherson, Reich & Mountain, „The Genetic Ancestry of African Americans, Latinos, and European Americans across the United States,“ American Journal of Human Genetics 96(1):37–53 (2015), Methods — PMC4289685

Lest es zweimal. Der Test, mit dem euch gesagt wird, ihr seiet „nur westafrikanisch“, war darauf ausgelegt, die Subsahara-Abstammung zu messen und Nordafrika auszulassen. Das ist kein Einwand eines Kritikers. Es ist die von der Studie selbst genannte Beschränkung. Eine Zahl, die durch eine Methode erzeugt wurde, die Nordafrika ausschließt, kann nicht dazu verwendet werden, Nordafrika auszuschließen. Das Kaiserreich Marokko ist Nordafrika. Der eine Ort, aus dem die Vertragsklasse stammt, ist der eine Ort, nach dem der Test gebaut war, nicht zu suchen.

Die Lücke

Vierzig Prozent der mütterlichen Linie haben in der Datenbank überhaupt keine Übereinstimmung.

2006 verglich eine peer-reviewte Studie in BMC Biology afroamerikanische mütterliche DNA (mtDNA, die von Mutter zu Kind weitergegebene Linie) mit der Referenzdatenbank subsaharischer afrikanischer Linien. Rund vierzig Prozent der afroamerikanischen mütterlichen Linien hatten keine Übereinstimmung — sie konnten nicht auf die subsaharischen Gruppen zurückgeführt werden, um die der Test herum gebaut war. Vier von zehn mütterlichen Linien, die die Erzählung vom „Westafrikaner“ nicht erklären kann. Der Test kann nicht finden, wofür er nicht gebaut wurde, danach zu suchen.

Quelle: Ely, Wilson, Jackson & Jackson, „African-American mitochondrial DNAs often match mtDNAs found in multiple African ethnic groups,“ BMC Biology (2006).

Die Aufzeichnung

Drei Einträge, allesamt aus den eigenen veröffentlichten Arbeiten der Labore.

Keiner davon wurde geschrieben, um euch zu helfen. Jeder ist die eigene Aufzeichnung der Wissenschaftler — das Eingeständnis dessen, was der Test ausschließt, der Lücke, die er lässt, und der tiefsten menschlichen Linie der Erde, die in einem Mann aus South Carolina auftauchte, den die Panels nie berücksichtigt hatten.

2015

23andMe schreibt den Ausschluss in seine eigenen Methoden

Die Studie, die den weithin wiederholten Prozentsatz „westafrikanisch“ produzierte, erklärt, dass ihre Schätzungen „ausdrücklich darauf abzielen, die Abstammung aus Subsahara-Afrika abzuleiten, und keine Abstammung aus Nordafrika umfassen“. Die meistzitierte Zahl darüber, wer ihr seid, wurde durch eine Methode erzeugt, die den Ort, aus dem die Vertragsklasse stammt, konstruktionsbedingt nicht sehen konnte.

Quelle: Bryc et al., AJHG 96(1):37–53 (2015), PMC4289685, Methods.

2006

Vierzig Prozent der mütterlichen Linie: keine Übereinstimmung

Beim Vergleich afroamerikanischer mtDNA mit dem subsaharischen Referenzsatz ergaben rund 40 % der mütterlichen Linien keine Übereinstimmung. Die Erzählung, dass jeder pauschal von einer Handvoll westafrikanischer Ursprungspopulationen abstammt, hält den mütterlichen Daten nicht stand.

Quelle: Ely et al., BMC Biology (2006).

2013

Die älteste väterliche Linie der Erde, gefunden in einem Mann aus South Carolina — in keinem Panel vorhanden

Der tiefste Zweig des menschlichen väterlichen Stammbaums, Haplogruppe A00, wurde in einem afroamerikanischen Mann aus South Carolina identifiziert (Mendez et al. 2013). Er ist älter als der Zeitrahmen, den das Fachgebiet als gesichert behandelt hatte, und er war in jedem Referenzpanel abwesend, bis seine Probe einen neuen Zweig auf den Stammbaum zwang. Es ist ein schlichter Beweis, dass die Panels an der Wurzel selbst unvollständig waren — dass die Referenzsätze nicht alles enthalten und es nie taten.

Quelle: Mendez et al., „An African American Paternal Lineage Adds an Extremely Ancient Root to the Human Y Chromosome Phylogenetic Tree,“ AJHG 92:454–459 (2013).

Was dies beweist — und was nicht

Dies behauptet nicht, ein DNA-Test beweise, dass ihr Marokkaner seid. Es zeigt, dass der Test, mit dem ihr „nur westafrikanisch“ genannt wurdet, gebaut war, Nordafrika nicht zu sehen — und es daher nicht ausschließen kann.

Seid genau, denn die Genauigkeit ist die Stärke. Die genetische Aufzeichnung hier wird nicht als Beweis marokkanischer Abstammung angeboten — das ruht auf der dokumentarischen Aufzeichnung: dem Vertrag, der Volkszählung, den Gesetzen, die die Klasse benannten. Was die genetische Aufzeichnung beweist, ist enger und unwiderlegbar: Das Instrument, das benutzt wurde, um die Frage auszulöschen, war gebaut, die Antwort auszuschließen. Die Statistik „westafrikanisch“ kann die nordafrikanische Abstammung nicht widerlegen, denn nach dem eigenen Eingeständnis ihrer Urheber hat sie sie nie gemessen. Die tiefste Linie der Erde lag außerhalb der Panels, bis die Probe eines Mannes aus South Carolina sie dort platzierte. Und vierzig Prozent der mütterlichen Linie haben in der Datenbank überhaupt kein Zuhause. Ihr wurdet nicht gemessen und als jemand befunden. Ihr wurdet mit einem Maßstab gemessen, der gebaut war, euch nicht zu erreichen.