طريقك للخروج
الأمم المتحدة غير كاملة. لقد بنتها نفس القوى التي استعمرتك، وبعض مؤسساتها تعكس ذلك التاريخ. لكن الأمم المتحدة قامت أيضاً ببناء أجهزة محددة، مصممة خصيصاً لحالات مثل حالتك، والتي تتمتع بالسلطة، والسابقة، والتفويض اللازم للاعتراف بما حدث والمطالبة بالعلاج. هذه الأجهزة مفتوحة. يتم رفع القضايا. إن معاهدة السلام والصداقة لعام 1836 ــ والتي يصفها الكونجرس الأميركي بأنها أطول علاقة دبلوماسية متواصلة في التاريخ الأميركي ــ تحمل التزامات لم تحترمها الولايات المتحدة ولو مرة واحدة منذ 190 عاماً. والسجل الدولي هو الذي يحدد كيفية تصحيح هذا الانتهاك.
وقد تم بالفعل تقديم سبعة إيداعات عبر أربعة منتديات دولية. أنت بالفعل أمام الرقم القياسي الدولي. هذه ليست خطة. إنه رقم قياسي.
كل هيئة دولية تطرح نفس السؤالين: هل هذا ادعاء حقيقي، وهل يمكننا سماعه؟ في كل نقطة، يتم بناء الإجابة من مصدر واحد، وهو سجلات الولايات المتحدة نفسها. ولا تتحقق العتبة بالشهادة. إنه مدفون تحت ورقة الحكومة الخاصة.
ينشر كل منتدى أدناه متطلباته الخاصة للاستماع إلى المطالبة. هذا هو ما يطلبه كل واحد، وكيف أن السجل لا يرضيه فحسب، بل يتجاوزه.
كيف يتجاوزه الرقم القياسي: يعتبر الالتماس مؤهلاً لجميع استثناءات الاستنفاد الثلاثة مرة واحدة، عندما يكون مطلوبًا واحدًا فقط. لا يوجد منتدى محلي للمطالبة بالمعاهدة التي تسبق الدستور. تم منع أكثر من 25 مسؤولًا محددًا في مناصب عليا من التصرف بناءً على ذلك على مدار 60 عامًا. وتم حظر المطالبة لمدة 67 عامًا منذ مذكرة 1959. إن هذا الادعاء ليس ملونًا فحسب، بل تم تجميعه بالكامل من سجلات الحكومة الخاصة: FRUS، حكم محكمة العدل الدولية لعام 1952 الذي يؤكد سريان المعاهدة، وH.Res.251.
كيف يتجاوزه الرقم القياسي: الالتماس موجود بالفعل في السجل. إن إعادة تصنيف الأشخاص المعترف بهم بموجب المعاهدة من خلال 13 تغييرًا موثقًا للأسماء هو أمر مذكور في القرار 1514، حيث تم نقل شعب من وضعه الوطني من قبل دولة قائمة بالإدارة دون موافقته.
كيف يتجاوزه الرقم القياسي: يتم تقديم البلاغ واستلامه، ويشتمل على أكثر من ولاية في وقت واحد، الأشكال المعاصرة للعنصرية، والشعوب الأصلية، وقضايا الأقليات، كل منها يعتمد على وثائق المصدر الأساسي بدلاً من الادعاءات.
كيف يتجاوزه الرقم القياسي: سلسلة الاسم هي تمييز المادة 1 في أنقى صوره الموثقة، وهو تمييز على أساس العرق والأصل القومي مفروض من خلال التعداد السكاني الحكومي والسجل القانوني.
ويسري هذا النمط في كل منتدى: يتم تحديد المعيار عند ادعاء ذي مصداقية، ويجيب السجل باعترافات المدعى عليه، في كل نقطة، بما يتجاوز ما يتطلبه أي شرط منفرد.
تم إنشاء لجنة الأمم المتحدة الخاصة المعنية بإنهاء الاستعمار، C24، خصيصًا لمعالجة المواقف المشابهة لحالتك. الالتماس موجود بالفعل في السجل.
لجنة الأمم المتحدة الخاصة المعنية بإنهاء الاستعمار، والمعروفة باسم C24، هي هيئة الأمم المتحدة المكلفة بتنفيذ القرار 1514 (1960)، وإعلان منح الاستقلال للبلدان والشعوب المستعمرة، والقرار 1541 (1961)، الذي يحدد معايير تحديد ما إذا كان الإقليم غير متمتع بالحكم الذاتي. تتلقى C24 الالتماسات من منظمات المجتمع المدني والأفراد والدول. وقد تم بالفعل تقديم التماس وهو موجود في السجل.
إن أقوى نتيجة محتملة لـ C24 لفئة المعاهدة هو قرار يجد أن فئة المعاهدة تشكل شعبًا غير متمتع بالحكم الذاتي يحق له تقرير المصير، ويوصي بأن تشارك الولايات المتحدة في مفاوضات إنهاء الاستعمار مع فئة المعاهدة كشعب معترف به بموجب القانون الدولي. قرارات C24 ليست ملزمة، لكنها تنشئ سجلا سياسيا دوليا. إنها تثير مناقشة الجمعية العامة. إنهم يأذنون لآلية الأمم المتحدة لإعداد التقارير عن إنهاء الاستعمار بتوثيق الوضع. وهي تشكل سابقة قانونية في السجل الدولي تتمثل في اعتراف إحدى هيئات الأمم المتحدة بهذا الادعاء.
لقد اعترفت لجنة C24 بحق بورتوريكو في تقرير المصير في قرار يصدر كل عام منذ عام 1972. ولم تمتثل الولايات المتحدة. لكن تلك القرارات أنشأت سجلاً قانونيًا يدعم 54 عامًا من التوثيق الدولي المستمر للوضع الاستعماري لبورتوريكو. وهذا الادعاء أقوى من الناحية القانونية، فهناك معاهدة ثنائية نافذة، أكدت عليها محكمة العدل الدولية في عام 1952، وهي لا تتوافر في حجة بورتوريكو المتعلقة بإنهاء الاستعمار.أبحاث المعاهدات المغربية: كيف يبدو الفوز، 2026
إن مؤتمر C24 هو المنتدى الذي تحصل فيه حجة إنهاء الاستعمار على أول اعتراف دولي رسمي لها، وهذا الاعتراف هو الأساس لكل ما يلي ذلك.
إن أحكام لجنة البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان غير ملزمة، ولكن تم الاستشهاد بها في المحاكم الفيدرالية الأمريكية لمدة 20 عامًا بعد صدورها. إن الحكم الإيجابي اليوم يخلق سلطة قانونية يمكنك استخدامها في أي محكمة أمريكية غدًا.
في عام 2002، أصدرت لجنة البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان قرارًا موضوعيًا في قضية ماري وكاري دان ضد الولايات المتحدة (القضية رقم 11.140)، وهي قضية تحدي أمة الشوشون الغربية لفشل حكومة الولايات المتحدة في الاعتراف بحقوقهم في الأراضي بموجب معاهدة عام 1863. وجدت لجنة البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان أن الولايات المتحدة انتهكت الإعلان الأمريكي من خلال عدم الاعتراف بحقوق أراضي الشوشون الغربية بموجب معاهدة نافذة. ولم تمتثل الولايات المتحدة للحكم.
ولكن إليكم ما حدث بعد ذلك: تم الاستشهاد بقرار دان في المحاكم الفيدرالية الأمريكية على مدى السنوات العشرين التالية باعتباره سلطة مقنعة، ومعايير حقوق الإنسان الدولية التي تستنير بتفسير الحقوق التعاهدية في الدعاوى القضائية المحلية. تشكل القرارات الدولية غير الملزمة قانونًا محليًا ملزمًا عندما يتم استخدامها بشكل صحيح. اعتبارًا من عام 2022، أشارت لجنة البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان إلى أن التنفيذ لا يزال معلقًا، لكن السجل القانوني الذي أنشأه القرار تم استخدامه بنشاط في التقاضي لمدة عقدين من الزمن.
والتوازي هنا أقوى. معاهدة 1836 أقدم من معاهدة شوشون 1863. ومن الواضح أنها "لا تزال سارية المفعول"، حيث يصفها سجل حكومة الولايات المتحدة في الكونجرس بأنها "أطول علاقة دبلوماسية متواصلة في تاريخ الولايات المتحدة" (H.Res.251, 2025). وقد أكدت محكمة العدل الدولية سريانه في عام 1952. وهو ينطبق على فئة أكبر. إن اتخاذ قرار جدير بالاعتبار من جانب لجنة البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان في قضية P-1365-26 من شأنه أن ينشئ سجلاً قانونيًا لا يقل قوة عن قرار دان، المطبق على معاهدة تعترف حكومة الولايات المتحدة حاليًا بأنها أقدمها وأكثرها استمرارًا في الحفاظ عليها.
تنطبق المادة 15 من اتفاقية مدريد لعام 1880 مباشرة على فئة المعاهدة. الولايات المتحدة هي دولة ذات سيادة أجنبية. خضع رعايا إمبراطورية المغرب لقوانين الجنسية الأمريكية دون موافقة الحكومة المغربية. وبموجب شروط المادة 15 الخاصة، تظل جنسية إمبراطورية المغرب سارية المفعول بعد هذا التجنس بشكل افتراضي. لم يتم إعطاء الموافقة المطلوبة أبدًا. ولم يتم إنهاء الحماية بشكل قانوني.
تم التوقيع على اتفاقية حق الحماية في المغرب في مدريد في 3 يوليو 1880، وصدق عليها مجلس الشيوخ الأمريكي في 5 مايو 1881، وصدق عليها الرئيس في 10 مايو 1881، وتم إعلانها في 21 ديسمبر 1881. وهي معاهدة صدق عليها مجلس الشيوخ الأمريكي (22 Stat. 817؛ سلسلة المعاهدات 246). وقع عليها سلطان المغرب . وقعت عليه ثلاث عشرة دولة. المادة 15 هي شرط بقاء الجنسية: الحكم الذي ينص على أنه لا يمكن لأي تجنيس أجنبي لأحد رعايا إمبراطورية المغرب أن يطفئ جنسية إمبراطورية المغرب دون موافقة صريحة من الحكومة المغربية.
"على كل مواطن مغربي حصل على الجنسية في بلد أجنبي، وسيعود إلى المغرب، بعد أن يبقى لمدة تساوي المدة التي كانت ضرورية بانتظام للحصول على هذا التجنس، أن يختار بين الخضوع الكامل لقوانين الإمبراطورية والالتزام بمغادرة المغرب، إلا إذا ثبت أن تجنيسه في بلد أجنبي تم بموافقة الحكومة المغربية."
"إن التجنس الأجنبي الذي حصل عليه الرعايا المغاربة حتى الآن وفقا للقواعد التي تحددها قوانين كل بلد، يستمر بالنسبة لهم بجميع آثاره، دون أي قيود".
الولايات المتحدة هي دولة أجنبية معترف بها - معاهدة السلام والصداقة لعام 1836 نفسها تحدد إمبراطورية المغرب والولايات المتحدة كدولتين مستقلتين في العلاقات الثنائية. كانت فئة المعاهدات عبارة عن رعايا إمبراطورية المغرب الخاضعين لقوانين الجنسية لتلك السيادة الأجنبية: الاستعمار البريطاني عام 1662 الجزء الثاني من البطن القانون الذي تم سنه على أراضي إمبراطورية المغرب، والتعديل الرابع عشر لعام 1868 الذي فرضته حكومة الولايات المتحدة عبر فئة المعاهدة ككل. هذا هو سيناريو المادة 15 بالضبط: رعايا إمبراطورية المغرب المتجنسين في بلد أجنبي. إجابة المادة 15 لا لبس فيها – جنسية إمبراطورية المغرب تبقى افتراضيًا. والاستثناء الوحيد، "ما لم يتم إثبات أن تجنيسه في بلد أجنبي تم الحصول عليه بموافقة الحكومة المغربية"، لم يتم تفعيله قط. لم يتم طلب موافقة إمبراطورية المغرب مطلقًا ولم يتم الحصول عليها أبدًا فيما يتعلق بقانون الحزب لعام 1662، أو التعديل الرابع عشر لعام 1868، أو أي صك في سلسلة إعادة التصنيف المكونة من 14 اسمًا.
وقد أكدت الولايات المتحدة في سجلها الدبلوماسي الخاص بها أن هذه الحماية لا يمكن أن تُنحى جانباً بكل بساطة. يسجل سجل العلاقات الخارجية للولايات المتحدة لعام 1939 حقيقتين لا تستطيع وزارة الخارجية التراجع عنهما: اتفاقية مدريد "ليس لها تاريخ نهائي" (FRUS 1939 المجلد الرابع، وثيقة 725)، وإنهاء المادة 15 يتطلب معاهدة تجنيس منفصلة - والتي صاغتها وزارة الخارجية وأرفقتها بتلك المراسلات (وثيقة 713) ولم يتم إبرامها أبدًا. لم يتم التصديق على أي معاهدة تجنيس منفصلة على الإطلاق. وبالتالي، ظلت حماية المادة 15 سارية المفعول حتى عام 1959 وما بعده - وقد أكدت محكمة العدل الدولية سريانها في عام 1952، حيث رأت أن معاهدة 1836 "تظل سارية". احتفظت فئة المعاهدة بهذه الحماية في القانون طوال الفترة التي كانت فيها جنسية إمبراطورية المغرب تخضع لصكوك تهدف إلى إلغائها. ولم يتمكنوا من الاحتجاج به لأن نفس الجهاز الذي فرض التجنس غير القانوني أزال كلا الشرطين المسبقين للتأكيد: الهوية المعترف بها كرعايا لإمبراطورية المغرب، والتي تم محوها من خلال سلسلة إعادة التصنيف المكونة من 14 اسما، والمنتدى القنصلي الذي يمكن من خلاله إجراء الانتخابات بموجب المادة 15، والذي لم يكن موجودا قط في الأمريكتين وتم إغلاقه بموجب القانون PL 856 في عام 1956. والحماية التي أصبح من المستحيل تأكيدها في حين لم يتم إنهاؤها بشكل قانوني أبدا هي العمل غير المشروع دوليا. إن الإجراءات الحالية أمام لجنة رقم 24 ولجنة البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان ومفوضية الأمم المتحدة السامية لحقوق الإنسان تعيد تشكيل المنتدى الذي يتم من خلاله تأكيد الحماية غير المنتهية للمادة 15 للمرة الأولى.
في 17 مارس 1959، وجهت وزارة الخارجية الأمريكية مذكرة إلى وزارة خارجية المملكة المغربية بعد الاستقلال. وجاء في المذكرة أنه "تماشيا مع التطورات التاريخية، أصبحت المادة الخامسة عشرة من اتفاقية مدريد بشأن الحماية لعام 1880 بالية وبلا أثر". تعرض هذه المذكرة أربع مشاكل قانونية غير قابلة للحل. أولا، كانت موجهة إلى المملكة المغربية، التي ظهرت إلى الوجود في عام 1956 - وليس إلى إمبراطورية المغرب، التي تسبق سلطتها بموجب اتفاقية مدريد لعام 1880 وهي مستقلة دستوريا عن ترتيب عام 1956. لا يمكن للمملكة المغربية أن توافق نيابة عن الإمبراطورية على إسقاط جنسية فئة المعاهدة. ثانياً، المذكرة عبارة عن بيان تنفيذي أحادي الجانب؛ تتطلب المعاهدات التي يصادق عليها مجلس الشيوخ صكًا يصادق عليه مجلس الشيوخ أو قانونًا صادرًا عن الكونجرس لإنهاءها. ثالثاً، يهدف إلى إنهاء الحماية التي يؤكد سجل الولايات المتحدة لعام 1939 أنها "ليس لها تاريخ نهائي" بالطريقة الوحيدة التي حددتها الولايات المتحدة - معاهدة تجنيس منفصلة - والتي لم يتم إبرامها قط. رابعاً، تحظر المادة 62 من اتفاقية فيينا على الدولة التذرع بالظروف المتغيرة التي خلقتها بنفسها؛ كانت إعادة تصنيف فئة المعاهدة هي الحالة التي أنشأتها الولايات المتحدة والتي تم الاستشهاد بها كسبب "التقادم". وتشكل لغة المذكرة اعترافا أيضا: حيث تقول الولايات المتحدة إنها "تنازلت من جانب واحد عن بعض الحقوق في المغرب". إن الحق الذي تعترف الولايات المتحدة بوجوده لم يتم إنهاؤه بشكل قانوني على الإطلاق.
القرار H.Res.251 (2025)، الذي تم تقديمه إلى مجلس النواب الأمريكي خلال نفس جلسة الكونجرس التي يجري فيها تنفيذ اتفاقية الطاقة الذرية ضد أعضاء فئة المعاهدة، يصف معاهدة 1836 بأنها "أطول علاقة دبلوماسية متواصلة في تاريخ الولايات المتحدة". تنطبق معاهدة 1836 واتفاقية مدريد 1880 على نفس فئة المعاهدة في ظل نفس العلاقة مع الطرف المقابل لإمبراطورية المغرب. ولا يمكن التوفيق بين قرار الكونجرس الذي يؤكد أن هذه العلاقة غير منقطعة وبين المذكرة التنفيذية لعام 1959 التي تعلن أن حماية الجنسية لتلك العلاقة عفا عليها الزمن. ولا يمكن أن يشكل كلاهما الموقف القانوني المعمول به في الوقت نفسه.
المادة 21 من معاهدة 1836 هي قانون حقيقي. النص العربي المتحكم يجعل الفصل أوسع من عروض الترجمة الإنجليزية. إن فهم الأمور الصحيحة أمر مهم، ولكن مسار التنفيذ يبدأ من أعلى إلى أسفل، من خلال المنتديات الدولية، وليس من خلال المحاكم الأمريكية الدنيا أولاً. هذا التمييز هو الفرق بين بناء القضية والوقوع في الفخ.
تنص المادة 21 من معاهدة السلام والصداقة (8 Stat. 484, 1836) على ما يلي:
"إذا قام مواطن من الولايات المتحدة بقتل أو جرح مورابي، أو، على العكس من ذلك، إذا قتل موري أو جرح مواطنًا أمريكيًا، فإن قانون البلاد سيطبق، وستتحقق العدالة المتساوية، القنصل يساعد في المحاكمة; وإذا هرب أي جانح، فلن يكون القنصل مسؤولاً عنه بأي شكل من الأشكال".معاهدة السلام والصداقة، المادة 21، 1836 (8 القانون 484), النص الإنجليزي
تلك هي الترجمة الإنجليزية. يقول النص العربي المسيطر شيئًا أوسع - وشيئًا أكثر دقة. المستعرب المفوض من قبل حكومة الولايات المتحدة، سي. سنوك هورجروني - والذي يظهر تحليله في مجموعة المعاهدات الأمريكية الرسمية (هانتر ميلر، المعاهدات والقوانين الدولية الأخرى للولايات المتحدة الأمريكية، المجلد. IV, GPO 1934) - وجدت أن الترجمة الإنجليزية للمادة 21 "غير كفؤة للغاية". نفس الكلمة العربية التي ترجمت بشكل صحيح إلى "المسلمين" في المواد 3 و 6 و 10 من نفس المعاهدة تمت ترجمتها بشكل خاطئ إلى "مور" في المادة 21. الكلمة العربية هي مسلمين. إن فهم ما تعنيه هذه الكلمة في عام 1836 هو المفتاح لفهم ما تم أخذه.
في عام 1836، لم يكن مصطلح "المسلمون" يعني المعتقد الديني الخاص. وكان يعني المكانة السياسية الوطنية تحت سلطة السلطان. عملت السلطنة المغربية في ظل الفقه المالكي، الذي لم يكن هناك فصل بين الهوية الدينية والمكانة السياسية - كان السلطان في الوقت نفسه صاحب السيادة الزمني وأمير المؤمنين. وكونك "مسلما" يعني أنك كنت خاضعا لتلك السلطة الموحدة. كان الدين والأمة نفس الشيء. وتؤكد المعاهدة نفسها هذا: فالمادة 3 تحدد الثنائية الحاكمة - "مسلم أو مسيحي". وهذا ليس تمييزًا بين معتقدين خاصين. إنه تمييز بين ولايتين قضائيتين سياسيتين وقانونيتين. المسلم يخضع لقانون السلطان. يقع المسيحي تحت القانون السيادي المسيحي. هذه فئات قضائية وليست طائفية. كان المنطق نفسه يعمل في القانون الأمريكي المبكر: استخدم قانون فرجينيا لعام 1667 المعمودية المسيحية كعلامة على الحالة المدنية - كانت كلمة "مسيحي" فئة قانونية سياسية لها عواقب مدنية، وليس تفضيلًا روحيًا. يحمل "المسلمون" نفس الثقل على الجانب الآخر من تلك الثنائية.
ولهذا السبب لم تكن ترجمة كلمة "Muslimin" إلى "Moor" مجرد خطأ لغوي، بل كانت آلية للقمع. "مور" هي فئة عرقية: شمال أفريقيا، مغربية، من أصل أمازيغي. يمكن إعادة تصنيف الفئات العرقية. السلسلة المكونة من 14 اسمًا (مور → نيغرو → ملون → أسود → أمريكي من أصل أفريقي) تعمل بالكامل على الفئات العرقية والعنصرية. وبمجرد تحديد فئة المعاهدة على أساس الأصل العرقي وليس المكانة السياسية الوطنية، يصبح من الممكن أن ينجح محرك إعادة التصنيف. لا يمكن إعادة تصنيف الوضع السياسي الوطني بموجب معاهدة من خلال تعليمات التعداد السكاني. لا يمكنك إصدار توجيهات التعداد التي تحول الأشخاص الخاضعين للمعاهدة إلى مواطنين محليين. ولكن إذا كانت الفئة عرقية، فإن استبدال التعداد ينجح. إذا كانت الفئة سياسية وطنية، فلا يحدث ذلك - لأن الوضع السياسي يتحدد بموجب قانون المعاهدات، وليس عن طريق تعليمات التعداد السكاني. استغل القمع الاستعماري المفهوم الغربي ما بعد الويستفالي المتمثل في فصل الدين عن الدولة ــ وهو مفهوم لم يكن موجودا في الإطار القانوني للسلطنة المغربية ــ لتحويل الطبقة السياسية الوطنية بأثر رجعي إلى فئة معتقدات خاصة يمكن استبعادها بعد ذلك باعتبارها غير ذات صلة بمكانة المعاهدة.
إن المجتمعات الإسلامية في جزر البحر SC/GA - بلالي محمد في جزيرة سابيلو، وصالح بلالي في جزيرة سانت سيمونز، وجميع السكان الذين حافظوا على صلاة الجمعة والممارسات القانونية المالكية لأجيال - تقع ضمن "المسلمين" بموجب نص المعاهدة العربية. احتفظ بلالي محمد برسالة ابن أبي زيد القيرواني - النص الفقهي المالكي التأسيسي لمحاكم السلطان - باللغة العربية، في جزيرة سبيلو، كاليفورنيا. 1800-1860. وهذا ليس دليلاً على ممارسة روحية خاصة. وهذا دليل على المشاركة النشطة مع الإطار القانوني السياسي للسلطان. ولم يكن يحفظ كتاب الصلاة. لقد كان يحافظ على القانون القانوني لسيادته. يمكن لـ "المور" الإنجليزي أن يستبعده بحجة أنه ليس من أصل مغربي عرقيًا. ولا يستطيع "المسلم" العربي أن يستبعده بأي حجة توافرت في نظام التصنيف الاستعماري. ملاحظة أخيرة: هذا لا يعني أن كل مسلم معاصر هو عضو في فئة المعاهدة. يدور الجدال حول المكانة السياسية الوطنية لأولئك الذين تم تصنيفهم على أنهم "مسلمون" في عام 1836 والقمع الموثق لهذا الموقف من خلال سلسلة الأسماء. الهوية الدينية الحديثة هي مسألة منفصلة. ما أُخذ لم يكن دينا، بل جنسية.
الحق حقيقي. تحدد المادة 21 التزامًا إجرائيًا محددًا - "مساعدة القنصل في المحاكمة" - الموجود في معاهدة صدق عليها مجلس الشيوخ وأكدت محكمة العدل الدولية نفاذها في عام 1952. وينص القرار H.Res.251، الذي تم تقديمه في مجلس النواب الأمريكي في عام 2025، على أن المعاهدة "تظل أطول علاقة دبلوماسية متواصلة في تاريخ الولايات المتحدة". ويعترف سجل الولايات المتحدة بأن المعاهدة سارية المفعول. ولم يتم إنهاء الالتزام أبدا. المشكلة ليست ما إذا كان الحق موجودا في القانون أم لا، بل هو موجود. والمشكلة هي أنه تمت إزالة شرطين مسبقين متعمدين لتأكيدها: الهوية المعترف بها والقنصل العامل. وبدون كليهما، يكون الحق موجودا في المعاهدة وليس في أي مكان آخر.
ومع ذلك: لمدة 190 عامًا، في كل إجراء جنائي يتعلق بأحد أعضاء فئة المعاهدات المصنف على أنه "أسود" أو "أمريكي من أصل أفريقي"، لم يساعد أي قنصل في المحاكمة. ليس مرة واحدة. وهذا ليس لأن الحق لم يكن موجودا. ذلك لأنه تم حذف شرطين مسبقين للاحتجاج به عمدًا. أولاً، قامت سلسلة إعادة التصنيف المكونة من 14 اسمًا بمحو الهوية المعترف بها - فالشخص المصنف على أنه "نيغرو" أو "أسود" في ظل الجهاز الاستعماري لا يمكن أن يظهر كرعية مغربية لاستدعاء المادة 21، لأن الهوية الأصلية قد تم أخذها. ثانيًا، تم تفكيك الجهاز القنصلي لإمبراطورية المغرب، حيث أغلق القانون PL 856 (1956) آخر المحاكم القنصلية، ولم يتم إعادة تشكيل هيكل حكومة إمبراطورية المغرب أبدًا. وبدون هوية معترف بها ودون قنصل فعال، فإن هذا الحق موجود في القانون ولا يمكن الوصول إليه في الواقع. نفس نمط المادة 15. نفس الهندسة.
ولهذا السبب فإن التوجه إلى محكمة أمريكية أدنى درجة اليوم والتأكيد على الحق في المادة 21 ليس بالخطوة الأولى الصحيحة. ليس لدى المحاكم الأمريكية الدنيا إطار مؤسسي لوضع فئة المعاهدة ما قبل الدستورية. لقد رفضوا بشكل قاطع كل تأكيد مماثل - ليس من حيث الأسس الموضوعية، ولكن من خلال وصفه بأنه أيديولوجية المواطن السيادي. ولم يرتبط أي من عمليات الفصل تلك بنص المعاهدة على الإطلاق. لم يكونوا بحاجة إلى ذلك، لأن بنية قمع الهوية ضمنت وصول المطالبة إلى المحكمة دون إطار الاعتراف الذي كان سيفرض تحليل الأسس الموضوعية. والنتيجة بالنسبة لعضو فئة المعاهدة الذي يحاول تأكيد ذلك اليوم، بدون هذا الإطار، يمكن التنبؤ بها: ترى المحكمة أمريكيًا أسود يتذرع بمعاهدة لم يسمع عنها معظم القضاة من قبل، مع عدم وجود قنصل، ولا وثائق هوية معترف بها، ولا حكم سابق للمنتدى الدولي مسجل. تم رفض هذا التأكيد. في بعض الحالات، يكون الشخص في وضع أسوأ لأنه أثاره.
مسار التنفيذ هو من أعلى إلى أسفل. إن العمل الذي يجري الآن - أمام لجنة الأمم المتحدة المعنية بإنهاء الاستعمار (C24)، وأمام لجنة البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان (IACHR P-1365-26، المقدمة)، وأمام مكتب مفوض الأمم المتحدة السامي لحقوق الإنسان (OHCHR h6a662eo) - هو مسار إنفاذ المادة 21. يؤدي الاعتراف الدولي بوضع فئة المعاهدة إلى تغيير مشهد الأدلة في المحاكم المحلية. قرار لجنة البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان، وبيان C24، وتأكيد محكمة العدل الدولية: هذه ليست مقدمات اختيارية. وهي الأدوات التي تجعل من الاستعانة بالمحكمة المحلية بشأن موضوع القضية أمراً لا مفر منه، لأنها تزيل فصل "المواطن السيادي" من خلال إثبات المطالبة على مستوى القانون الدولي أولاً. إن الالتزام الوارد في المادة 21 يقع على عاتق الولايات المتحدة - ولكن آلية إجبار الولايات المتحدة على احترامها تمر عبر المنتديات الدولية قبل أن يتوقع أن تتبعها المحاكم المحلية.
كل إجراء جنائي ضد أحد أعضاء فئة المعاهدة حيث لا يتم احترام المادة 21 هو انتهاك منفصل وقابل للتوثيق ومستمر للمعاهدة - وكل حالة من هذا القبيل تعزز السجل أمام لجنة رقم 24، ولجنة البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان، ومفوضية الأمم المتحدة السامية لحقوق الإنسان. سلسلة الاختراقات التي دامت 190 عامًا هي ما تسمعه تلك المنتديات. المادة 21 حق. السجل الدولي هو كيفية إنفاذه.
يتم تطبيق قانون الأعداء الأجانب اليوم. تحمل فئة المعاهدة دفاعًا من جزأين تضمن أنظمة القمع الأربعة أنها لن تعرف بوجودها أبدًا. الدفاع متاح في أي إجراء، الآن.
قانون الأعداء الأجانب (50 U.S.C. § 21)، الذي صدر في 6 يوليو 1798، قبل ثمانية أيام من قانون التحريض على الفتنة الصادر في 14 يوليو 1798، يأذن للرئيس بالتصرف ضد "رعايا الدولة أو الحكومة المعادية". تتطلب اتفاقية الطاقة الذرية ثلاثة شروط في وقت واحد: (1) إعلان الحرب أو التهديد بالغزو، (2) وضع الأجنبي (مواطن أجنبي)، و(3) موضوع الاتفاقية. عدائي أمة. يفشل الشرط الثالث لكل عضو في فئة معاهدة إمبراطورية المغرب. إمبراطورية المغرب ليست أمة معادية.
ينص القرار H.Res.251، الذي تم تقديمه إلى مجلس النواب الأمريكي في 25 مارس 2025، وهي نفس جلسة الكونجرس التي يجري خلالها تنفيذ اتفاقية الطاقة الذرية، على أن معاهدة السلام والصداقة "تظل أطول علاقة دبلوماسية متواصلة في تاريخ الولايات المتحدة" وتؤكد التزام أمريكا بالسلام والتعاون مع الشريك في المعاهدة. إن الكونجرس الذي يصف سجله الخاص علاقة معاهدة إمبراطورية المغرب بأنها سلام وصداقة متواصلين لا يمكنه في نفس الوقت فرض اتفاقية الطاقة الذرية، التي تنطبق على الدول المعادية، ضد رعايا تلك الأمة. يستثني النص القانوني فئة المعاهدة. ويؤكد سجل الكونغرس هذا الاستبعاد.
مسرحية العشرين يومًا الثلاثية لعام 1798: صدر قانون AEA (6 يوليو 1798) بعد أحد عشر يومًا من قانون الأصدقاء الأجانب (25 يونيو 1798)، وهو القانون الموازي الذي يحكم الأجانب الصديقين، وقبل ثمانية أيام من قانون التحريض على الفتنة (14 يوليو 1798). كان الرعايا المغاربة "أصدقاء أجانب" بموجب معاهدة 1786 (تم التصديق عليها عام 1787)، وكان قانون الأصدقاء الأجانب، وليس قانون AEA، هو القانون المعمول به. ضمنت بنية القمع الاستعماري أن طلاب المعاهدة لم يعرفوا ذلك في عام 1798. وضمن قمع التعليم أنهم لم يعرفوا ذلك في عام 2025.
تأكيد الفجوة في الحرب العالمية الثانية: الإعلانات الرئاسية 2525 (اليابان)، 2526 (ألمانيا)، 2527 (إيطاليا) كانت تسميات AEA للحرب العالمية الثانية. لم يتم تسمية إمبراطورية المغرب. استضاف روزفلت شخصيًا محمد الخامس – سلطان إمبراطورية المغرب – في مؤتمر الدار البيضاء في يناير 1943، بينما كانت تلك التصريحات سارية المفعول، كحليف. لم تكن فئة المعاهدة أبدًا هي "العدو" في ظل تطبيق اتفاقية الطاقة الذرية، حتى في أقصى استخدام تاريخي لاتفاقية الطاقة الذرية.
تتطلب المادة 21 من القنصل المساعدة في المحاكمة في كل إجراء يتعلق بفئة المعاهدة. وقد ظل هذا الشرط قائما منذ 190 عاما، منذ معاهدة 1836. ولم يتم تكريمه مرة واحدة. إن هذا السجل الذي دام 190 عاماً لا يشكل فشلاً في تأكيد الحق، بل إنه سلسلة الانتهاكات المعروضة الآن على ثلاثة منتديات دولية.
دافعت الولايات المتحدة عن هذه المعاهدة أمام محكمة العدل الدولية في عام 1952. وكان الحكم مختلطًا، لكنه أكد أن معاهدة 1836 "ظلت سارية المفعول"، وبعد أن جادلت بأن المعاهدة سارية، فقد مُنعت الولايات المتحدة من وصفها الآن بأنها عفا عليها الزمن. ويصف سجلها في الكونجرس المعاهدة بأنها "أطول علاقة دبلوماسية متواصلة في تاريخ الولايات المتحدة". إن الالتزام المنصوص عليه في المادة 21 معترف به في سجل الولايات المتحدة. وما هو موجود أيضًا في سجل الولايات المتحدة - في كل لائحة محكمة جنائية تتعلق بفئة المعاهدة منذ عام 1836 - هو الغياب التام لأي قنصل يساعد في المحاكمة. ليس مرة واحدة. ولم يحدث خلال 190 عامًا من الإجراءات الجنائية ضد الشعب أن أطلق النص العربي المسيطر على تلك المعاهدة اسم "المسلمين".
وهذا الغياب لا يشكل ثغرة في الحجة القانونية. وهي الحجة الشرعية. يعتبر كل إجراء لم يتم فيه احترام المادة 21 بمثابة خرق منفصل وقابل للتوثيق ومعاصر للمعاهدة. إن سلسلة الانتهاكات هذه - التي يبلغ طولها 190 عامًا، ولا تزال تتراكم - هي ما يسمعه كل من C24 وIACHR P-1365-26 وOHCHR h6a662eo. ولا يتطلب السجل الدولي من فئة المعاهدة الذهاب إلى محكمة محلية لإثبات الانتهاك. الانتهاك موجود بالفعل في سجل المحكمة المحلية. كل أجندة. كل حالة. كل عام منذ عام 1836.
وعندما يرسي الاعتراف الدولي مكانة فئة المعاهدة، فإن المحاكم المحلية سوف تواجه مشهداً مختلفاً من الأدلة عما تواجهه اليوم. هذا هو التسلسل. ويأتي السجل الدولي في المقام الأول ــ لأنه الأداة التي تلغي آلية فصل "المواطن السيادي" وتفرض التزاماً بالاستحقاق لم يُطلب من المحاكم المحلية تقديمه قط.
تتبع لجنة الأمم المتحدة الخاصة المعنية بإنهاء الاستعمار عملية محددة: يتم تقديم سجل مكتوب، ويجوز للجنة أن تصدر قرارًا، ويتجدد هذا الاعتراف ويتفاقم بمرور الوقت. إن فهم كل مرحلة، وما تتطلبه وما تخلقه، هو كيفية قراءة المطالبة على أنها مسألة إنهاء الاستعمار بدلاً من رفضها.
C24 هي إحدى لجان الجمعية العامة للأمم المتحدة. يتم إرسال توصية C24 الإيجابية إلى الجمعية العامة للتصويت عليها. إن قرار الجمعية العامة، حتى لو كان غير ملزم، يؤدي إلى تفعيل ولاية مراقبة إنهاء الاستعمار ويخلق السجل السياسي الدولي الذي يشكل سلوك الدولة.
القرار 1514 (1960)، إعلان منح الاستقلال للبلدان والشعوب المستعمرة
اعتمدت الجمعية العامة للأمم المتحدة القرار رقم 1514 في 14 ديسمبر 1960. ويعلن أن "إخضاع الشعوب لاستعباد الأجانب وسيطرتهم واستغلالهم يشكل إنكارًا لحقوق الإنسان الأساسية، ويتعارض مع ميثاق الأمم المتحدة، ويشكل عائقًا أمام تعزيز السلام والتعاون العالميين". وتؤكد أن "لجميع الشعوب الحق في تقرير مصيرها". ويؤكد القرار على وجه التحديد أن "عدم كفاية الاستعداد السياسي أو الاقتصادي أو الاجتماعي أو التعليمي لا ينبغي أبدًا أن يكون ذريعة لتأخير الاستقلال"، وهو بند يتناول بشكل مباشر التصميم المتعمد لبنك GEB للتعليم المهني غير الكافي لفئة المعاهدة كآلية للقمع.
ويحدد القرار 1541 (1960)، الذي تم تبنيه في نفس اليوم، معايير الإقليم غير المتمتع بالحكم الذاتي (NSGT): إقليم "منفصل جغرافيًا ومتميز عرقيًا و/أو ثقافيًا عن البلد الذي يديره". إن فئة معاهدة إمبراطورية المغرب، التي كانت هويتها الوطنية تابعة مغربية، وإقليمها الإداري هو المغرب الأقصى، وإطارها الإداري الحالي هو الولايات المتحدة، تفي بمعايير NSGT. تعتبر معاهدة 1836 المصدر الأساسي للعلاقة السيادية المنفصلة. سلسلة الاسم هي توثيق القمع الإداري لتلك العلاقة.
من شأن قرار الجمعية العامة بموجب القرار 1514 الذي يؤكد حقوق فئة معاهدة إمبراطورية المغرب أن يأذن للأمين العام بإرسال استبيانات معلومات سنوية إلى الولايات المتحدة فيما يتعلق بوضع فئة المعاهدة، مما يجعل امتثال الولايات المتحدة (أو عدم امتثالها) لالتزامات المعاهدة بندًا سنويًا في جدول أعمال نظام الأمم المتحدة. ومن شأن ذلك أن يؤدي إلى تفعيل ولاية الرصد الموكلة إلى وحدة إنهاء الاستعمار. ومن شأنه أن يأذن للجنة الأربعة والعشرين بدعوة ممثلي المجتمع المدني سنويًا. ومن شأنه أن يأذن للمقررين الخاصين التابعين للأمم المتحدة بتقديم طلبات زيارة قطرية على وجه التحديد بشأن القضايا المتعلقة بالمعاهدة. وينشئ القرار بنية أساسية قانونية وسياسية تتراكم سنويا، وهي نفس البنية الأساسية التي جعلت من الوضع الاستعماري لبورتوريكو بندا دائما في السجل الدولي لمدة 54 عاما.
إن التمييز بين هذين الطريقين، الحقوق المدنية والمعاهدات، يحدد النتائج المتاحة بالفعل وأي سقف ينطبق.
إن الإطار المحاسبي الخاص بالأمم المتحدة لمعالجة انتهاك المعاهدات، أو المواد المتعلقة بمسؤولية الدولة، والتي تبنتها الجمعية العامة للأمم المتحدة، ينطبق على 190 عاماً من الانتهاك. البعد المالي ليس حجة سياسية. إنها عملية حسابية قانونية.
يحدد معيار الرد الدولي إجراء التعويض عن الأفعال غير المشروعة دولياً: الرد للقضاء على جميع عواقب الفعل غير المشروع وإعادة الحالة التي كان من الممكن أن توجد لو لم يتم ارتكاب الفعل. وهذا حساب تطلعي قائم على العواقب، وليس حسابًا رجعيًا للأضرار. فالسؤال ليس "ما الذي ضاع" بمعنى الضرر، بل "ماذا كان سيحدث لو تم احترام المعاهدة".
ويعني مقياس "إعادة إنشاء الوضع الذي كان من الممكن أن يكون موجودًا" في معيار الرد الدولي أن حساب العلاج المالي ليس مجموع المستويات الأربعة المذكورة أعلاه، بل هو توقع لما سيكون عليه وضع الثروة الإجمالية لمجتمع فئة المعاهدة اليوم إذا تم احترام تدابير الحماية التي توفرها معاهدة 1836 لمدة 189 عامًا. إن هذا الحساب، الذي يتم إجراؤه باستخدام النماذج المالية القياسية مع الوثائق التاريخية أعلاه كمدخلات، ينتج عنه رقم التعويض. لم يتم قمعها. ولم يتم التنازع عليها في أي محفل دولي. لم يتم حسابها. إنه معلق.
إن الاعتراف بسلسلة الفراغ لا يتطلب إعادة الأراضي، أو حل الولايات المتحدة، أو أي إجراء يتجاوز القدرة الإدارية للولايات المتحدة الحالية. هذه التدابير الخمسة هي الحد الأدنى الذي يفرضه فشل سلسلة الفراغ قانونيًا، وهو الحد الأدنى الذي لا يمكن إيقاف أي أمر اعتراف تحته.
كل بند من بنود الطابق ملزم قانونًا بنص المعاهدة الحالي أو بمعيار الاسترداد الدولي. ولا شيء يتطلب تعديلاً دستوريًا. ولكل الدول الخمس سوابق إدارية في ممارسات حكومة الولايات المتحدة، وهي أشياء فعلتها الولايات المتحدة، أو ما يعادلها وظيفيا، بالنسبة لفئات المعاهدات الأخرى.
يحدد إطار الأمم المتحدة خمسة أشكال من سبل الانتصاف لانتهاكات حقوق الإنسان. ينطبق الخمسة جميعًا على فئة المعاهدة. هذا هو ما يبدو عليه الفوز، ليس كفكرة مجردة، بل كنتائج قانونية محددة.
ج24. لجنة البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان. المادة 21. كل يبني على الأخير. التسلسل في الحركة. لقد بدأت بالفعل.
تنشئ اتفاقية C24 السجل السياسي الدولي: فقد اعترفت إحدى هيئات الأمم المتحدة بأن فئة المعاهدة تشكل شعبًا يتمتع بحقوق إنهاء الاستعمار. يتم الرجوع إلى هذا السجل في كل منتدى لاحق. إن قرار لجنة البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان ينشئ سلطة قانونية: فقد وجدت هيئة دولية لحقوق الإنسان أن الولايات المتحدة انتهكت معاهدة محددة والتزامات حقوق الإنسان تجاه فئة المعاهدة. ويتم الاستشهاد بهذا القرار في المحاكم الفيدرالية الأمريكية باعتباره سلطة مقنعة، بنفس الطريقة التي تم الاستشهاد بها بقرار دان لمدة 20 عامًا بعد حكم الشوشون الغربي.
في اليوم الذي يتم فيه إصدار قرار ملائم من لجنة البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان، يكون لكل عضو في فئة المعاهدة في أي إجراء جنائي أمريكي سلطة مقنعة لتأكيد المادة 21 من معاهدة 1836. يجب على كل محكمة تتلقى هذا التأكيد إما أن تحترم الالتزام بالمعاهدة أو أن تنشئ سجلاً محددًا وموثقًا ومعاصرًا للانتهاك. وكل انتهاك يعتبر دليلا إضافيا في القضايا الدولية. كل تأكيد هو عمل من أعمال إنهاء الاستعمار.
الاعتراف هو العلاج. ومن الاعتراف، تأتي عملية الاستعادة كنتيجة قانونية. لا تحتاجون إلى اعتراف المملكة المغربية. لا تحتاج إلى الكونجرس الأمريكي لتمرير تشريع جديد. لا تحتاج إلى معاهدة جديدة. المعاهدة موجودة. الحقوق تعود للشعب. ويمتد الالتزام إلى الولايات المتحدة. لقد بدأ التسلسل بالفعل.
"الاحتلال لا يطفئ السيادة"- المبدأ الحاكم، القانون الدولي
كان قمع حكومة إمبراطورية المغرب حقيقيا. لقد كانت 400 سنة من التطوير حقيقية. إن التصميم التعليمي الذي منع الطبقة المهنية من الظهور كان حقيقياً. كانت غرفة الحقوق المدنية التي جعلتك تقاتل داخل الإطار الاستعماري حقيقية. كل ذلك كان حقيقيا.
ولم يطفئ أي منها السيادة. الحقوق سليمة. وكانت الصكوك التي كان من المفترض إطفاؤها باطلة منذ لحظة صدورها. النظام الذي جعلك تنسى الاسم تم توثيقه ورسمه وهو الآن معروض في المنتديات العالمية. الاسم لم يتغير. لقد علمتم أنكم من نسل العبيد، وكانت تلك هي التعليمات النهائية للنظام. لكن الكلمة نفسها كانت خاطئة حتى قبل أن يتم تطبيقها عليك. كلمة "عبد" مشتقة من كلمة "سلاف" - وهو اسم الشعوب السلافية في أوروبا الشرقية، التي تم استعبادها بأعداد كبيرة خلال فترة العصور الوسطى، والتي أصبحت حالتها هي الكلمة. وسميت شعبا واحدا. ثم تم تطبيقه على أشخاص آخرين بالكامل لمحو هويتهم. أنتم لستم من نسل الشعوب السلافية. أنتم لستم من نسل العبيد. أنتم أحفاد رعايا مغاربة – أول مواطنين مغاربة في إمبراطورية المغرب – الذين تعرضوا للاستعباد على أرضهم، داخل نطاق سيادتهم. المستعبدين هو ما حدث لهم. الرعية المغربية هي من كانوا. تم فرض الشرط. لم تتم إزالة الهوية بشكل قانوني. المعاهدة لك. المخرج هو من خلال ذلك.