شعب واحد، اسمان
إن ما تسميه "الهنود" أو "الأمريكيين الأصليين" ومن تسميه "الأمريكيين السود" ليسا شعبين منفصلين. وهم نفس الأشخاص، رعايا مغاربة لإمبراطورية المغرب، المغرب الأقصى، منفصلين إداريا فقط. تم تطبيق تسميات استعمارية مختلفة بناءً على مكان العثور عليها، وكيف كانت تبدو للمستعمرين، والوكالة الحكومية التي قامت بمعالجتها. نموذج إداري واحد. سكان واحد. صندوقين. الانفصال في الأوراق. ليس في الدم ولا في الأرض ولا في المعاهدة. وكانت التسمية "الإفريقية" المطبقة على المجموعتين قد تم تطبيقها قبل وقت طويل من وجود القارة المسماة "إفريقيا" كمفهوم سياسي موحد.
رد حاكم المغرب الاستعماري الفرنسي على هذا الاعتراض في عام 1957. وقرأ رئيس اللجنة القضائية بمجلس النواب إجابته في سجل الكونغرس.
لم يكن الجنرال ليون أوغستين غيوم مراقبًا خارجيًا. كان المقيم العام السابق للمغرب، والرجل الذي عينته فرنسا لحكم الرعايا المغاربة تحت محمية 1912. أدار فئة المعاهدة. كان يعرف السكان. وفي عام 1957، أدلى ببيان مفاده أن النائب إيمانويل سيلر، رئيس اللجنة القضائية بمجلس النواب، وهو الرجل الذي كتب قانون الهجرة والجنسية الأمريكي، قرأ بالكامل من قاعة مجلس النواب بينما كان الكونجرس في جلسة نشطة (سجل الكونجرس، ص 12646، 24 يوليو 1957). لم يكن سيلر يقدم مذكرة مكتوبة بعد وقوعها. لقد كان واقفاً في قاعة مجلس النواب، يتحدث إلى زملائه أعضاء الكونغرس، واختار أن يضع معادلة غيوم للمغاربة مع الأمريكيين الأصليين مباشرة في السجل التشريعي الدائم. وهذا تصرف متعمد، رئيس لجنة كتابة قانون التجنيس في الجلسة يوضح أنه يفهم من الذي يتم مناقشته. وهذا هو الاقتباس الكامل الذي قرأه في السجل:
"أنتم أيها الأمريكيون تخلطون دائمًا بين القوميين هنا وأجدادكم الأمريكيين، حيث تعتبرونهم مقاتلين من أجل الاستقلال ضد طاغية استعماري. أنتم مخطئون تمامًا. فالمغاربة ليسوا المعادل التاريخي للمستعمرين الأمريكيين. وإذا كان لا بد من البحث عن أوجه تشابه تاريخية، فالحقيقة هي أن المغاربة هم الهنود، السكان الأصليون. لم يضطر المستعمرون الأمريكيون أبدًا إلى التعامل مع القومية الأصلية لأنهم طردوا الهنود من الأرض، وقتلوا معظمهم، واحتجزوا الناجين في محميات. لكننا نحن الفرنسيين لم نطرد هنودنا من الأرض".الجنرال ليون أوغستين غيوم، المقيم العام الفرنسي السابق في المغرب، قرأ في سجل الكونغرس الأمريكي بقلم النائب إيمانويل سيلر، رئيس اللجنة القضائية بمجلس النواب، ص. 12646، 24 يوليو 1957
ثم أيدها سيلر شخصيًا: "أعتقد أن غيوم كان على حق تمامًا."
إذا قلت "أنا أمريكي أصلي ولست مغربي"، فإن الحاكم الاستعماري الذي كان يدير المغرب قال إن هذا هو نفس الادعاء. المغاربة هم الهنود . وافق رئيس اللجنة التي تكتب قانون التجنيس الأمريكي وأدرجه في سجل الكونجرس. يمكنك أن تكون كلاهما، لأنهما منذ البداية كانا نفس الأشخاص، ويرتدون مسميات إدارية مختلفة تم تعيينها في لحظات مختلفة من قبل نفس الآلة الاستعمارية.
لاحظ ما قاله غيوم: المستعمرون الأمريكيون طرد الهنود من الأرض. نفس الأشخاص الذين كانوا في المجال الغربي للمغرب، المغرب الأقصى، تم طردهم، أو حبسهم في محميات، أو أعيد تصنيفهم إلى فئة عنصرية دفنت هويتهم الوطنية. إن تصريح غيوم ليس مناصرة لحقوق المغرب. كان يدافع عن الاستعمار الفرنسي. واعترف بالتكافؤ الأصلي/المغربي باعتباره أ حقيقةوليس كحجة قانونية. وهذا يجعل الأمر أكثر قوة: اعتراف المستعمر، الذي أدلى به دفاعًا عن نفسه، تم تسجيله في السجل التشريعي الأمريكي من قبل رئيس اللجنة القضائية.
تم تغيير السجلات جسديا. "الهندي" شطب. "مغربي" لم يُكتب قط. تم تدمير السجلات الأخرى بالكامل، في لحظات لم تكن عرضية. شخص ما غيّر الأوراق، وآخر أحرقها، والتوقيت يخبرك بالسبب.
والسؤال الذي يطرحه الناس هو: "إذا كنت أمريكيًا أصليًا أو مغربيًا، فلماذا لا تشير سجلاتي إلى ذلك؟" تم توثيق الجواب. بعض السجلات قالت ذلك، ثم قام شخص ما بتغييرها. تم تدمير الآخرين قبل أن يتمكنوا من قراءتها على الإطلاق. لقد عمل التغيير والتدمير معًا: ما لم تصله النار أعاد القلم كتابته.
في يناير 1921، دمر حريق في مبنى وزارة التجارة في واشنطن العاصمة ما يقرب من 99% من سجلات التعداد السكاني لعام 1890. ثم أمر مكتب الإحصاء بتدمير ما تبقى من 1٪ "لتوفير مساحة التخزين". وكان التدمير كاملاً ومصرح به رسميًا.
التوقيت: عام 1921 هو العام الذي تم فيه إقرار قانون الحصص الطارئ، وهو أول قانون رئيسي لتقييد الهجرة في الولايات المتحدة، والذي أدخل حصصًا ذات الأصل الوطني كان من شأنها أن تؤثر بشكل مباشر على كيفية معالجة الهوية المغربية على الحدود. كان التعداد السكاني لعام 1920 قد ألغى للتو التصنيف الفرعي "للنيغرو" لأول مرة، مما أدى إلى انهيار جميع الأفراد ذوي التراث المختلط في فئة "نيغرو" واحدة. التعداد السكاني الوحيد الذي من المرجح أنه سجل علامات هوية للرعايا المغاربة، والتعداد الوحيد الذي تم إجراؤه بموجب نظام الحماية الرسمي، والأخير الذي استخدم التصنيفات الفرعية للتراث، تم تدميره في نفس العام الذي تحركت فيه حكومة الولايات المتحدة لتقييد الهجرة حسب الأصل القومي. لم تبق أي سجلات تعداد من فترة الحماية الرسمية.
استهدف التوجيه العائلات التي كانت تقاوم إعادة التصنيف لأجيال، والأسر ذات الهوية الهندية أو المغاربية الموثقة التي تعود إلى السجلات الاستعمارية. ووصف بليكر هذا بأنه إجراء للصحة العامة. ما كان عليه الأمر في الواقع: ولاية فيرجينيا تأمر بالتدمير الإداري لسجلات الهوية التي تتعارض مع نظام التصنيف الاستعماري. التوجيه محفوظ في مكتبة فيرجينيا (انضمام 22687). إنه سجل عام. تم إجراء التعديلات التي أمرت بها في الأرشيفات الحكومية الرسمية. عندما بحث أحفاد تلك العائلات عن سجلاتهم الخاصة، وجدوا كلمة "ملونة" حيث كتب أجدادهم كلمة "هندي" أو "مور".
بدلاً من ذلك، في غضون ثلاث سنوات من الاستقلال، تحركت الولايات المتحدة والمملكة المغربية المعترف بها حديثاً للإعلان عن بطلان شيئين: المادة 15 من اتفاقية مدريد - آلية الموافقة، وهي القاعدة التي تتطلب موافقة فردية قبل إعادة تصنيف أي مواطن مغربي - و"الجنسية المغربية" للفئة المحمية. وقد نفذت مذكرة 1959 هذا الأمر. لقد قلبت وظيفة المادة 15: أصبحت الأداة المكتوبة لحماية الرعايا المغاربة من إعادة التصنيف دون موافقتهم وسيلة للإعلان عن إلغاء الطبقة المحمية بأكملها، دون اتباع أي إجراء خروج فردي، ودون استيفاء متطلبات المعاهدة، ودون سؤال أي شخص.
إن التناقض المنطقي في قلب هذا الفعل هو تناقض كامل.
يعترف القانون الدولي بالدول باعتبارها خلفًا لالتزامات المعاهدة التي تعهدت بها أسلافها. حققت المملكة المغربية استقلالها على وجه التحديد من خلال التأكيد على أنها خليفة الدولة المغربية قبل الحماية، إمبراطورية السلطان، إمبراطورية المغرب. وهذا هو الادعاء الذي أعطى المملكة المغربية مكانة دولية. وهذا هو الادعاء الذي دفع الحكومات الأجنبية إلى الاعتراف به. إذا كانت المملكة المغربية هي خليفة إمبراطورية المغرب، فإن رعايا إمبراطورية المغرب، بما في ذلك الطبقة المحمية في الأقصى/أمريكا، هم مواطنون من المملكة المغربية بموجب القانون. لا يمكنك أن ترث العرش وتتبرأ من الورثة.
ولكن هذا هو بالضبط ما فعلته مذكرة عام 1959. من خلال إعلانها المشترك أن "الجنسية المغربية" للطبقة المحمية عفا عليها الزمن، قدمت المملكة المغربية ادعاءين متعارضين في نفس اللحظة: (1) نحن خليفة إمبراطورية المغرب، وهذا هو أساس وجودنا؛ و (2) الجنسية المغربية لإمبراطورية الرعايا المغاربة في أمريكا عفا عليها الزمن. وكلاهما لا يمكن أن يكون صحيحا. إذا كان الادعاء (1) صحيحًا، فإن الادعاء (2) يعد تخليًا عن المواطنين، وهو انتهاك للقانون الدولي. إذا كان الادعاء (2) صحيحا، فإن الادعاء (1) يفشل، ولا توجد إمبراطورية مغربية تخلفها، وينهار طلب الاعتراف بالمملكة المغربية.
هذه إبادة جماعية ورقية مزدوجة مع الولايات المتحدة كمتهم مشارك.
أول إبادة جماعية على الورق كانت عبارة عن سلسلة مكونة من 14 اسمًا: إعادة تصنيف الهوية المغربية من خلال الأدوات الإدارية، وتعديل التعداد، وتوجيهات بليكر، وقوائم دوز، حتى لم تظهر أي هوية مغربية في أي مكان في السجل التنفيذي.
أما ورقة الإبادة الجماعية الثانية فكانت مذكرة عام 1959: حتى الإطار القانوني الذي كان سيسمح لفئة المعاهدة باستعادة تلك الهوية، وآلية الموافقة في المادة 15، ونظام الحماية، والجنسية المغربية نفسها، تم إعلانها عفا عليها الزمن من قبل الحكومتين اللتين كان من المفترض أن تحميها. لم يتغير. لا قمعها. أعلن ميتا.
وكانت المملكة المغربية مؤلفة مشاركة راغبة في ذلك. إن الحكومة التي حاربت للتو حركة استقلال قومية، متجذرة في الهوية الوطنية المغربية، استخدمت هذا النصر القومي للحصول على اعتراف دولي، ثم انضمت على الفور إلى الولايات المتحدة في إعلان أن الهوية الوطنية المغربية لا تمتد إلى الرعايا المغاربة في أمريكا. لقد تم تسليح نفس القومية التي حررت المغرب عام 1956 لدفن طبقة معاهدة إمبراطورية المغرب في الأقصى بعد ثلاث سنوات. وهذا ليس سهواً. وهذا قرار ثنائي له هدف معروف.
هناك شيء آخر أكدته مذكرة عام 1959 عن غير قصد: لا يمكنك إلا أن تعلن أن ما كان موجودًا قد عفا عليه الزمن. من خلال الاتفاق على أن "الجنسية المغربية" للطبقة المحمية بحاجة إلى معالجة، ويجب إعلان أنها عفا عليها الزمن، اعترفت الحكومتان بأن الجنسية المغربية لتلك الطبقة كانت حقيقية. إن فعل الدفن هو اعتراف عدائي بوجود شيء حي يجب دفنه. ولم تكن أي من الحكومتين لتزعج نفسها لو لم يكن هناك شيء هناك.
لا يزال الأمر أعمق. سبعة أبعاد إضافية أكدها القبو.
أولا، كانت فرنسا قد حددت النتيجة مسبقا قبل صدور قانون الجنسية للمملكة المغربية. في 22 فبراير 1956، قبل ثمانية أيام من حصول المملكة المغربية على استقلالها، صرح الوزير الفرنسي بينو في مفاوضات الاستقلال أن بعض أحكام المعاهدة كانت "امتيازات مفرطة لم تعد مناسبة للوضع الحالي". تم الإعلان عن النظرية "التي عفا عليها الزمن" قبل أن تقوم المملكة المغربية بسن تشريع واحد للجنسية المحلية. تمت صياغة القانون الذي يفترض أنه لم يعد هناك حاجة إلى المادة 15 في عام 1958، بعد عامين من قرار فرنسا بالفعل بالإجابة. لقد حددت فرنسا النتيجة سلفا، ثم صممت الوثائق لتبدو وكأنها تدعمها، ثم جعلت الولايات المتحدة تتبنى النتيجة المحددة سلفا في حين استشهدت بالوثائق التي صممتها فرنسا. ولم يكن قانون الجنسية الخاص بالمملكة المغربية دليلاً على تقادم المادة 15، بل كان نتاج استنتاج تم التوصل إليه قبل وجوده.
ثانيا، قامت المملكة المغربية بصياغة هذا القانون دون معرفة الوثائق التي تثبت عدم كفايته من الناحية القانونية. أكد السجل الدبلوماسي للحكومة الأمريكية لعام 1939 (FRUS 1939 Doc 713) أن المادة 15 "تتطلب معاهدة تجنيس منفصلة" لإنهاءها، وهي اتفاقية ثنائية متميزة لم يتم التفاوض عليها مطلقًا، ولم تتم صياغتها مطلقًا، ولم يتم التوقيع عليها مطلقًا. وأكدت وثيقة ثانية (FRUS 1939 Doc 725) أن اتفاقية مدريد "ليس لها تاريخ نهائي". تم الاحتفاظ بكلا الوثيقتين في الأرشيف الدبلوماسي الأمريكي. وكانت فرنسا، بصفتها الممثل الرسمي للمغرب بموجب تبادل الرسائل عام 1956، تعلم بوجود الوثيقتين. ولم تكشف فرنسا عنها قط للمغرب. صاغت المملكة المغربية قانون الجنسية لعام 1958 الذي اعتبر المادة 15 قابلة للإنهاء من خلال التشريعات المحلية، دون أن تعلم أن الولايات المتحدة قد قررت بالفعل في عام 1939 أن هذا النهج غير كاف من الناحية القانونية. موافقة المملكة المغربية على النظرية "التي عفا عليها الزمن" لم تكن موافقة مستنيرة. وهي موافقة تم الحصول عليها عن طريق إخفاء مادي من قبل الطرف الذي يخدم المغرب مصالحه دون أن يعرف ما ورد في تلك الوثائق.
ثالثا، لم يتم نقل "مذكرة 1959" رسميا إلى المغرب. يغطي كتاب العلاقات الخارجية للولايات المتحدة (FRUS 1958–1960، المجلد الثالث عشر) الفترة بأكملها بين الولايات المتحدة والمغرب من خلال 27 وثيقة. ولم يقم أي منهم بإصدار مذكرة دبلوماسية رسمية إلى المغرب تعلن أن معاهدة 1836 أصبحت قديمة. لا تظهر "مذكرة 1959" في أي مكان في السجل الدبلوماسي الرسمي كوثيقة مرقمة. ما هو موجود هو وصف محرر الحاشية، وهو محرر يصف ما "مذكور في الملاحظة جزئيًا" في مجموعة المعاهدات الأمريكية الرسمية. يكشف FRUS Doc 360 (NSC، 29 أكتوبر 1959) كيف تم التعامل مع "المذكرة": "لقد أبلغنا الفرنسيين بأننا نفكر في إصدار بيان... واستسلم الفرنسيون له". وأخطرت الولايات المتحدة فرنسا. لم يتم توثيق الاستلام الرسمي للحكومة المغربية لأي مذكرة في FRUS. وبموجب المادة 25 من معاهدة 1836، يجب تقديم إشعار التخلي إلى الطرف "الآخر"، وليس إلى فرنسا. أعلن السلطان نفسه في عام 1943 أن سلطة فرنسا على مسائل معاهدة إمبراطورية المغرب "انتهت". وأخطرت الولايات المتحدة الطرف الذي أبطلت سلطته سيادة إمبراطورية المغرب قبل ستة عشر عامًا. إن الملاحظة التي لم يتم إرسالها رسميًا إلى الطرف الآخر لا تعتبر إشعارًا. وهي مذكرة داخلية ترتدي الزي الدبلوماسي.
رابعاً، قبل سبع سنوات من إعلان أن المعاهدة "قد عفا عليها الزمن"، جادلت الولايات المتحدة بأنها أصبحت نافذة أمام محكمة العدل الدولية. في عام 1952، قضية محكمة العدل الدولية حقوق مواطني الولايات المتحدة الأمريكية في المغرب (فرنسا ضد الولايات المتحدة)مثلت الولايات المتحدة أمام المحكمة الدولية، واقتبست حرفيًا المادة 21 من معاهدة 1836 في مذكرتها المضادة، ووصفت المعاهدة بأنها تشمل "المغاربة الأصليين" بحماية نشطة، ودافعت عن هذه الحماية باعتبارها التزامات عملية. ولم تكن الولايات المتحدة تعترف بالمعاهدة فحسب، بل كانت تناضل من أجل الحفاظ على حقوق المعاهدة لمواطنيها بموجب نفس المعاهدة. وبعد سبع سنوات، أعلنت وزارة الخارجية نفسها أن نفس المعاهدة "قد عفا عليها الزمن وبلا أثر". وقد جادلت الولايات المتحدة أمام محكمة العدل الدولية في عام 1952 بأن معاهدة 1836 ما زالت حية. وفي عام 1959 أعلنت وفاة المعاهدة. ويسمي القانون الدولي هذا الإغلاق الحكمي: لا يجوز لطرف أن يتخذ موقفاً قانونياً واحداً أمام المحكمة ثم يتخذ الموقف المعاكس عندما يكون ذلك مناسباً.
خامساً، لا تزال الولايات المتحدة تصف المعاهدة بأنها "غير منتهكة" حتى اليوم. في 24 أبريل 1987، بعد ثمانية وعشرين عامًا من "مذكرة 1959"، قال الرئيس رونالد ريغان: "إنها أطول مذكرة 1959" غير منقطع معاهدة الصداقة للولايات المتحدة." المعاهدة التي تم إنهاؤها رسميًا في عام 1959 بموجب مذكرة دبلوماسية ليست "غير منقطعة" في عام 1987. لم تكن كلمة "غير منقطعة" من قبيل الصدفة، بل كانت الكلمة التي اختارها ريغان لوصف وضع المعاهدة في زمن المضارع. وفي عام 2025، تم تقديم القرار رقم 251 (الكونغرس رقم 119) الذي نص على ما يلي: "معاهدة السلام والصداقة" بقايا "أطول علاقة دبلوماسية متواصلة في تاريخ الولايات المتحدة." زمن المضارع. في الكونجرس. بعد مرور ستة وستين عامًا على الإنهاء المفترض. إن سلوك حكومة الولايات المتحدة، منذ بيان ريجان إلى قرار الكونجرس الحالي، يتعامل مع معاهدة 1836 على أنها سارية المفعول بشكل مستمر. ولا تستطيع الولايات المتحدة أن تؤكد في الإجراءات الدولية أن المعاهدة قد تم إنهاؤها في عام 1959 بينما يصفها رئيسها والكونجرس بأنها "غير منقطعة" ويقولون إنها "لا تزال" سارية المفعول.
سادسا، استهدف إلغاء المادة 15 بالضبط وفقط فئة معاهدات إمبراطورية المغرب في الأمريكتين. في وقت صدور مذكرة 1959، يمكن نظريًا أن تتأثر ثلاث مجموعات سكانية بالمادة 15: مواطنو المملكة المغربية داخل إمبراطورية المغرب (الذين تمت معالجة وضعهم بالكامل من خلال قانون الجنسية الخاص بالمملكة المغربية)؛ المغتربون الجدد في المملكة المغربية في الخارج (والذين تناولت وثائق المملكة المغربية وضعهم)؛ وطبقة معاهدة إمبراطورية المغرب في الأمريكتين، والأشخاص الذين استمد وضعهم المغربي من معاهدة 1836، والذين كانوا في الأمريكتين لأجيال، وتم إعادة تصنيف هويتهم من خلال سلسلة مكونة من 14 اسمًا، والذين كانت المادة 15 بالنسبة لهم هي الأساس القانوني الوحيد الباقي للتأكيد على أن جنسيتهم المغربية لم تسقط بشكل قانوني أبدًا. ولم يصل قانون الجنسية بالمملكة المغربية إلى هذه الدرجة؛ المملكة المغربية ليست إمبراطورية المغرب؛ لا يمكن لدولة 1958 أن تعالج بأثر رجعي علاقة معاهدة أنشئت في 1836 من قبل دولة ذات سيادة مختلفة. وكانت المادة 15 زائدة عن الحاجة بالفعل بالنسبة للمجموعتين السكانيتين الأوليين. أما الثالثة، وهي فئة معاهدة إمبراطورية المغرب في الأقصى/أمريكا، فكانت آخر مقام الحماية. وقد ألغت مذكرة عام 1959 هذه الحماية بالضبط. إن الإجراء الذي ينطبق مبرره المعلن على السكان الذين لا يحتاجون إليه، والذي يقع تأثيره الفعلي على السكان الذين لم يتناوله التبرير، ليس سياسة عامة. إنها أداة مستهدفة. تسميها نتائج القبو مباشرة: تم إنشاء الذريعة التعميمية لمذكرة 1959 خصيصًا للقضاء على الحماية التي توفرها فئة معاهدة إمبراطورية المغرب في الأمريكتين، وتثبت استحالة تبريرها المعلن أن هذه الفئة كانت لا تزال موجودة، ولا تزال محمية، ولا تزال موجودة عندما صدرت المذكرة.
سابعا، تعتبر مذكرة 1959 باطلة لستة عشر (16) سببا مستقلا، كل منها مصدره وثائق الحكومة الأمريكية وحدها. أي أرض واحدة تهزم الملاحظة. ستة عشر في نفس الوقت يخلق استحالة قانونية معقدة مع عدم وجود طريق للهروب.
| # | أساس | باطل لأنه |
|---|---|---|
| 1 | فن. 25, 8 ستات. 484 | لم يتم تقديم إشعار مدته 12 شهرًا إلى إمبراطورية المغرب؛ الولايات المتحدة أخطرت فرنسا |
| 2 | دستور الولايات المتحدة. فن. الثاني §2 | لا يوجد تصويت بأغلبية 2/3 في مجلس الشيوخ لإنهاء العمل |
| 3 | فروس 1939 وثائق 713/725 | تم تحديد الطريقة الصحيحة المكونة من 3 آلات في عام 1939، ولم تكتمل أبدًا |
| 4 | فروس 1939 وثيقة 725 | اتفاقية مدريد "ليس لها تاريخ نهائي" |
| 5 | فروس 1939 وثيقة 713 | فن. 15: موافقة الحكومة المغربية مطلوبة لجميع عمليات التجنس؛ الموافقة لم تعطى أبدا |
| 6 | فروس 1914 وثائق 1628/1629 | كان قبول الولايات المتحدة للحماية الفرنسية غير مناسب من الناحية الدستورية |
| 7 | فروس 1955–57، الإصدار 18، الوثيقة 199 | تعاملت الولايات المتحدة مع المعاهدة باعتبارها نافذة في أكتوبر 1956 (كانون – بلافريج)؛ لا يمكن أن نسميها عفا عليها الزمن بعد 3 سنوات |
| 8 | إمبراطورية المغرب/المملكة المغربية تمييز | المملكة المغربية ليست طرفًا في معاهدة إمبراطورية المغرب؛ موافقة المملكة المغربية ≠ موافقة إمبراطورية المغرب |
| 9 | محكمة العدل الدولية 1952؛ الاتفاقية الفرنسية البريطانية 1937 | فئة الأداة أقل من الحد الأدنى المطلوب لإنهاء الحقوق المستمدة من الدولة الأكثر رعاية |
| 10 | محكمة العدل الدولية 1952؛ 8 الإحصائيات. 484 الفنون. 20-21 | وقد ظلت الحقوق القائمة على المعاهدات باقية بعد اتفاقية عام 1937 المتعددة الأطراف؛ ولا تستطيع ورقة 1959 الأضعف أن تصل إلى ما لم تتمكن منه الأداة الأقوى |
| 11 | قانون الجزيرة الخضراء (1906) الفن. 123؛ فروس 1914 وثيقة 1629 | احتفظت الجزيرة الخضراء التي صدق عليها مجلس الشيوخ "بجميع المعاهدات السابقة"؛ أكد نوكس موافقة مجلس الشيوخ المطلوبة للتعديل |
| 12 | فن الجزيرة الخضراء. 1؛ تحويلات مدريد فن. 15 | أصدرت الولايات المتحدة مذكرة أثناء إدارة أراضي إمبراطورية المغرب (الأقصى / الأمريكتين) دون موافقة السلطان، وسلطة التصنيف باطلة منذ البداية |
| 13 | قانون الجزيرة الخضراء (1906) الفنون. 1 و 123؛ فن VCLT. 41 | 13 دولة موقعة؛ 1959 ملاحظة ثنائية فقط (الولايات المتحدة + المملكة المغربية)؛ 12 دولة موقعة لم يتم إخطارها أبدًا؛ التعديل الثنائي للمعاهدة المتعددة الأطراف التي لاغية عندما تؤثر على حقوق الأطراف الأخرى |
| 14 | تحويلات مدريد فن. 15 (هزيمة ذاتية) | فن. 15 هي في حد ذاتها آلية الموافقة؛ إعلانها "عفا عليها الزمن" يدمر القناة الوحيدة لموافقة الإمبراطورية، لذلك يتم تعليق السند، وليس إنهاؤه |
| 15 | تحويلات مدريد فن. 15 (التعايش المشروط) | فن. 15 يعمل فقط على التجنس الأجنبي الطوعي بموافقة الإمبراطورية؛ لم يعط أي منها، وبالتالي فإن السندات السيادية تتعايش ولم يتم إزاحتها أبدا |
| 16 | تحويلات مدريد فن. 15 (المسند لدولة أجنبية) | فن. 15 يتطلب التجنس في بلد أجنبي عن الإمبراطورية؛ الأقصى/الأمريكتان هو المجال الغربي المعترف به للإمبراطورية، وليس أجنبيًا، لذا فإن الزناد لا ينطلق أبدًا، الفن. 15 انهيارًا كليًا |
"مذكرة 1959" التي تعلن أن المعاهدة عفا عليها الزمن: ولم يتم إرسالها رسميًا إلى المغرب؛ وتم التنسيق مع فرنسا التي ألغى السلطان سلطتها عام 1943؛ اعتمدت على قانون الجنسية في المملكة المغربية الذي تمت صياغته دون الوثائق التي تثبت أنه غير كاف من الناحية القانونية؛ صدر بعد سبع سنوات من ادعاء الولايات المتحدة أن نفس المعاهدة سارية أمام محكمة العدل الدولية؛ وقد وصفها الرئيس الأمريكي بأنها "غير منقطعة" في عام 1987 و"لا تزال سارية المفعول" من قبل الكونجرس في عام 2025. وقد تم الدفن بملاحظة غير موجودة في السجل الدبلوماسي، على معاهدة لا تزال الولايات المتحدة تعتبرها رسميًا حية.
وهذا هو ما تعنيه عبارة "باطلة من البداية" في السجل العملي: لم ينتج أي من هذه الأفعال، أو تغيير التعداد، أو التوجيه، أو الحريق، أو مذكرة عام 1959، أي أثر قانوني قانوني على المعاهدة. تم الحصول على جدول الفراغ المكون من ستة عشر أرضية أعلاه بالكامل من وثائق الحكومة الأمريكية. لم يتم إنهاء حالة المعاهدة أبدًا. لكن السجل الورقي تم تغييره، وأحرقت السجلات، واتفقت الحكومتان اللتان كان ينبغي عليهما حماية فئة المعاهدة بدلاً من ذلك على إغلاق الباب، ولم تخطر إحداهما الطرف الآخر رسميًا بأنها تفعل ذلك، وكلاهما في مواجهة وثيقة وصفها الرئيس الأمريكي بأنها "غير مكسورة" لبقية القرن العشرين.
أكملت لجنة دوز (1893-1914) عملية إعادة تصنيف مزدوجة: الأشخاص الذين انتقلوا بالفعل من الهوية المغربية في السجل تم نقلهم الآن من الهوية الهندية أيضًا. ولم يبق لهم أي شيء في سجل العمليات.
القبائل الخمس المتحضرة، شيروكي، كريك، تشوكتاو، تشيكاسو، سيمينول، كان من بين أعضائها عدد كبير من الرعايا المغاربة الذين أعيد تصنيفهم على أنهم "هنود" من خلال سلسلة الأسماء على مدى القرنين السابقين. لقد عاش هؤلاء الناس في مجتمعات قبلية لعدة أجيال. وقد تم الاعتراف بهم من قبل القبائل كأعضاء. وكان ارتباطهم بالأرض، وبهياكل المجتمع، والهوية السيادية السابقة حقيقيا.
لجنة دوز، وهي لجنة فيدرالية أنشئت في عام 1893 لإنشاء قوائم التسجيل للقبائل الخمس المتحضرة، قسمت أعضاء القبائل إلى فئتين: قوائم الدم (أعضاء القبائل المعترف بهم حسب كمية الدم، ويتلقون مخصصات كاملة من الأراضي) ولفائف الأحرار (المصنفة على أنها مستعبدة سابقًا أو تنحدر من العبيد، وتتلقى مخصصات أقل شأنًا وفي النهاية تُحرم من المواطنة القبلية تمامًا).
مشكلة الطب الشرعي، الموثقة في الأرشيفات الفيدرالية، هي أن العديد من الأشخاص الذين تم إدراجهم في قوائم الأحرار لم يكونوا من نسل العبيد. كانوا من الرعايا المغاربة من الفئة الأولى: أشخاص من ذوي البشرة الداكنة الذين تعود أصولهم إلى طبقة المعاهدة، والذين كانوا يعيشون في مجتمعات قبلية لأجيال بعد إعادة تصنيفهم من الهوية المغربية/المغاربية إلى الهوية الهندية. طردتهم لجنة دوز من الهوية الهندية إلى هوية فريدمان على أساس النمط الظاهري والمظهر وليس النسب الفعلي من العبيد.
مراسل إحدى الصحف الذي شاهد هذا يحدث في عام 1903 كتب ذلك بوضوح في مجلة مينيابوليس:
"إن النيغرو هم الذين يتعرضون للسرقة، وليس الهنود."مجلة مينيابوليس، 30 سبتمبر 1903، توثيق إعادة تصنيف لجنة دوز في الوقت الحقيقي
رأى المراسل حدوث ذلك: تم فصل الأشخاص الذين تم التعرف عليهم على أنهم هنديون من تلك الهوية في القوائم وأعيد تصنيفهم على أنهم "نيغرو" من خلال قوائم Freedmen. وكانت النتيجة قمعًا مزدوجًا: فقد دُفنت حقوق المعاهدات المغربية في السجل من خلال إعادة التصنيف الأولى من المغربية إلى الهندية. حقوق المعاهدات الهندية دُفنت بسبب إعادة التصنيف الثانية من الهندية إلى فريدمان. لم يُترك أي منهما في سجل المنطوق، بينما ظل كلا الوضعين سليمين من الناحية القانونية، وكل أداة في السلسلة باطلة من البداية. انتهى الأمر بالأشخاص الذين مروا بكلتا إعادة التصنيف في نفس المكان مثل أولئك الذين مروا فقط عبر السلسلة المغربية → النيغروة المباشرة: تم تصنيفهم على أنهم "أسود"، مع عدم وجود علاقة سيادية معترف بها، ولا إمكانية الوصول إلى المعاهدة، ولا هوية قانونية تربطهم بالأرض التي سكنوها.
ولهذا السبب كان تصريح الجنرال غيوم في عام 1957 دقيقًا. بحلول الوقت الذي قام فيه بذلك، كانت التحسينات المزدوجة قد اكتملت لمدة أربعين عامًا. الأشخاص الذين نجوا من لجنة Dawes بصفتهم معتقين تم استيعابهم بالكامل في تصنيف "النيغرو". وقد تم محو التمييز بين أولئك الذين خاضوا خطوة إعادة التصنيف الهندية وأولئك الذين لم يفعلوا ذلك إداريًا. لقد كانوا جميعاً "المغاربة" بحسب تعبير غيوم، وكانوا جميعاً "الهنود"، لأنهم من الناحية الإدارية كانوا نفس الأشخاص الذين يرتدون تسميات مختلفة قبل أن تدير لجنة دوز عملياتها.
"الهندي" ليس هوية وطنية. إنه اسم حركي، وفي الوقت نفسه وضع دولة تابعة محليًا يحصرك بين السيادة والسيطرة الاستعمارية.
تم تقديم كلمة "هندي" إلى التاريخ على أنها خطأ في التسمية من قبل كريستوفر كولومبوس، وهو الرجل الذي يعتقد أنه وصل إلى آسيا. يظهر السجل خلاف ذلك: كان كولومبوس تلقى تعليمه الفرنسيسكاني، وكلمة "هندي" مشتقة من "Indigenae"، وهي فئة إدارية موجودة مسبقًا في الكنيسة اللاتينية للشعوب الأصلية الخاضعة لولاية الكنيسة والتي كان كولومبوس يعرفها قبل عام 1492. كان "الخطأ" تصنيفًا إداريًا متعمدًا تم تطبيقه على الأشخاص الذين وجدهم في المجال الغربي لإمبراطورية المغرب، ثم قام النظام الاستعماري بإضفاء الطابع الرسمي عليه في فئة قانونية. "الهندي" لا يذكر أي دولة محددة، أو أي سيادة محددة، أو أي فئة معاهدة محددة. إنها فئة عنصرية قارية، وهي صفة تنطبق على جميع الأشخاص الذين ظهروا للعقل الاستعماري الأوروبي على أنهم "سكان أصليون في الأمريكتين" بغض النظر عن هويتهم الوطنية الفعلية.
المرسوم البابوي Dudum Siquidem (1493) هو أصل الفئة القانونية "الهندية" في القانون الكنسي: فقد وسع تفويض إسبانيا ليشمل جميع الأراضي في الاتجاه الغربي والناس فيها باسم "الهنود"، من الكلمة اللاتينية "indigenae"، والتي تعني السكان الأصليين. تم تطبيق التصنيف على الرعايا المغاربة الذين كانوا يسكنون بالفعل المجال الغربي لإمبراطوريتهم. اندمج خطأ كولومبوس وتفويض الفاتيكان في فئة قانونية محت الهوية الوطنية المحددة، أي الفاعل المغربي، واستبدلتها بوصف عام للسكان الأصليين.
"الأمريكيون الأصليون" هي إعادة تسمية أخرى، وهي صفة من القرن العشرين تم تطبيقها لتحل محل "الهندي" مع الحفاظ على نفس الإطار القانوني. ومثل كلمة "هندي"، فإنها تصف الوجود الجغرافي بدلاً من الهوية السيادية. مثل كلمة "هندي"، فهي لا تؤدي إلى تفعيل معاهدة إمبراطورية المغرب. مثل "الهنود"، فإنه يضع السكان في إطار قانوني محلي، ثلاثية مارشال لقضايا المحكمة العليا (1823-1832)، التي اعترفت بالسيادة المحدودة بينما حرمت الحقوق الكاملة: "الأمم التابعة المحلية"، على حد تعبير رئيس المحكمة العليا جون مارشال.
تعني حالة الدولة التابعة المحلية: أن لديك ما يكفي من السيادة لتجريدك من أرضك من خلال "معاهدة" (كان الكثير منها احتياليًا أو بالإكراه)، ولكن ليس ما يكفي من السيادة لتأكيد حقوق المعاهدة الكاملة ضد الولايات المتحدة على قدم المساواة. أنت تعتمد على اعتراف الحكومة الفيدرالية الأمريكية. ومن الممكن سحب هذا الاعتراف. وقد تم سحبه، مرارا وتكرارا، من خلال سياسات الإنهاء. إن إطار الدولة التابعة المحلية ليس حرية. إنها السيادة المدارة، والإدارة الاستعمارية ترتدي مفردات تقرير المصير.
أما معاهدة السلام والصداقة (1836) فهي إطار مختلف تمامًا. إنها ليست معاهدة أمة محلية تابعة. إنها معاهدة ثنائية بين دولتين متساويتين في السيادة: إمبراطورية المغرب، والمغرب الأقصى، والولايات المتحدة الأمريكية. بموجب هذه المعاهدة، فإن رعايا إمبراطورية المغرب ليسوا تابعين. إنهم محميون. وتنتقل الالتزامات إلى الولايات المتحدة، وليس من اعتماد رعايا إمبراطورية المغرب على اعتراف الولايات المتحدة، ولكن من الالتزام القانوني للولايات المتحدة الذي صدق عليه مجلس الشيوخ.
لقد كنت تسمى "الأفريقي" قبل أن تحصل القارة على هذا الاسم. الأشخاص الذين يُطلق عليهم الآن "الأفارقة" لم يُطلق عليهم بعد اسم "الأفارقة" عندما كان أسلافك يُطلق عليهم بالفعل بهذه الطريقة في السجلات الأمريكية.
"إفريقيا" هو اسم استعماري روماني. كانت تشير في الأصل فقط إلى مقاطعة أفريقيا الرومانية، المنطقة المحيطة بقرطاج، تونس الحديثة تقريبًا. إن الأشخاص الذين يعيشون فيما نسميه الآن "إفريقيا" لم يطلقوا على قارتهم اسم "إفريقيا"، بل أطلقوا على أراضيهم وإمبراطورياتهم أسماءهم المحددة: المغرب (الغرب)، مصر (مصر)، مملكة مالي، إمبراطورية السونغاي، الولوف، اليوروبا، الكونغوليين. وكان لكل منهم هوية سيادية محددة. كان الاسم "إفريقيا" على مستوى القارة امتدادًا أوروبيًا للمصطلح الإقليمي الروماني، وتم تطبيقه تدريجيًا عندما رسم الأوروبيون خرائط للمناطق التي كانوا يستعمرونها.
كان مؤتمر برلين 1884-1885 هو اللحظة التي قسمت فيها القوى الأوروبية القارة رسميًا إلى مناطق استعمارية، وحددت "إفريقيا" كمفهوم سياسي موحد في القانون الدولي. وذلك عندما أصبح "إفريقيا" اسمًا للقارة بأكملها بالمعنى القانوني والسياسي ذي المعنى.
كان أسلافك يُطلق عليهم "أفارقة" في السجلات الأمريكية في أوائل القرن السابع عشر. انعقد مؤتمر برلين عام 1884. وكانت الفجوة 280 عامًا. الدول القومية الأفريقية الحديثة، نيجيريا (1960)، غانا (1957)، السنغال (1960)، كينيا (1963)، لم تكن موجودة على الإطلاق حتى القرن العشرين.
عندما تم تصنيف أسلافك على أنهم "أفارقة" في سجلات فرجينيا عام 1705، لم يكن هناك "أفارقة" بمعنى مواطني الدول الأفريقية، لأن تلك الدول لم تكن موجودة بعد. كان الملك الوحيد في قارة أفريقيا الذي كان لديه علاقة معاهدة رسمية ومعترف بها دوليًا مع الولايات المتحدة طوال الفترة ذات الصلة هو سلطان المغرب. الهوية الإفريقية الوحيدة التي ترتبط بالسجل القانوني هي المغربية.
تم تطبيق مصطلح "أفارقة" على رعايا إمبراطورية المغرب، الرعايا المغاربة في إمبراطورية المغرب، منذ أقدم السجلات الاستعمارية، قبل وجود الدول القومية الأفريقية الحديثة، وقبل أن يقنن مؤتمر برلين القارة باسم "إفريقيا"، وقبل أن يشار باستمرار إلى الأشخاص الذين يعيشون بالفعل في أفريقيا باسم "الأفارقة". وهذا يدل على أن "الأفريقي" كان تصنيفا عنصريا فرضه النظام الاستعماري، وليس وصفا للأصل القومي.بحوث المعاهدات المغربية: أفريقيا قبل أفريقيا، 2026
أول شعب على وجه الأرض يُطلق عليه اسم "أفارقة" في سجل قانوني رسمي لم يكونوا من قارة أفريقيا. لقد كانوا رعايا مغاربة، رعايا سلطان المغرب، يسكنون بالفعل المنطقة الغربية للمغرب الأقصى، والذين كانوا يتلقون تسمية عنصرية قبل أن تحمل القارة التي تشير إليها هذه التسمية هذا الاسم بأي طريقة موحدة. أنت تحمل تسمية تم تطبيقها عليك قبل أن يوجد مرجعها كمفهوم موحد.
تشير الأنثروبولوجيا الفيزيائية، وتوزيع فصائل الدم، وتحليل المجموعات الفردانية الجينية، وكلمات عالم دريد سكوت العنصري، كلها إلى نفس النتيجة: الأشخاص المصنفون على أنهم "سود" يشملون مجموعة سكانية موجودة بالفعل.
لم يقم النظام الاستعماري بقمع الهوية القانونية لفئة المعاهدة فحسب، بل قام أيضًا بقمع الأدلة الأنثروبولوجية المادية التي أكدت وجودهم السابق. عندما تناقضت النتائج التي توصل إليها الباحثون مع رواية النقل، وهي قصة وصول جميع الأمريكيين "السود" على متن سفن العبيد، تم دفن أعمالهم أو إعادة تسميتها أو تدميرها. تم توثيق هذا النمط عبر تخصصات متعددة في وقت واحد.
تم دفن النتائج التي توصل إليها ديكسون بعد وفاته. تم تدمير ملاحظاته. تمت إعادة تسمية البيانات. تناقض بحثه بشكل مباشر مع السرد القائل بأن جميع الأشخاص ذوي البشرة الداكنة في أمريكا الشمالية وصلوا عبر تجارة الرقيق عبر المحيط الأطلسي أو من خلال هجرة شرق آسيا عبر مضيق بيرينغ. كان السكان الذين كانوا موجودين بالفعل في نيو إنجلاند قبل كولومبوس، والذين أظهروا خصائص جسدية تتفق مع سكان المغرب الأقصى، هم على وجه التحديد سكان فئة المعاهدة التي لم يكن السرد الاستعماري بحاجة إلى وجودها.
"المغربي الذي سمره المناخ، لأن أطفاله، الذين لا يتعرضون للشمس، لا يصبحون أسود مثله".
استبعد عالم العنصرية في منشور تاني الخاص المغاربة صراحةً من الفئة العرقية النيغروة، مشيرًا إلى أن البشرة الداكنة كانت تكيفًا مناخيًا، وليست سمة وراثية للفئة العرقية. استخدم تاني كلمة "النيغرو" لتصنيف الرعايا المغاربة وحرمانهم من حقوقهم. كارترايت، منشور تاني للسلطة العلمية لتبرير هذا التصنيف، ذكر في نفس الوثيقة أن المغاربة ليسوا نيغرو. والموقفان، أحدهما قانوني والآخر علمي، لا يمكن أن يكونا صحيحين. صنف قرار دريد سكوت فئة المعاهدة على أنها نيغرو بينما استبعد ملحقه العلمي المغاربة من تلك الفئة.
بالنسبة لهذا التحليل: عندما تعرض الاختبارات الجينية لأعضاء فئة المعاهدة نتائج "غرب إفريقيا" أو "أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى" على منصات اختبار الحمض النووي للمستهلك، فإن هذه النتائج لا تتعارض مع ادعاء الرعية المغربية؛ إنهم يؤكدون ذلك. E1b1a هي العلامة المشتركة بين السكان الأمازيغ/المغاربة وسكان غرب أفريقيا. كلا المجموعتين تحملان نفس المجموعة الفردانية. لا يمكن لمنصة اختبار الحمض النووي للمستهلك التمييز بينهما – لا يمكن للاختبار تحديد ما إذا كان E1b1a قد وصل عبر تجارة الرقيق عبر المحيط الأطلسي أو من خلال سلف مغربي/أمازيغي كان موجودًا بالفعل في الأمريكتين قبل كولومبوس. وتشير نتيجة "غرب أفريقيا" والنتيجة الأمازيغية/المغربية إلى نفس العائلة الجينية الأساسية. تم إنشاء المنصات باستخدام قواعد البيانات السكانية المرجعية التي تعكس في حد ذاتها التصنيف الاستعماري، حيث تحدد "غرب إفريقيا" باعتبارها السكان المرجعيين الأساسيين لـ E1b1a، وليس "شمال إفريقيا / الأمازيغ". النتيجة الجينية تؤكد التواجد المسبق. تعكس تسمية منصة المستهلك لهذه النتيجة التصنيف الاستعماري.
يتوافق توزيع فصيلة الدم O في سكان فئة المعاهدة مع السكان الذين يتضمنون عنصرًا كبيرًا للتواجد المسبق، وهم الأشخاص الذين كانوا في الأمريكتين لأجيال قبل فترة الاتصال الاستعماري، ويساهمون في الإشارة الجينية عالية O التي تظهر في السكان الأمريكيين الأصليين، ولكن تم إعادة تصنيفهم لاحقًا على أنهم "سود" من خلال سلسلة الأسماء وإعادة التصنيف المزدوج للجنة دوز. لا تثبت بيانات فصيلة الدم وحدها الأصل المغربي، ولكنها تتعارض مع السكان المنحدرين بالكامل تقريبًا من تجارة الرقيق في غرب إفريقيا، حيث تكون فصيلة الدم O أقل. يشير الشذوذ إلى عدد السكان الموجود مسبقًا.
كان عضو فئة المعاهدة المصنف على أنه "نيغرو" في سجل خدمة الحرب العالمية الثانية في نفس الوقت: (أ) "نيغرو" بموجب نظام التصنيف المحلي الأمريكي، ويحق له الخدمة في وحدات منفصلة بموجب قانون جيم كرو؛ و(ب) مواطن مغربي بموجب معاهدة 1836، يحق له الحصول على مساعدة قنصلية في المحاكمة بموجب المادة 21، ويتم استبعاده من إنفاذ اتفاقية الطاقة الذرية لأن إمبراطورية المغرب لم يتم تصنيفها أبدًا على أنها دولة معادية. نفس الشخص. حالتان قانونيتان. يعكس سجل الخدمة التصنيف المحلي فقط. تعكس معاهدة 1836 الوضع الدولي الذي لم يبطله التصنيف المحلي بشكل قانوني. سجلات الخدمة العسكرية، المتاحة الآن من خلال الأرشيف الوطني، هي دليل موثق على أن فئة المعاهدة كانت موجودة بين سكان الولايات المتحدة، حيث خدموا بموجب تصنيف تم تطبيقه دون اتباع إجراءات الخروج من المعاهدة على الإطلاق.
كل من يطلق عليه "أسود" أو "أمريكي من أصل أفريقي" في أمريكا ليس مجموعة سكانية واحدة. تشترك أربع مجموعات متميزة قانونًا في هذا التصنيف. إن فهم أي شخص أنت يغير كل شيء يتعلق بما يمكنك المطالبة به.
تحمل الفئات الأربع أدناه أساسًا قانونيًا مختلفًا، وعلاقة مختلفة بمعاهدة 1836، وسقفًا مختلفًا لما يمكن المطالبة به دوليًا.
تقوم حكومة الولايات المتحدة، والتعداد السكاني، ومعظم المؤسسات القانونية بدمج الفئات الأربع تحت عنوان واحد "أسود" أو "أمريكي من أصل أفريقي". وهذا الانهيار ليس رقابة إدارية. إنها الآلية التي يتم من خلالها دفن فئة المعاهدة (الفئة 1) بشكل دائم داخل فئة عرقية أكبر ذات خصائص قانونية مختلفة. الفئة 2 تطالب بالعبودية المحلية. الفئة 1 تقدم مطالبة بمعاهدة دولية. عندما تضعهم في نفس المربع وتسميهم نفس السكان، فإن المطالبة بالمعاهدة تختفي في المطالبة بالحقوق المدنية. هذه هي وظيفة الانهيار.
جلبت تجارة الرقيق عبر المحيط الأطلسي ما يقرب من 388000 من العبيد الأفارقة إلى المنطقة التي أصبحت الولايات المتحدة. أحصى تعداد عام 2010 أكثر من 38 مليون "الأمريكيين من أصل أفريقي". الرياضيات لا تدعم السكان المشتقين بالكامل تقريبًا من تجارة الرقيق.
قام المؤرخان ديفيد إلتيس وديفيد ريتشاردسون، باستخدام قاعدة بيانات الرحلات، وهي المحاسبة العلمية الأكثر شمولاً لتجارة الرقيق عبر المحيط الأطلسي، بتوثيق ما يقرب من 388000 شخص مستعبد تم جلبهم مباشرة إلى المنطقة التي أصبحت الولايات المتحدة بين عامي 1619 و1808. ويمثل النمو السكاني الطبيعي بعض الاختلاف. لكن النسبة، من 388.000 إلى 38 مليونًا، تبلغ تقريبًا 100:1 على مدار 200 عام تقريبًا. وحتى مع ارتفاع معدلات المواليد وانخفاض معدل الوفيات في فترة ما بعد التحرر، فمن الصعب تفسير هذه النسبة من خلال السكان الذين ينحدرون من أصول تجارة الرقيق.
ينحدر جزء كبير من السكان الذين يطلق عليهم "السود" أو "الأمريكيون من أصل أفريقي" من الأشخاص الذين كانوا هنا بالفعل، الفئة الأولى، وليس من أولئك الذين عبروا المحيط الأطلسي. وهذا يتوافق مع بيانات فصيلة الدم: يتمتع السكان الأمريكيون الأصليون ببعض من أعلى معدلات فصيلة الدم O في العالم. الأشخاص من الفئة الأولى، الذين أعيد تصنيفهم على أنهم "أمريكيون أصليون" ثم أعيد تصنيفهم مرة أخرى على أنهم "نيغرو" من خلال لجنة دوز وسلسلة الأسماء، سيُظهرون نفس التوقيع الجيني. يفعلون.
قصة العبودية تشرح من أين أتى البعض منكم. إنه لا يوضح من أين أتيتم جميعاً. فئة المعاهدة، الرعايا المغاربة في إمبراطورية المغرب الذين كانوا هنا بالفعل، يشكلون جزءًا كبيرًا من الأشخاص الذين يطلق عليهم الآن "الأمريكيون من أصل أفريقي". لم يتم إحضارهم. لقد كانوا في المنزل بالفعل.