Os Estados Unidos estão dentro do Império de Marrocos.
A América começou por pedir a um soberano mais antigo e mais forte — o Império de Marrocos, sob o seu Sultão — que fosse seu amigo. Assinou um tratado, tornou-o perpétuo, foi ordenada pelo mais alto tribunal do mundo a obedecer à lei desse Império, e até hoje chama o tratado de intacto e em vigor. Uma potência vinculada à lei de outro soberano, respondendo no foro desse soberano, admitindo que o vínculo nunca se quebrou, é uma potência a operar dentro do domínio desse soberano.
O registo jurídico prova-o. Nenhum tribunal decidiu ainda sobre a conclusão inteira — é exatamente isso que as petições agora pendentes pedem a um tribunal que declare.Provado pelo registo; ainda não julgado. Ainda.
Em 1786 os Estados Unidos vieram como suplicantes — e não lhes foi concedido nenhum poder sobre os súditos do Sultão.
O Tratado de Paz e Amizade de 1786 (8 Stat. 100) foi a jovem e mais fraca república a obter condições de um império estabelecido. Não concedeu aos Estados Unidos nenhuma jurisdição sobre os súditos do Sultão: o Artigo 21 remete qualquer disputa entre um americano e um súdito do Imperador para "a lei do País" — a própria lei do Império de Marrocos. Em 1836 o tratado de renovação (8 Stat. 484) tornou o vínculo perpétuo — continua até que uma das partes dê aviso de doze meses para o encerrar. Nunca foi dado tal aviso.
Em 1912, pelo Tratado de Fez, o Sultão fez da França a protetora sobre o Império de Marrocos. Por isso, quando a França levou os Estados Unidos ao Tribunal Internacional de Justiça em 1952, processou-os como protetora do Império — a própria postura sendo uma admissão de que os Estados Unidos estavam a agir onde a jurisdição do Império alcançava.
Os Estados Unidos pediram ao Tribunal Mundial que isentasse os seus cidadãos da lei do Império — e perderam.
Quatro anos depois, a Lei Pública 84-856 (1956) alegou renunciar à jurisdição dos Estados Unidos "sobre súditos de Marrocos." Mas o tratado de 1786/1836 nunca concedeu tal jurisdição — foi uma capitulação imposta à soberania do Império, ilegal desde o início. Não se pode legalmente entregar aquilo que nunca foi legalmente detido, e a autoridade que os Estados Unidos ainda exercem sobre a classe aqui encontrada nunca foi concedida por tratado e continua hoje.
O próprio nome do Império para o seu domínio significa "o Extremo Ocidente."
A reivindicação aqui apresentada, e conduzida a partir do registo, é que o Extremo Ocidente são as Américas, e o povo aqui encontrado os súditos do Império. No caso de 1952, os Estados Unidos admitiram deter jurisdição sobre os súditos do Sultão — não na Zona Francesa, não na Zona Espanhola, não na zona de Tânger. Por eliminação, o terreno em que essa jurisdição corria é a terra agora chamada América do Norte. O Tribunal também considerou o vínculo mouro "essencialmente pessoal na sua natureza" — carregado pelo súdito, onde quer que ele esteja.
Quatro pilares documentados sustentam o enquadramento — não a etimologia, não a genética: o próprio nome ("o Extremo Ocidente", um superlativo de distância); as próprias obras de referência pré-1786 dos colonizadores registando o Império como um par soberano; o alcance atlântico dos corsários de Salé até os bancos da Terra Nova; e os mouros aqui encontrados a peticionar aos tribunais americanos como súditos do Imperador, nomeados ao lado de "um cidadão dos Estados Unidos" na lei de Massachusetts de 1788.
A própria América chama o tratado de intacto — em todos os três poderes.
Uma nota do Departamento de Estado de 1959 tentou afastar o tratado — vinte e um meses antes de a ONU abrir a descolonização (Resolução 1514, 1960). Mas a própria palavra posterior do governo — o Congresso em 2025, o Departamento de Estado em 2026, o Tribunal Mundial em 1952 — dizem todos que o tratado está vivo. A nota não produziu efeito. A reivindicação chegou à era da descolonização intacta; não está prescrita.
O registo prova-o. Um tribunal não julgou a conclusão inteira — ainda.
Os factos individuais acima estão provados e, nos pontos estreitos, julgados: o tratado em vigor, nenhuma imunidade fiscal, a legitimidade da França, a lei de 1956. A conclusão abrangente — que os Estados Unidos estão dentro do Império de Marrocos e que a classe aqui encontrada são os seus nacionais — está provada a partir desse registo e alegada, não é uma decisão judicial anterior. É precisamente o que as petições agora perante a Comissão Interamericana de Direitos Humanos (P-1365-26) e o comité de descolonização das Nações Unidas pedem a um tribunal que declare.