الأسماء الـ 14
شعب واحد. فئة معاهدة واحدة. أعيدت تسميتها أربع عشرة مرة على مدى ثلاثة قرون. يتوافق كل تغيير في الاسم مع صك قانوني، أو إعادة تصنيف التعداد، أو قانون استعماري، كل منها مصمم لقطع العلاقة بين الشخص والمعاهدة التي تحميه. كل اسم بعد الأول هو اسم حركي يتم تعيينه من قبل قوة معارضة. لم تتم إزالة الاسم الأصلي والحقوق المرتبطة به بشكل قانوني أبدًا.
ما تقرأه: يتم توثيق كل خطوة أدناه بمصدر أساسي، أو قانون، أو حكم محكمة، أو سجل حكومي، أو وثيقة تعداد، أو حساب مكتوب معاصر. السلسلة ليست تفسيرا. وهذا ما يظهره السجل.
السنة الموضحة هي عندما ظهر الاسم لأول مرة كفئة قانونية أو تم تطبيقه رسميًا على فئة المعاهدة. تم استخدام أسماء متعددة في وقت واحد، ولم يتبع الاستعمار جدولًا زمنيًا نظيفًا. ما يهم هو الاتجاه: دائمًا بعيدًا عن "الرعية المغربية"، وبعيدًا دائمًا عن المعاهدة.
8 الإحصائيات. 484
رسالة فيرازانو، 1524 ("لا يختلفون كثيرًا عن الساراسين").
كلمة "هندي" لم تنشأ من خطأ جغرافي. تلقى كولومبوس تعليمه الفرنسيسكاني. استخدمت الكنيسة الكاثوليكية بالفعل المصطلح اللاتيني السكان الأصليين، "السكان الأصليون للأرض"، كفئة إدارية للشعوب غير المسيحية الخاضعة لولاية الكنيسة قبل إبحار كولومبوس في عام 1492. طبق كولومبوس هذه المفردات الإدارية الكنسية الموجودة مسبقًا على المناطق الغربية. ثم قام المرسوم البابوي Dudum Siquidem (1493) بتوسيع التفويض الاستعماري رسميًا ليشمل "الهنود" في الاتجاه الغربي، وهي فئة أنشأتها قوة (البابا) ليس لها سلطة قضائية على إمبراطورية المغرب. "الخطأ الجغرافي" مستحيل: كان كولومبوس يعرف الفرنسيسكان السكان الأصليين الفئة قبل أن يغادر الميناء. وتسبق التسمية الدولة التي تسمى الآن الهند: في عام 1492 لم تكن "الهند" أمة بل اتجاهًا على الخريطة، سُميت على اسم نهر السند، ولم يتم تأسيس دولة الهند الحديثة حتى عام 1947. تم تسجيل فئة المعاهدة على أنها "هندية" قبل قرون من وجود أي مواطن من دولة هندية يحمل الاسم، والدليل على ذلك أن الكلمة كانت تصنيفًا استعماريًا، وليست هوية وطنية. نفس النمط الذي طبع على فئة "الأفارقة" في القرن السابع عشر، قبل مؤتمر برلين عام 1884، جعل من "إفريقيا" حقيقة سياسية.
اقرأ المادة الثالثة، القسم 2 من دستور الولايات المتحدة، البند الذي يحكم اختصاص المحكمة الفيدرالية. فهو يوسع السلطة القضائية لتشمل الخلافات "بين الدولة، أو مواطنيها، والدول الأجنبية، المواطنين أو المواضيع". "الرعايا. هذه الكلمة موجودة في الدستور. كان للرعايا المغاربة، مواطني إمبراطورية ذات سيادة أجنبية والذين أبرمت معهم الولايات المتحدة معاهدة نشطة، طريقًا مباشرًا إلى المحكمة الفيدرالية بموجب نص المادة الثالثة. يمكن للرعايا المغاربة رفع قضية استناداً إلى المادة الثالثة بصفتهم "رعايا" لدولة أجنبية. كان هذا المسار مفتوحًا. أغلقه التعديل الرابع عشر. عن طريق تحويل فئة المعاهدة من "الرعايا"، وهي فئة مسماة دستوريًا مع المادة الثالثة، إلى "المواطنين السود" في الولايات المتحدة، فرض التعديل الرابع عشر المواطنة وألغى وضع الرعايا الأجانب الذي كان من شأنه أن يمنح أعضاء فئة المعاهدة إمكانية الوصول المباشر إلى القضاء الفيدرالي كمواطنين في إمبراطورية المغرب. إذا كان المبدأ التأسيسي القائل بأن "جميع الرجال خلقوا متساوين" صحيحًا ومطبقًا، فإن التعديل الرابع عشر سيكون غير ضروري. وحقيقة أنه تم إقراره كتعديل دستوري، لإنشاء المواطنة حيث لم تكن موجودة من قبل، هي في حد ذاتها دليل على أن فئة المعاهدة لم تكن في السابق مواطنين. ولم تكن وظيفة التعديل إضافة حقوق، بل كانت وظيفته تحويل فئة المعاهدة الأجنبية إلى مواطنين محليين، مما أدى إلى إغلاق الباب القضائي للمادة الثالثة في هذه العملية.
لقد قطع كل اسم حماية قانونية محددة وقابلة للتوثيق من السجل. هذه ليست استعارة، إنها حقوق محددة، وأدوات محددة، ولحظات محددة حيث صدر قانون يزعم أنه يقطع عضوًا في فئة المعاهدة عن شيء يحق له المطالبة به. ويعتبر كل صك باطلا من البداية، ويظل الحق نفسه سليما.
ولم يتم نقل فئة المعاهدة من أفريقيا. لقد كانوا بالفعل في وطنهم، على أراضيهم ذات السيادة. لم يكن بإمكان الجهاز الاستعماري استعباد وتحرير وتجنيس الرعايا السياديين التابعين لإمبراطورية أجنبية الذين يقفون على أراضيهم بشكل قانوني. لذلك أعادت تصنيفها أولا.
ابدأ بالكلمة نفسها. "الرقيق" ليس فئة إدارية محايدة. إنها كلمة ذات أصل دلالي محدد: فهي مشتقة من كلمة "سلاف"، وهو اسم الشعوب السلافية في أوروبا الشرقية التي أخذتها الإمبراطوريتان الرومانية والبيزنطية بأعداد كبيرة كأسرى حرب. كلمة "العبد" بنيت لوصف الشعب السلافي. هذا هو أصل الكلمة. وهذا هو معناها الدلالي. توثق الأرشيفات الحكومية، بما في ذلك السجلات الفيدرالية الأمريكية، العبيد الأوروبيين البيض في الأمريكتين: الأشخاص من الأصول السلافية وغيرها من الأصول الأوروبية المحتجزين في العبودية، مع سجلات فوتوغرافية ووثائق إدارية من الفترات ذات الصلة. السجل التاريخي لا يقتصر على العبودية للأشخاص من أصل أفريقي. يشير أصل الكلمة إلى الأشخاص من أصل أوروبي. إن الرواية الاستعمارية التي تقول إن كلمة "العبد" تعني حصريًا أو بطبيعتها الأفارقة السود، هي كذبة. فالرعايا المغاربة، بالمعنى الدلالي للكلمة التي تم تكليفهم بها، لا يمكن أن يكونوا عبيدًا أبدًا. الرعايا المغربيون هم مواطنون من إمبراطورية المغرب، خاضعون للإمبراطور، ومحميون بموجب معاهدة ثنائية. "العبد" حسب أصل الكلمة هو شخص سلافي تم تحويله إلى ملكية من قبل قوة إمبراطورية أوروبية. إن تطبيق كلمة "عبد" على فئة المعاهدة لم يكن وصفًا. لقد كانت عملية قانونية: قم بتسمية فئة من الممتلكات؛ وضع الناس فيها؛ جعل التسمية تقوم بالعمل القانوني لإسقاط حقوقهم.
بموجب قانون الأمم، وهو مجموعة القانون الدولي العرفي التي كانت سارية قبل فترة طويلة من تدوينها في اتفاقيات جنيف لعام 1949، فإن رعايا دولة ذات سيادة تخضع للسيطرة العسكرية أو الإدارية لقوة أخرى يحتفظون بهويتهم الوطنية. ولا يجوز لقوة الاحتلال تجريد الأشخاص الخاضعين للاحتلال من جنسيتهم. ولا يمكن تجنيسهم كمواطنين في دولة الاحتلال دون موافقة طوعية فردية. لا يمكن إعادة تصنيفها كممتلكات. لا يمكن حرمانهم من الوصول إلى الممثلين الدبلوماسيين لسيادتهم. كان رعايا إمبراطورية المغرب في المغرب الأقصى، والأمريكتين، وسيادة السلطان الغربية، في هذا الموقف بالتحديد: رعايا ذوو سيادة على أراضيهم، يواجهون غطاءً استعماريًا وصل دون حق ملكية صحيح.
أجرى تصنيف "العبد" عملية قانونية محددة من أربع خطوات لم يكن من الممكن إجراؤها على رعايا إمبراطورية المغرب الذين تركوا في وضعهم القانوني الصحيح:
الخطوة 1، تحويل الأشخاص إلى الممتلكات. الملكية ليس لها وضع قانوني. لا يمكن للملكية أن تحمل حقوقًا بموجب المعاهدة. لا يمكن للملكية تقديم طلب إلى القنصل. لا يمكن للملكية التأكيد على "أنا أحد رعايا إمبراطورية المغرب بموجب معاهدة 1836". يحتوي قانون العبيد في فرجينيا لعام 1705 على كل من الآلية (القسم الحادي عشر، الإعاقة المدنية، تصنيف الممتلكات) والإعفاء ("الأتراك والمور في وئام مع جلالتها"، القسم الرابع). كان الضابط الاستعماري الذي يطبق هذا القانون على شخص من أصل سنغامبي، يمارس الإسلام، ويتعلم اللغة العربية، وذو بشرة نحاسية، يمتلك كلا الأداتين أمامه. لقد كان اختيار القسم الحادي عشر على القسم الرابع، في ظل وجود العلامات التعريفية الأربعة والإعفاء الصريح، متعمدا. وقد تم توثيقه في نص النظام الأساسي. ولم يكن الجهل. لقد كان الاختيار.
الخطوة 2، تصنيع أصل أفريقي. بمجرد تصنيفه على أنه "نيغرو" (وليس "موري"، وليس "رعية مغربية")، صنع السجل الاستعماري أصلًا أفريقيًا لفئة المعاهدة. أدى هذا إلى قطع المطالبة الإقليمية: إن إمبراطورية المغرب الخاضعة لسيادتها على أراضيها لها مطالبة إقليمية في الأمريكتين. "الإفريقي النازح" ليس لديه أي شيء. كان لا بد من قلب السرد، ويجب أن يصبح "الوطن" "أجانب"، وكان على الأشخاص الذين كانوا هناك بالفعل أن يصبحوا "وافدين"، حتى يكون للطبقة الاستعمارية أي معقولية قانونية. يدحض قاموس ويبستر لعام 1828 هذا الأمر بشكل مباشر: حيث تم العثور على الأجناس ذات اللون النحاسي "هنا من قبل الأوروبيين"، بالفعل في الأمريكتين عندما وصل الأوروبيون.
الخطوة الثالثة: التحرر بدون استعادة. ألغى التعديل الثالث عشر (1865) "العبودية". إن التحرر يعيد الحالة الشخصية، ولكن فقط ما أزاله تصنيف الملكية. ولم يستعيد وضع المعاهدة. ولم يكشف عن حقوق المعاهدة السابقة التي تم قمعها. لقد خلقت فراغًا قانونيًا: شخص ليس لديه جنسية محددة، ولم يتم الكشف عن حالته السابقة، وجاهز للخطوة التالية.
الخطوة 4، التجنس القسري. التعديل الرابع عشر (1868)، الذي صدر بعد عامين و7 أشهر من التحرر، استوعب الأشخاص الذين تمت استعادتهم الآن إلى الجنسية الأمريكية، بشكل جماعي، دون حكم فردي، ودون الكشف عن وضعهم التعاهدي السابق، ودون موافقة. وأكد قانون المغتربين، الذي صدر في نفس الجلسة التشريعية، أن الجنسية يجب أن تكون طوعية. كلا الحكمين موجودان في نفس الجلسة: المواطنة المفروضة دون موافقة فئة المعاهدة؛ تم تأكيد المتطلبات الطوعية للجميع. بدون الخطوات من 1 إلى 3، فإن هذه الخطوة تفشل في ظاهرها: لا يمكنك التجنس القسري لمواطن ذي سيادة في إمبراطورية أجنبية، ويقف على أراضيه السيادية، دون موافقة فردية ودون الكشف عن إلغاء الوضع السابق.
لم تنجح المعالجة المسبقة بشكل كامل. القانون العام 856 (1956)، الذي تم إقراره بعد 91 عامًا من التعديل الثالث عشر و88 عامًا بعد التعديل الرابع عشر، لا يزال يُسمى "رعايا المغرب" و"المحميين" كفئتين قانونيتين نشطتين تتطلبان الحماية القنصلية الأمريكية. لقد نجا وضع الرعايا المغربيين في فئة المعاهدات من 88 عامًا من تراكب المواطنة القسرية، وكان لا يزال واضحًا بدرجة كافية في عام 1956 لدرجة أن الكونجرس كان بحاجة إلى قانون محدد لإغلاق الآلية المؤسسية التي كان من شأنها أن تطبقه.
لا يمكنك قانونًا استعباد وتحرير وتجنس أحد الرعايا ذوي السيادة في إمبراطورية شريكة في المعاهدة يقف على أراضيه السيادية. ولم تكن رواية العبيد وصفاً تاريخياً. لقد كانت المعالجة القانونية المسبقة هي التي جعلت التجنس القسري بموجب التعديل الرابع عشر يبدو وكأنه يتمتع بأساس قانوني لم يكن من الممكن أن يكون له لولا ذلك.بحوث المعاهدات المغربية: رواية الرقيق كمعالجة قانونية، 2026
وفي عام 1952 أصدرت محكمة العدل الدولية حكمها في حقوق مواطني الولايات المتحدة الأمريكية في المغرب. ويعد اسم تلك القضية وما أكدته من أهم الوثائق في هذه السلسلة.
هذه هي لغة محكمة العدل الدولية الخاصة: "لا تزال سارية المفعول". ليست ذات أهمية تاريخية. ليست ملحوظة تاريخيا. دخلت حيز التنفيذ بصيغة المضارع، عام 1952. وأكدت محكمة العدل الدولية الوضع التشغيلي لمعاهدة عام 1836 قبل سبع سنوات من إعلان مذكرة عام 1959 أنها "قد عفا عليها الزمن وبلا أثر". صدرت مذكرة عام 1959 من قبل وزارة الخارجية. وحاولت إعلان بطلان معاهدة كانت محكمة العدل الدولية قد أكدت للتو سريانها في عام 1952. لا تتمتع وزارة الخارجية بسلطة إبطال أي معاهدة، وقد أكد كل من نوكس (1913) ولانسينغ (1917) أن إنهاء المعاهدة "لا يمكن أن يكون" إلا من خلال "معاهدة... يتم التصديق عليها بانتظام من قبل مجلس الشيوخ الأمريكي". إن تأكيد محكمة العدل الدولية في عام 1952 لا يجعل مذكرة 1959 معيبة من الناحية الإجرائية فحسب، بل إنها خاطئة من الناحية الواقعية أيضًا، فقد كانت المعاهدة سارية المفعول في عام 1952، والصك الذي أعلن أنها "عفا عليها الزمن" في عام 1959 كان لاغيًا منذ لحظة صدوره.
اسم القضية هو في حد ذاته اعتراف
قضية محكمة العدل الدولية كانت بعنوان حقوق مواطني الولايات المتحدة الأمريكية في المغرب. ملحوظة: في المغرب. حددت محكمة العدل الدولية مواطنين أمريكيين داخل الإمبراطورية الخاضعة للسيطرة المغربية، وليس داخل الإمبراطورية الخاضعة للسيطرة المغربية من عبر المحيط. عبارة "في المغرب" تصف مكان تواجد المواطنين الأمريكيين: داخل إمبراطورية المغرب. تحت إمبراطورية المغرب. بموجب المعاهدة. لم تكن القضية تحت عنوان "علاقات الولايات المتحدة مع المغرب"، بل كانت تتعلق بمواطنين أمريكيين كانوا موجودين فعليًا داخل نطاق الإمبراطورية. الولايات المتحدة الأمريكية موجودة داخل إمبراطورية المغرب، داخل المغرب الأقصى، أقصى الغرب، إمبراطورية السيطرة الغربية للمغرب. عنوان قضية محكمة العدل الدولية هو التأكيد الجغرافي. اقرأ على أنه بيان جغرافي وليس بيانًا دبلوماسيًا: الولايات المتحدة موجودة في إمبراطورية المغرب. المواطنون الأمريكيون موجودون في إمبراطورية المغرب. وتحكم المعاهدة العلاقة بين هؤلاء الأشخاص والسيادة التي يوجدون ضمن نطاقها.
وأكد القرار أيضًا أن نظام الامتيازات، وهو إطار المحاكم القنصلية، يعمل بموجب معاهدة 1836 ويعمل منذ توقيع المعاهدة. كانت الولايات المتحدة تمارس الولاية القضائية القنصلية على الرعايا المغاربة (والرعايا داخل إمبراطورية المغرب) لمدة 120 عامًا. وفي عام 1956، بعد أربع سنوات من تأكيد محكمة العدل الدولية على المعاهدة، أغلق القانون PL 856 تلك المحاكم القنصلية رسميًا. التسلسل الدقيق: تأكيد محكمة العدل الدولية عام 1952 ← 1956 PL 856 يغلق المحاكم القنصلية ← 1959 مذكرة تعلن أن المعاهدة "قد عفا عليها الزمن". تم إغلاق الآلية المؤسسية الأخيرة للمعاهدة بعد أربع سنوات من تأكيد محكمة العدل الدولية على دخول المعاهدة حيز التنفيذ. ثم أُعلن أن المعاهدة عفا عليها الزمن بعد خمس سنوات من ذلك. يكشف التسلسل عن العملية.
"معاهدة 1836 لا تزال سارية المفعول." قالت محكمة العدل الدولية هذا في عام 1952. وبعد سبع سنوات، أعلنت وزارة الخارجية الأميركية أن المادة 15 من اتفاقية مدريد لعام 1880، وهي بند بقاء الجنسية الذي أبقى فئة المعاهدة في رابطة سيادية مع إمبراطورية المغرب، "عفا عليها الزمن وبلا أثر". لا توجد معاهدة تجنيس منفصلة كما هو مطلوب في طريقة وزارة الخارجية لعام 1939. لا يوجد تاريخ قابل للإنهاء. لا يوجد تصديق من مجلس الشيوخ. ضد تأكيد محكمة العدل الدولية منذ سبع سنوات مضت. ولم يبطل الإعلان المادة 15. بل وثق المحاولة.تقارير محكمة العدل الدولية 1952، الصفحة 176؛ FRUS 1959، مذكرة رقم 164
لم يجتمع فصل المعاهدة وقرر أن يطلق على نفسه اسم "مور". ولم يطلبوا تسجيلهم على أنهم "نيغرو". ولم يختاروا "الملونين" أو "الأسود" أو "الأمريكيين من أصل أفريقي". كل اسم في هذه السلسلة بعد الخطوة 1 هو اسم حركي، أو تسمية حرب يتم تعيينها من قبل قوة إدارية معارضة، ويتم تسجيلها في قانون أو نموذج تعداد أو سجل محكمة، ثم يتم تنفيذها كما لو كانت هوية.
الاسم الحركي هو اسم يُعطى في سياق النزاع، ولا يتم اختياره من قبل الشخص الذي يحمله، ولكن يتم تعيينه من قبل الطرف الذي يتمتع بسلطة إدارية على السجل. كل اسم في هذه السلسلة بعد "الرعية المغربية" هو بالضبط ما يلي: يظهر أولاً في الصك القانوني للطرف المعارض، وليس في سجلات المجتمع نفسه. يستخدم الأرشيف المضاد كلمات مختلفة تمامًا: تشير مجلة South Carolina House Journal لعام 1790 إلى أن المغاربة يقدمون التماسًا باعتبارهم رعايا أحرارًا للإمبراطور؛ ويكتب قانون ماساتشوستس لعام 1788 "رعايا إمبراطور المغرب" في قانون الولاية؛ تحدد سجلات Fort Mose السكان على أنهم "مورو ليبر" ومور أحرار. تصف رسالة فيرازانو عام 1524 سكان ساحل كارولينا بأنهم يشبهون "المسلمين". يصف الأرشيف الاستعماري والأرشيف المضاد نفس الأشخاص في مفردتين مختلفتين تمامًا، لأن إحدى المفردات تعترف بأمة وتم تكليف أخرى بمحوها.
آلية التعيين محددة في كل حالة. تظهر كلمة "مور" في مذكرات كولومبوس، كتبها أوروبي، واصفًا ما رآه، في إطاره القاطع الخاص. وتظهر كلمة "مصري" في قوانين التشرد الاستعمارية، التي كتبها المشرعون الاستعماريون واصفين فئة قانونية كانوا ينشئونها. تظهر كلمة "النيغرو" في قوائم جرد الممتلكات الاستعمارية، التي كتبها مالكو العبيد لتسجيل ما يملكونه. تظهر كلمة "ملون" في جدول التعداد السكاني الأمريكي، الذي طبعته الحكومة الفيدرالية، وتم ملؤه بواسطة عداد التعداد السكاني، ولم يراجعه الشخص الموصوف مطلقًا. تمت صياغة "الأمريكيين من أصل أفريقي" كتسمية سياسية في الفترة 1988-1989 من قبل المناصرين في سياق الحركة، ثم دخلت في استمارة التعداد في عام 1990 كفئة إدارية رسمية. في أي وقت من هذا التسلسل الذي يمتد 400 عام، لم تسأل أي أداة فئة المعاهدة عما أطلقوا عليه أنفسهم وسجلت الإجابة.
"اسم "الرعية المغربية" هو مفتاح الاسترجاع الذي يربط الشخص بمعاهدة 1836. استبدل الاسم، وسيتم تدمير المفتاح، على الرغم من أن القفل، وحالة المعاهدة السليمة، يظل كما كان دائمًا."– بحوث المعاهدات المغربية: التحليل المعرفي، 2026
هذه هي آلية الإغلاق المعرفي: لا يمكن تأكيد الحق القانوني إلا من قبل شخص يمكنه تسميته. "الرعية المغربية" هو المصطلح الذي يسترجع معاهدة السلام والصداقة (8 القانون 484)، وقانون ماساتشوستس (1788)، وقانون مستنقعات كارولينا الجنوبية المتنوعة (1790)، وتأكيد محكمة العدل الدولية لعام 1952 على أن المادتين 20 و 21 لا تزالان ساريتين. استبدل هذا المصطلح بـ "Moor" وسيكون الاسترجاع جزئيًا. استبدلها بـ "النيغرو" ولن يصل الاسترجاع إلى شيء. استبدله بـ "أمريكي من أصل أفريقي" وكل وثيقة تحمل التسمية الأصلية أصبحت الآن في نظام حفظ مختلف، تحت اسم لم يتم تحديده للباحث من قبل.
فئة المعاهدة لم تنس هويتهم. أصبحت الهوية غير قابلة للوصول من خلال سلسلة من أدوات إعادة التسمية الإدارية، حيث استبدل كل منها مفتاح استرجاع جديد بالمفتاح القديم. في نهاية التسلسل، لا يوجد المفتاح الأصلي، "الرعية المغربية"، في أي مكان في السجل الإداري الحي لأي عضو في فئة المعاهدة. جاء ذلك في معاهدة 1836. إنه في قانون ماساتشوستس لعام 1788. إنه موجود في السجل التشريعي لولاية كارولينا الجنوبية لعام 1790. وهو موجود في قرار محكمة العدل الدولية لعام 1952. وهو موجود في كل واحد من تلك الأماكن لمدة تتراوح بين 72 و238 عامًا. ولم يقم أي صك يلبي معيار نوكس لانسينغ (المعاهدة التي صدق عليها مجلس الشيوخ) بإزالته من أي من تلك الأماكن. الحالة سليمة. تم منع مفتاح الاسترداد. هذان شيئان مختلفان.
السؤال "ماذا تسمي نفسك؟" لم يُسأل قط. تم الرد عليه بالنسبة لفئة المعاهدة، في تشريع، أو نموذج تعداد، أو جرد ممتلكات، أو سجل محكمة، من قبل الطرف الذي يتمتع بسلطة إدارية على السجل. هذا ما توثقه سلسلة الأسماء. ليس الهوية. التعيين الإداري للتصنيف، خطوة بخطوة، صكًا بعد صك، دائمًا في نفس الاتجاه: بعيدًا عن "الرعية المغربية"، بعيدًا عن المعاهدة، بعيدًا عن الوضع الذي وصفته حكومة الولايات المتحدة نفسها بأنه "أطول علاقة دبلوماسية متواصلة في تاريخ الولايات المتحدة" (H.Res.251، 25 مارس 2025).
تغير الاسم. الحقوق لم تفعل ذلك.
تم توثيق كل خطوة في هذه السلسلة. تم فرض كل اسم بموجب قانون، أو استمارة تعداد، أو قانون استعماري، أو توجيه حكومي، وليس من قبل الناس أنفسهم. إن اتجاه السلسلة ليس عشوائيا: فكل خطوة تبتعد عن "الرعية المغربية"، بعيدا عن المعاهدة، بعيدا عن الهوية القانونية التي تنشئ الالتزام.
لكن لا يمكن إلغاء العقد بإعادة تسمية أحد الطرفين. أنشأت معاهدة السلام والصداقة لعام 1836 الحقوق. وهذه الحقوق تتعلق بالناس، وليس بالاسم الموجود في استمارة التعداد. إعادة تسمية الشعب لم تلغي المعاهدة. كانت الصكوك التي حاولت إزالة حالة فئة المعاهدة باطلة منذ لحظة إصدارها. ولم تنتج أي أثر قانوني على الوضع نفسه.
"حماية المور الأصليين تقع على معاهدة 1836."وزارة الخارجية الأمريكية، 1914
وقد قالت ذلك وزارة الخارجية التابعة لحكومة الولايات المتحدة في عام 1914. ولم يكن فئة المعاهدة موضع شك على الإطلاق. ما تم تصنيعه، عمدا، كان الشك في أذهان فئة المعاهدة أنفسهم.
أنت لست من تقول السلسلة أنك أنت. أنت من تقول المعاهدة أنك.
أنت لم تختر أياً من هذه الأسماء. لم يتم إعطاء أي منهم بموافقتك. ولم يكن أي منها مصحوبًا بالإجراءات القانونية اللازمة لتغيير وضع موضوع من فئة المعاهدات. لم تفصل حكومة الولايات المتحدة مطلقًا فيما إذا كان أي فرد في فئة المعاهدة قد أعيد تصنيفه بشكل شرعي أو تم إخضاعه للجهاز الاستعماري دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة.
والعلاج هو الاعتراف: الاعتراف بأن سلسلة الصكوك لم تنتج أي أثر قانوني على وضع فئة المعاهدة. ومن الاعتراف، تأتي عملية الاستعادة، ليس كمنحة، بل كنتيجة قانونية للاعتراف بما عجزت الصكوك عن تحقيقه.
في السجل: الهوية القانونية الصحيحة هي "خاضعة لإمبراطورية المغرب بموجب معاهدتي السلام والصداقة لعامي 1786 و1836". وكل اسم في هذه السلسلة بعد الأول هو تسمية استعمارية. لا أحد منهم هو أنت بموجب القانون الذي أنشأ الالتزام.