Verdrag van Vrede en Vriendschap, 8 Stat. 484 (1836) — Nog steeds Amerikaans recht | IACHR P-1365-26  ·  OHCHR h6a662eo | Het volledige juridische dossier →
Het officiële dossier van erkenning

Wat de overheid op schrift stelde, vóór en tijdens de uitwissing

Het belangrijkste bewijs in dit dossier is niet wat de overheid de verdragsklasse aandeed. Het is wat de overheid over de verdragsklasse opschreef terwijl ze het deed. De bekentenissen zijn het bewijs. Ze kunnen niet worden ingetrokken. Ze staan op het officiële dossier.

Acht keer over 235 jaar bevestigde het officiële dossier wie de verdragsklasse was. Geen gerucht. Geen interpretatie. Een statuut, een rechterlijke uitspraak, een Congresverslag of een indiening bij een internationaal tribunaal, elke keer plaatste het de naam in de boeken.

De onderstaande reeks loopt in chronologische volgorde. Lees de data: de erkenning en de herclassificatie gebeurden tegelijkertijd. Dat is geen toeval. Dat is het dossier.

South Carolina
Moors Sundry Act, Marokkaanse onderdanen bij naam bevrijd
Vier jaar nadat het eerste Verdrag van Vrede en Vriendschap werd ondertekend, dienden Marokkaanse onderdanen die ten onrechte in koloniale slaafmaking werden gehouden een verzoekschrift in bij de wetgevende vergadering van South Carolina. De wetgevende vergadering nam een speciale wet aan, de Moors Sundry Act, om hen te bevrijden en anderen in hun situatie te beschermen. De wet beschreef hen als “vrijgeboren onderdanen van een Vorst nu in Alliantie met de Verenigde Staten van Amerika.” Die vorst was de Keizer van Marokko. De wetgevende vergadering van South Carolina erkende, in het wettelijk recht, dat dit onderdanen waren van een soeverein keizerrijk beschermd door verdrag.
Bron: SC House Journal, 1790; SC Moors Sundry Act, 1790
Massachusetts
“Onderdanen van de Keizer van Marokko”, in de staatswet
De wetgevende vergadering van de staat Massachusetts schreef “onderdanen van de Keizer van Marokko” in de staatswet als een beschermde klasse. Massachusetts erkende de verdragsklasse door de titel van de Keizer, niet door een raciale of kleuraanduiding. Dit is precies de kaderstelling die de naamketen was ontworpen te vervangen. Het jaar voordat de Grondwet werd geratificeerd, had Massachusetts al staatswetgeving die onderdanen van het Keizerrijk van Marokko erkende.
Bron: Massachusetts General Court Act, 1788
Zelfde Jaar, Zelfde Staat
Erkenning en herclassificatie in hetzelfde jaar
In 1790 erkende en herclassificeerde South Carolina de verdragsklasse tegelijkertijd. De wetgevende vergadering bevrijdde de indieners van de Moors Sundry als “vrijgeboren onderdanen van een Vorst nu in Alliantie met de Verenigde Staten,” terwijl de eerste Amerikaanse census, in datzelfde jaar gehouden, dezelfde klasse telde als “vrije gekleurde personen” in plaats van als nationalen. Erkenning en herclassificatie in hetzelfde jaar. Dezelfde mensen. Dezelfde staat. Het documentaire bewijs van beide bestaat in het officiële dossier van hetzelfde jaar.
Bron: SC-dossiers; VS Census 1790
Amerikaans Ministerie van Buitenlandse Zaken
“De bescherming van inheemse Moren berust op het Verdrag van 1836”
Correspondentie van het Amerikaanse Ministerie van Buitenlandse Zaken bevestigde op schrift: “De bescherming van inheemse Moren berust op het Verdrag van 1836.” Dit is een juridisch overheidsadvies dat de verdragsklasse bij naam identificeert en de juridische grondslag voor hun bescherming aanduidt. Dit document zat decennialang in de dossiers van het Ministerie van Buitenlandse Zaken voordat de nota van 1959 beweerde dat het verdrag “verouderd” was.
Bron: Amerikaans Ministerie van Buitenlandse Zaken, 1914
Internationaal Gerechtshof
Hoogste internationale gerechtshof bevestigt het verdrag
Het Internationaal Gerechtshof in Den Haag deed uitspraak in de Zaak Betreffende de Rechten van Onderdanen van de Verenigde Staten van Amerika in Marokko, en oordeelde expliciet over rechten “onder het Verdrag van 1836.” Het IGH bevestigde dat het verdrag reëel was, van kracht, en bindende juridische verplichtingen schiep. Deze uitspraak maakt deel uit van het permanente internationale juridische dossier.
Bron: IGH Reports 1952, Zaak Betreffende de Rechten van Onderdanen van de Verenigde Staten in Marokko
Amerikaans Ministerie van Buitenlandse Zaken
120 jaar jurisdictie erkend, toen gestopt
In 1956 erkende de Amerikaanse overheid formeel dat ze 120 jaar lang, sinds 1836, jurisdictie had uitgeoefend over “onderdanen van Marokko” op Amerikaanse bodem. Toen stopte ze. Zonder de status van een enkel individu te beoordelen. Zonder de opzegging uit te vaardigen die vereist is door Artikel 25 van het verdrag. Zonder enige procedure te volgen die vereist is door het verdrag of het internationaal recht. De mensen wiens status werd beheerd werden niet geïnformeerd, geraadpleegd of enige procedure gegeven.
Bron: dossiers Amerikaans Ministerie van Buitenlandse Zaken, 1956; PL 856, 1956
Congresregister
Voorzitter Commissie voor Justitie van het Huis: “De Marokkanen zijn de Indianen”
Afgevaardigde Emanuel Celler, voorzitter van de Commissie voor Justitie van het Huis, de commissie die de Amerikaanse wet schrijft, las de toespraak van Generaal Guillaume voor in het Congresregister en verklaarde: “Ik geloof dat Guillaume volkomen gelijk had.” Guillaume’s verklaring: “De Marokkanen zijn de Indianen, het inheemse volk.” De voorzitter van de machtigste wetschrijvende commissie in het Amerikaanse Congres plaatste dit op het openbare dossier.
Bron: Congresregister, 1957; toespraak Guillaume
Amerikaans Congres
H.Res.251: “De langste ononderbroken diplomatieke relatie”
H.Res.251, ingediend in het Huis van Afgevaardigden van de Verenigde Staten op 25 maart 2025, stelt dat het Verdrag van Vrede en Vriendschap “de langste ononderbroken diplomatieke relatie in de geschiedenis van de Verenigde Staten blijft.” De medeindiener van de resolutie vertegenwoordigt South Carolina, dezelfde staat die in 1790 de Moors Sundry Act aannam. Het Amerikaanse wetgevende dossier spreekt de nota “verouderd” van 1959 tegen en bevestigt dat het verdrag nooit is verbroken.
Bron: H.Res.251, 119th Congress, 2025
Diplomatieke bekentenissen tegen eigen belang

Dit zijn geen goedkeuringen. Dit zijn verklaringen gedaan door ambtenaren die binnen het koloniale kader opereerden, verklaringen die het verdragsklasse-argument ondersteunden ondanks dat ze afkomstig waren van binnen het kader dat het ontkende. Dat is de definitie van een bekentenis tegen eigen belang. De persoon die de verklaring aflegde had geen prikkel om de aanspraak te ondersteunen, en zei het toch.

Diplomatieke Bekentenis, Israëlisch Consul-Generaal, Atlanta

Judith Varnai Shorer, Israëlisch Consul-Generaal, Atlanta (IAC-Conferentie 2016)

“Het grote probleem met Israël ligt bij de jonge generatie van de zwarte gemeenschap; Black Lives Matter begint daar.”

Op de conferentie van de Israeli-American Council (IAC) in 2016 verklaarde de Israëlische Consul-Generaal Judith Varnai Shorer: “Het grote probleem met Israël ligt bij de jonge generatie van de zwarte gemeenschap; Black Lives Matter begint daar.” Zij organiseerde vervolgens een privébijeenkomst met ongeveer 40 gevestigde leiders van de Zwarte gemeenschap, waaronder Raphael Warnock, Vincent Fort en Ceasar Mitchell, en verspreidde materiaal van Alan Dershowitz op het evenement. Dit is een diplomatieke bekentenis op twee niveaus. Ten eerste de verklaring zelf: de eigen consul-generaal van Israël identificeerde de Zwarte gemeenschap in de Verenigde Staten als Israëls primaire strategische zorg, geen kleine achterban, maar het centrum van het diplomatieke probleem zoals Israël het definieerde. Ten tweede de bijeenkomst: een consul-generaal wijst officiële staatsmiddelen toe. Een formeel diner organiseren met 40 institutionele Zwarte leiders en beleidsmateriaal verspreiden is officieel diplomatiek handelen. Dat is de officiële erkenning door een vreemde soeverein dat de bevolking geclassificeerd als “Zwarte Amerikaan” geopolitiek gewicht heeft dat direct diplomatiek beheer vereist. De Amerikaanse overheid, die verdragsverplichtingen heeft jegens diezelfde klasse, heeft geen equivalente officiële erkenning van hun verdragsstatus verleend. De diplomaat van Israël erkende de betekenis. De verdragspartner niet.

Bron: conferentie Israeli-American Council (IAC) 2016; gerapporteerd in het historische dossier
Bekentenis in het Congresregister, 1957

Generaal A. Guillaume, “De Marokkanen Zijn de Indianen”

“De Marokkanen zijn de Indianen, het inheemse volk.”

De verklaring van Generaal Guillaume werd in 1957 in het Congresregister voorgelezen door afgevaardigde Emanuel Celler, voorzitter van de Commissie voor Justitie van het Huis, die verklaarde “Ik geloof dat Guillaume volkomen gelijk had.” Guillaume beschreef de relatie tussen de Marokkaanse bevolking en de inheemse bevolking van de Amerika’s, niet als een metafoor, maar als een geografische en historische identificatie. Hij bevestigde, in het Amerikaanse Congresdossier, dat de mensen die “Marokkaans” werden genoemd en de mensen die “Indiaans” werden genoemd dezelfde bevolking waren. De voorzitter van de commissie die de Amerikaanse wet schrijft onderschreef het in het dossier. Dit was 1957. Het staat nog steeds in het Congresregister.

Bron: Congresregister, 1957; toespraak Guillaume voorgelezen door afgevaardigde Celler
Senaatsbekentenis Tegen Eigen Belang, 2005

Senaatsresolutie 39 (2005), Lynch-verontschuldiging

De Senaat verontschuldigde zich formeel voor “haar nalaten om anti-lynchwetgeving in te voeren,” en erkende dat 4.084 gedocumenteerde lynchingen van “Zwarte Amerikanen” plaatsvonden zonder federale preventie.

Het EJI (Equal Justice Initiative) documenteerde 4.084 raciale terreurlynchingen tussen 1877 en 1950. Senaatsresolutie 39 erkende dit dossier en het nalaten van de Senaat om het te voorkomen. Voor het verdragsklasse-argument: de gelynchte mensen werden onder het binnenlandse systeem als “Zwarte Amerikanen” geclassificeerd. Maar als Marokkaanse onderdanen van de verdragsklasse was elke lynching zonder een consulaire ambtenaar aanwezig een schending van Artikel 21 van het Verdrag van 1836. De Senaat verontschuldigde zich voor het binnenlandse falen. Het falen onder internationaal recht, de verdragsschending, werd niet behandeld. Maar de verontschuldiging bevestigde de schade. De verdragsschending volgt uit de bekentenis.

Bron: US Senate Resolution 39, 13 juni 2005
Congresbekentenis, Onderwijssuppressie Bevestigd

Handvest General Education Board, 32 Stat. 769 (1903)

Frederick Gates (GEB, 1916): “We zullen niet proberen deze mensen of hun kinderen tot filosofen of geleerden of wetenschappers te maken. We zullen uit hun midden geen auteurs, redenaars, dichters of literatoren opwekken. We zullen niet zoeken naar aankomende grote kunstenaars, schilders, musici. Noch zullen we zelfs de kiemen van wetteloosheid of scherpzinnige zakenlieden koesteren. Hij dient nederig te blijven...”

De General Education Board werd in 1903 opgericht bij congreshandvest (32 Stat. 769) en gefinancierd door John D. Rockefeller. Haar verklaarde doel was onderwijs. De beschrijving door haar voorzitter uit 1916 van haar missie sloot expliciet juridische, politieke en intellectuele ontwikkeling voor de bevolking uit. Het GEB-document is geen privémemo, het is het beleidsdocument van een door het Congres gecharterde instelling. Het Congres dat de GEB in 1903 charterde charterde het mechanisme dat de verdragsklasse systematisch zou beletten de juridische grondslag voor hun eigen rechten te leren. Dit is gedocumenteerde congresactie die de onderwijssuppressie-architectuur mogelijk maakte.

Bron: GEB Occasional Papers, 1916; congreshandvest 32 Stat. 769, 1903
Vaticaan, Levende Adverse Bekentenis, 2023

Gezamenlijke Verklaring van het Vaticaan (2023), Verwerping van de Doctrine van Ontdekking

De gezamenlijke verklaring van het Vaticaan uit 2023 van het Dicasterie voor Cultuur en Onderwijs verwierp de Doctrine van Ontdekking, het canonieke juridische kader dat de koloniale inbeslagname van inheems land machtigde, beginnend met de pauselijke bullen Inter Caetera (1493) en Dudum Siquidem (1493).

De pauselijke bul Dudum Siquidem (1493) is de canonieke wortel van Stap 6 in de naamketen, “Indiaan.” Het document van het Vaticaan dat Europese kolonisatoren machtigde om mensen als “Indianen” te classificeren en te onteigenen is hetzelfde document dat de naamketen begon. In 2023 verwierp de instelling die Dudum Siquidem uitvaardigde formeel het juridische kader dat ze had gecreëerd. De eigen instelling van de Paus erkende dat de canonieke machtiging voor de koloniale classificatie onwettig was. Sublimis Deus (1537), uitgevaardigd 44 jaar na Dudum Siquidem, had de machtiging al zelf herroepen, en verklaard dat inheemse volkeren “niet tot slavernij gebracht mogen worden.” De verklaring van 2023 is de levende institutionele bevestiging dat de canonieke wortel van de naamketen altijd nietig was.

Bron: Dicasterie voor Cultuur en Onderwijs van het Vaticaan, Gezamenlijke Verklaring over de Doctrine van Ontdekking, 30 maart 2023
Formele Erkenning CERD, 2026

VN-Comité voor de Uitbanning van Rassendiscriminatie, Early Warning-Indiening Erkend

De Early Warning-indiening bij CERD werd verzonden en formeel erkend door het Comité op 26 juni 2026, één dag na indiening.

Formele erkenning door CERD is niet hetzelfde als een bevinding of een uitspraak. Maar formele erkenning door een VN-verdragsorgaan betekent dat de indiening werd ontvangen en geregistreerd als een legitieme communicatie onder de procedures van het Comité. Het CERD houdt toezicht op de naleving van het Internationaal Verdrag inzake de Uitbanning van Alle Vormen van Rassendiscriminatie, waarbij de Verenigde Staten partij is. Wanneer CERD een Early Warning-indiening over de verdragsklasse van het Keizerrijk van Marokko erkent, creëert het een officieel VN-dossier dat: (1) de zaak formeel is ingediend, (2) een verdragsorgaan met jurisdictie over rassendiscriminatie tegen in de VS wonende bevolkingen de communicatie heeft geregistreerd, (3) de naleving door de VS van ICERD nu specifiek onder observatie staat met betrekking tot de verdragsklasse.

Bron: formele erkenning CERD, 26 juni 2026
Waar de diplomatieke bekentenis naar verwijst

De consul-generaal van Israël noemde u “het grote probleem.” De contracten vertellen u hoe dat beheer er werkelijk uitziet.

Judith Varnai Shorer maakte geen terloopse opmerking. Zij identificeerde de bevolking geclassificeerd als “Zwarte Amerikaan” als Israëls primaire geopolitieke zorg in de Verenigde Staten, en organiseerde vervolgens een formele diplomatieke bijeenkomst met 40 gevestigde leiders van de Zwarte gemeenschap om die te beheren. Dat is een vreemde soeverein die officiële diplomatieke middelen inzet tegen het politieke bewustzijn van de verdragsklasse. Wat volgt is de gedocumenteerde infrastructuur achter dat beheer.

Keten 1, Elbit Systems Ltd. (aan de Israëlische staat gelieerd defensiebedrijf)

De technologie die Palestijnen bij de barrière op de Westelijke Jordaanoever bewaakt bewaakt nu inheemse mensen op verdragsklasse-land aan de grens tussen de VS en Mexico

Elbit Systems ontwikkelde zijn grensbewakingsplatform voor de Israëlische Defensiemacht. Het bedrijf brengt het op de markt bij Amerikaanse federale agentschappen met de term “field-proven”, een verwijzing naar zijn operationele geschiedenis op de Israëlische scheidingsbarrière door de Westelijke Jordaanoever, rond Gaza en aan de grens tussen Libanon en Syrië. Datzelfde platform is nu de primaire bewakingsinfrastructuur aan de zuidelijke grens van de VS onder een federaal contract van $1,8 miljard.

In juni 2019 ontving Elbit een contract van $26 miljoen van de Amerikaanse Douane en Grensbescherming om 10 bewakingstorens te installeren, 49 meter hoog, uitgerust met HD-camera’s, nachtzicht, thermische sensoren en grondscannende radar, over het reservaat van de Tohono O’odham Nation in Arizona. De Tohono O’odham zijn inheemse mensen wiens traditionele grondgebied door de grens tussen de VS en Mexico werd doorsneden. Hun reservaat is ongeveer zo groot als Connecticut. Het commando- en controlesysteem dat de torens aanstuurt, TORCH, was, in de woorden van onderzoeksjournalistiek: “oorspronkelijk ontwikkeld voor de Israëlische Defensiemacht.”

2014CBP-contract van $145 miljoen, Integrated Fixed Tower-bewaking, grens Arizona-Mexico 2019CBP-contract van $26 miljoen, 10 bewakingstorens op Tohono O’odham Nation (inheems verdragsklasse-land) 2023IDIQ-contractplafond van $1,8 miljard, Consolidated Tower and Surveillance Equipment, noordelijke en zuidelijke grenzen van de VS; uitrol tot 2029 2008–heden$235 miljoen+ totale DHS-contractering

De observatie van Maren Mantovani, Stop the Wall: “Het idee is dat op het moment dat je bij de grens komt, Elbit je zal vangen. Iets soortgelijks gebeurt in Palestina.” Dit is geen vergelijking. Het is een beschrijving van dezelfde technologie die opereert op twee bevolkingen die als hetzelfde soort probleem worden geclassificeerd.

Bronnen: CBP-contractdossiers; The Intercept, 25 augustus 2019; persberichten Elbit Systems; Homeland Security Newswire, 2014; Defense Daily, 2023
Keten 2, G4S / Allied Universal (nam G4S plc over voor $5,2 miljard, april 2021)

Hetzelfde bedrijf dat de controlekamers runde bij Israëlische gevangenissen die Palestijnen zonder aanklacht vasthielden vervoerde tegelijkertijd verdragsklasseleden naar Amerikaanse immigratiedetentie

In juli 2007 ondertekende G4S Israël een contract met de Israëlische Gevangenisautoriteit om beveiligingssystemen te leveren, gecomputeriseerde controlekamers, CCTV, celbeheer, biometrische toegang, in elke grote faciliteit van de Israëlische Gevangenisdienst. Onder die faciliteiten: de Ofer-gevangenis op de bezette Westelijke Jordaanoever; Al-Jalameh en Al-Moskobiyeh, beide gedocumenteerde verhoorcentra waar marteling en kinderdetentie door mensenrechtenorganisaties zijn geregistreerd. Het AMAG Symmetry-platform, een product van een Allied Universal-dochteronderneming, diende als de centrale commando-interface die celvergrendeling, biometrische toegang en perimeterbeheer in één dashboard integreerde.

G4S ondertekende zijn eerste ICE-contract in 2003 onder zijn vorige naam, Wackenhut Corporation. Tussen 2008 en juni 2023 bedroegen de gecombineerde CBP- en ICE-contracten van G4S meer dan $1 miljard. De diensten omvatten het vervoeren van gearresteerde immigranten van de grens tussen de VS en Mexico naar immigratiedetentiefaciliteiten, gewapende beveiliging voor ICE-operaties, en tijdelijke opsluiting tijdens de verwerking, in Los Angeles, Phoenix, San Francisco en San Antonio. Allied Universal zet deze contracten vandaag voort als de op twee na grootste particuliere werkgever van het land.

2007–2017G4S Israël, IPS-contracten over Ofer (Westelijke Jordaanoever), Ketziot, Megiddo, Shata, Rimonim, Al-Jalameh, Al-Moskobiyeh; NIS 11,5 miljoen in 2016 alleen 2003–hedenG4S / Allied Universal, ICE- en CBP-detentievervoercontracten; $1 miljard+ (2008–2023) 2021Allied Universal neemt G4S plc over voor $5,2 miljard, erft beide contractportefeuilles

Het Nationale Contactpunt van de Britse overheid onder de OESO-richtlijnen bevond dat G4S “niet aan zijn verantwoordelijkheid onder de OESO-richtlijnen heeft voldaan om te trachten nadelige mensenrechteneffecten aan te pakken” met betrekking tot zijn Israëlische gevangeniscontracten. In juni 2014 verkocht de Gates Foundation onder druk van een internationale campagne haar volledige belang van $170 miljoen in G4S, waarmee werd bevestigd dat de investeringsrelatie reëel was en de mensenrechtenzorg op institutioneel niveau werd erkend.

Bronnen: Who Profits-database (G1 Secure Solutions); AFSC Investigate (G4S); OpenIntel G4S Corporate Complicity Dossier; Lawyers for Palestinian Human Rights; Jacobin, 2025 (ICE-contracten)

Wat de twee ketens, samen, documenteren

In 2016 noemde de officiële diplomatieke vertegenwoordiger van Israël in Atlanta de Zwarte gemeenschap “het grote probleem,” organiseerde een diner met 40 institutionele Zwarte leiders, verspreidde beleidsmateriaal, en engageerde hen via dezelfde gevestigde-leiderschapsinfrastructuur die in 1909 werd gebouwd om de verdragsklasse weg te leiden van het verdragsrecht en naar het grondwettelijke kader.

Tegelijkertijd: een Israëlisch defensiebedrijf, dat technologie op de markt bracht die “field-proven” was op bezet Palestijns grondgebied, hield een federaal contract van $145 miljoen om de grens tussen de VS en Mexico te bewaken, inclusief land dat toebehoort aan inheemse volkeren wiens voorouders als verdragsklasse-onderdanen werden geclassificeerd. Eén enkele bedrijfsentiteit (G4S, nu Allied Universal) opereerde tegelijkertijd de controlekamers bij Israëlische gevangenissen die Palestijnen zonder aanklacht vasthielden en vervoerde verdragsklasseleden naar Amerikaanse immigratiedetentie.

De consul-generaal zei niet dat de verdragsklasse “het grote probleem” was. Zij zei dat Israëls grote probleem het politieke bewustzijn was dat opkwam in de jonge generatie van de Zwarte gemeenschap, het bewustzijn dat hun ervaring verbond met internationaal recht. De contracten documenteren de infrastructuur waarmee dat bewustzijn wordt beheerd. Het verdrag documenteert wat hun rechten werkelijk zijn.

Wat de vergelijking bewijst

Elke bewering die het koloniale narratief maakt heeft een direct officieel document dat het tegenspreekt. De documenten waren er de hele tijd.

Wat het koloniale verhaal zegt Wat de officiële documenten zeggen
“U heeft geen nationale identiteit” De VS oefende tot 1956 consulaire jurisdictie uit over “onderdanen van Marokko” op Amerikaanse bodem, 120 jaar officiële erkenning van nationale identiteit
“U werd hierheen gebracht uit Afrika” Columbus’ journaal beschrijft een bergtop in de vorm van een moskee op zijn eerste dag in Cuba (1492), het vocabulaire van een man opgegroeid in Moors Andalusië. Spanje verbande moslims uit de kolonies in 1539 en 1543. Je kunt geen mensen verbannen die er niet al zijn
“Het verdrag is niet op u van toepassing” H.Res.251 (2025): het Amerikaanse Congres noemt het verdrag “de langste ononderbroken diplomatieke relatie in de geschiedenis van de VS”
“U bent Afro-Amerikaan, geen Marokkaan” Het Amerikaanse Ministerie van Buitenlandse Zaken (1914): “De bescherming van inheemse Moren berust op het Verdrag van 1836”
“Het 14e Amendement maakte u een burger” De Expatriation Act, aangenomen in dezelfde sessie als het 14e Amendement, bevestigde dat burgerschap vrijwillig moet zijn. De verdragsklasse werd beide opties gelijktijdig ontzegd
“Het verdrag werd in 1959 beëindigd” Artikel 25 vereist 12 maanden schriftelijke opzegging. Die opzegging werd nooit gegeven. De VS bevestigde het verdrag in 2025 als “ononderbroken”
“Native Americans en Zwarte Amerikanen zijn aparte bevolkingen” Afgevaardigde Celler, Congresregister (1957): “De Marokkanen zijn de Indianen, het inheemse volk.” Dezelfde bevolking, geclassificeerd in twee vakjes
Zie de documenten die deze dossiers verbinden