Trattato di Pace e Amicizia, 8 Stat. 484 (1836), Ancora Legge degli Stati Uniti | IACHR P-1365-26  ·  OHCHR h6a662eo | Il Registro Giuridico Completo →
L'ammissione

Lo studio dietro la statistica dell'“Africa occidentale” dice, con parole sue, di aver escluso il Nord Africa dall'analisi.

La fonte più citata per la cifra “gli afroamericani sono per il 73–80% dell'Africa occidentale” è uno studio di 23andMe pubblicato nell'American Journal of Human Genetics nel 2015. È l'articolo da cui proviene il numero. E nella sua stessa sezione Metodi, descrivendo come misurava l'“ascendenza africana,” dichiara il limite in modo esplicito.

“Our estimates of African ancestry specifically aim to infer ancestry of sub-Saharan Africa and does not include ancestry from North Africa.”
— Bryc, Durand, Macpherson, Reich & Mountain, “The Genetic Ancestry of African Americans, Latinos, and European Americans across the United States,” American Journal of Human Genetics 96(1):37–53 (2015), Methods — PMC4289685

Rileggilo due volte. Il test usato per dirti che sei “solo dell'Africa occidentale” è stato progettato per misurare l'ascendenza subsahariana e per lasciare fuori il Nord Africa. Non è l'obiezione di un critico. È il limite dichiarato dallo studio stesso. Un numero prodotto con un metodo che esclude il Nord Africa non può essere usato per escludere il Nord Africa. L'Impero del Marocco è Nord Africa. L'unico luogo da cui proviene la classe del trattato è l'unico luogo che il test è stato costruito per non cercare.

Il divario

Il quaranta per cento della linea materna non ha alcuna corrispondenza nel database.

Nel 2006, uno studio sottoposto a revisione paritaria su BMC Biology ha confrontato il DNA materno afroamericano (mtDNA, la linea trasmessa da madre a figlio) con il database di riferimento delle discendenze dell'Africa subsahariana. Circa il quaranta per cento delle discendenze materne afroamericane non aveva alcuna corrispondenza — non potevano essere ricondotte ai gruppi subsahariani attorno ai quali il test era stato costruito. Quattro linee materne su dieci di cui la storia dell'“Africa occidentale” non può rendere conto. Il test non può trovare ciò che non è stato costruito per cercare.

Fonte: Ely, Wilson, Jackson & Jackson, “African-American mitochondrial DNAs often match mtDNAs found in multiple African ethnic groups,” BMC Biology (2006).
Il registro

Tre voci, tutte tratte dagli stessi articoli pubblicati dai laboratori.

Nessuna di queste è stata scritta per aiutarti. Ciascuna è il registro degli scienziati stessi — l'ammissione di ciò che il test esclude, il divario che lascia e la discendenza umana più profonda sulla terra, emersa in un uomo della Carolina del Sud di cui i pannelli non avevano mai tenuto conto.

2015
23andMe scrive l'esclusione nei propri metodi
Lo studio che ha prodotto la percentuale “dell'Africa occidentale” ampiamente ripetuta afferma che le sue stime “mirano specificamente a inferire l'ascendenza dell'Africa subsahariana e non includono l'ascendenza dal Nord Africa.” Il numero più citato su chi sei è stato generato con un metodo che, per progettazione, non poteva vedere il luogo da cui proviene la classe del trattato.
Fonte: Bryc et al., AJHG 96(1):37–53 (2015), PMC4289685, Methods.
2006
Il quaranta per cento della linea materna: nessuna corrispondenza
Confrontando il mtDNA afroamericano con l'insieme di riferimento subsahariano, circa il 40% delle discendenze materne non ha restituito alcuna corrispondenza. La storia secondo cui tutti discendono, in blocco, da una manciata di popolazioni di origine dell'Africa occidentale non sopravvive ai dati materni.
Fonte: Ely et al., BMC Biology (2006).
2013
La linea paterna più antica sulla terra, trovata in un uomo della Carolina del Sud — assente da ogni pannello
Il ramo più profondo dell'albero paterno umano, l'aplogruppo A00, è stato identificato in un uomo afroamericano della Carolina del Sud (Mendez et al. 2013). È più antico della cronologia che il campo aveva considerato acquisita ed era assente da ogni pannello di riferimento finché il suo campione non ha imposto un nuovo ramo sull'albero. È una chiara dimostrazione che i pannelli erano incompleti alla radice stessa — che gli insiemi di riferimento non contengono tutto, e non l'hanno mai fatto.
Fonte: Mendez et al., “An African American Paternal Lineage Adds an Extremely Ancient Root to the Human Y Chromosome Phylogenetic Tree,” AJHG 92:454–459 (2013).
Cosa dimostra — e cosa non dimostra

Questo non sostiene che un test del DNA provi che sei marocchino. Mostra che il test usato per definirti “solo dell'Africa occidentale” è stato costruito per non vedere il Nord Africa — quindi non può escluderlo.

Sii preciso, perché la precisione è la forza. Il registro genetico qui non è offerto come prova di ascendenza marocchina — questa poggia sul registro documentale: il trattato, il censimento, le leggi che hanno nominato la classe. Ciò che il registro genetico prova è più ristretto e inattaccabile: lo strumento usato per cancellare la questione è stato costruito per escludere la risposta. La statistica dell'“Africa occidentale” non può confutare la discendenza nordafricana, perché per ammissione dei suoi stessi creatori non l'ha mai misurata. La discendenza più profonda sulla terra è rimasta fuori dai pannelli finché il campione di un uomo della Carolina del Sud non ce l'ha messa. E il quaranta per cento della linea materna non ha alcuna dimora nel database. Non sei stato misurato e trovato essere qualcuno. Sei stato misurato con un metro costruito per non raggiungerti.