Договор
Соединённые Штаты и Марокканская империя подписали Договор о мире и дружбе в 1786 году и обновили его в 1836 году. Договор, высшая форма права между двумя нациями. Статья 25 Договора 1836 года требует двенадцатимесячного письменного уведомления, прежде чем он может прекратиться. Это уведомление так и не было подано. Конгресс США подтвердил договор «нерушимым» в 2025 году.
Договор создал конкретные, поимённые права для подданных Империи Марокко на американской земле. Вот что документ говорит на самом деле.
Договор о мире и дружбе между Соединёнными Штатами и Марокканской империей, это двусторонний договор, высшая форма права между суверенными нациями, обязательная для обеих сторон. Конституция США (Статья VI) делает договоры «высшим Правом страны». Этот договор никогда не был заменён, отменён или законно прекращён.
«Если гражданин Соединённых Штатов убьёт или ранит мавра, или, напротив, если мавр убьёт или ранит гражданина Соединённых Штатов, применяется закон страны, и равное правосудие оказывается при содействии консула на суде».Договор о мире и дружбе, Статья 21, 1836
Договор охватывает подданных Империи Марокко на американской земле и граждан США во владениях Империи Марокко, взаимно. Владения Императора Марокко включают Аль-Магриб аль-Акса, полный западный домен, который включает Америку. Договор не является иностранным соглашением о далёком месте. Это соглашение об этой земле и людях, уже находящихся на ней.
Статья 25 требует двенадцатимесячного письменного уведомления. Оно так и не было подано.
«Настоящий Договор остаётся в силе... пока одна Сторона не подаст другой уведомление за двенадцать месяцев о намерении отказаться от него...»Договор о мире и дружбе, Статья 25, 1836
В 1959 году Государственный департамент США объявил Статью 15 Мадридской конвенции 1880 года «устаревшей и не имеющей силы». Статья 15, это оговорка о сохранении гражданства: подданный Империи Марокко, натурализующийся за рубежом, остаётся подданным Империи, если Марокко не дало согласия. Заявление было адресовано Королевству Марокко (1956), а не Марокканской империи, и оно:
- Не было адресовано Марокканской империи, фактической подписавшей стороне договора
- Не дало двенадцатимесячного уведомления, как требует Статья 25
- Было отправлено через четырнадцать месяцев после того, как США почтили договор государственным визитом с Королём Королевство Марокко Мохаммедом V (ноябрь 1957)
- Было опровергнуто Конгрессом США в 2025 году, который назвал договор «нерушимым»
Договор не может быть расторгнут отправкой ноты, которая игнорирует собственную процедуру выхода из договора. Нота 1959 года ничтожна с самого начала, она не произвела никакого правового эффекта на договор с момента её издания.
С 1777 по 2025 год официальная запись подтверждала договор девять раз. Далее следует каждое подтверждение и попытка стереть его, по порядку.
Прочтите даты. Признание и стирание шли в одно и то же время. Это не случайность.
Султан не отменял Договор 1786 года. Соединённые Штаты попросили его обновить его и попросили его сделать его постоянным.
Договор 1786 года включал Статью 25 с пятидесятилетним сроком. Этот срок истёк в 1836 году. Султан не отвергал договор, не выходил из него и не объявлял его ничтожным. Он прошёл свой путь. Когда срок приблизился, президент Эндрю Джексон отправил консула США, James Leib, ко двору Султана в Мекнесе с одной инструкцией: обеспечить обновление, и в частности, сделать новый договор постоянным, чтобы он снова не истёк.
Соединённые Штаты пришли к Императору Марокко в 1835 году и попросили его продолжить отношения. Султан согласился. Договор о мире и дружбе 1836 года был подписан в Мекнесе 16 сентября 1836 года и ратифицирован Сенатом США. Управляющий арабский текст Султана, оригинальный и авторитетный язык инструмента, открывается его заявленным намерением:
«...чтобы, с помощью Бога, он мог оставаться твёрдым навсегда».Султан Абд ар-Рахман ибн Хишам, арабский текст Договора 1836 года, Мекнес, 16 сентября 1836
Султан скрепил печатью Договор 1836 года без оплаты. Собственный договорный учёный Государственного департамента, Hunter Miller, задокументировал это как «обстоятельство, доселе неизвестное в истории Марокко». В договорной практике Империя Марокко оплата сопровождала коммерческие соглашения. Договор 1836 года не содержал ничего, только мир и взаимную защиту. Проф. Christiaan Snouck Hurgronje, ведущий арабист эпохи, нанятый правительством США для аутентификации арабского текста, подтвердил, что 18 из 23 статей были слово в слово идентичны между договорами 1786 и 1836 годов. Отношения между Марокканской империей и Соединёнными Штатами Америки не пересматривались. Они обновлялись, на тех же условиях, без цены, и делались постоянными.
Статья 25 Договора 1836 года была специально усовершенствована по сравнению с версией 1786 года. Она сделала договор бессрочным: после пятидесятилетнего срока договор оставался бы в силе бессрочно, если одна сторона не даст другой двенадцатимесячное письменное уведомление о намерении отказаться от него. Собственные инструкции Джексона Лейбу предписывали ему обеспечить эту оговорку об уведомлении. Соединённые Штаты написали процедуру выхода. Соединённые Штаты разработали требование двенадцатимесячного уведомления. Нота Государственного департамента 1959 года, документ, который заявил, что договор «устарел», никогда не давала двенадцатимесячного уведомления. Она нарушила процедуру, которую написали сами Соединённые Штаты.
Два Государственных секретаря, Philander Knox (1913) и Robert Lansing (1917), каждый подтвердил, что договор США может быть прекращён «только договором... надлежащим образом ратифицированным Сенатом Соединённых Штатов». Нота Государственного департамента не может прекратить договор. Не может и исполнительная прокламация. Только ратифицированный Сенатом инструмент может.
Нота Государственного департамента 1959 года, документ, который заявил, что Договор 1836 года был «устаревшим и не имеющим силы», не является договором. Это не акт Конгресса. Она была отправлена подчинённым должностным лицом в Государственном департаменте. По правилу Нокса-Лансинга она не произвела никакого правового эффекта на действующий статус договора. Это не новый аргумент, это собственное правило Государственного департамента, сформулированное двумя его собственными Государственными секретарями, по конкретному вопросу о том, как договоры могут быть прекращены.
Конституционная структура США требует ратификации Сенатом как для создания договора, так и для прекращения договора по той же причине: договоры, это высшая форма права между нациями и не могут быть отменены действием одной исполнительной ветви. Нота из Государственного департамента, это исполнительное действие, а исполнительное действие, по правилу Нокса-Лансинга, подтверждённому обоими секретарями, недостаточно для прекращения ратифицированного Сенатом договора.
Шестнадцать (16) независимых оснований устанавливают, что Нота 1959 года ничтожна. Каждое основание независимо достаточно. Все шестнадцать задокументированы из первоисточников, собственной записи Государственного департамента Foreign Relations of the United States (FRUS).
Прежде чем шестнадцать (16) оснований: поймите, когда эта Нота была издана и почему. Нота датирована 17 марта 1959 года. В этот самый момент Соединённые Штаты вели активные переговоры с Королевством Марокко о базах ВВС США, Nouasseur и Boulhaut, на управляемой Королевство Марокко земле. Позиционирование Холодной войны южного фланга НАТО проходило через эту территорию. Обсуждения Эйзенхауэра-Мохаммеда V о правах на базы последовали в течение месяцев. Стратегическая зависимость США от этой территории была на своём задокументированном пике весной 1959 года. В этот самый момент, не за годы до, не после, Государственный департамент издал Ноту, объявляющую права договорного класса на североамериканской земле «устаревшими». США нуждались в базовой земле за рубежом. Нота объявила, что у подданных Империи Марокко дома нет прав. Тома переговоров о базах FRUS документируют стратегический контекст. США аргументировали Статью 21 как действующее право перед Международным судом ООН семью годами ранее. Два Государственных секретаря установили, что только ратифицированный Сенатом договор может прекратить то, что Нота заявляла прекратить. Люди, отправившие эту Ноту, знали всё это. Нота была преднамеренным лишением при задокументированном пике стратегической зависимости, а не административным упущением. Время, это намерение.
Foreign Relations of the United States (FRUS), это официальная опубликованная документальная запись Государственного департамента. Пять ключевых документов FRUS вместе составляют доказательную цепочку продолжающейся действительности договора.
Запись FRUS, это собственная публикация Государственного департамента. Это не враждебный источник. Когда собственная опубликованная запись Государственного департамента содержит документ, говорящий, что договор «не содержит расторгаемой даты» (FRUS Doc 725), и документ, подтверждающий, что договор был «управляющим инструментом» ещё в 1939 году (FRUS Doc 713), эти документы вышли из того же агентства, которое отправило Ноту 1959 года, утверждающую, что договор устарел. Правая рука задокументировала действительность договора. Левая рука отправила ноту, утверждающую, что он устарел. Обе вышли из Государственного департамента. Документы FRUS, это признания против интереса, делающие Ноту 1959 года самопротиворечащей внутри собственной записи агентства.
Договорное обязательство идёт напрямую к Соединённым Штатам. Это нарушение документируется перед международными органами, а не заявляется индивидуально во внутренних судах.
Правительство Марокканской империи было подавлено через французский и испанский протекторат (1912–1956). Правительственная структура была демонтирована. Но права договорного класса, подданных Империи Марокко, не требовали функционирующего правительства, чтобы оставаться в силе. Договор создал обязательства для обеих сторон. Обязательство США защищать подданных Империи Марокко сохраняется независимо от того, что произошло с правительством Империи Марокко.
Статья 21 требует консульского содействия на суде, права, которое Соединённые Штаты не почтили ни для одного подданного Империи Марокко за 190 лет. Это нарушение, то, что документируется в активных международных подачах: IACHR P-1365-26, OHCHR h6a662eo. Подданным Империи Марокко не требуется, чтобы Королевство Марокко (1956) подавало от их имени, обязательство идёт напрямую от Договора 1836 года к правительству США, и договорный класс имеет правоспособность отстаивать это требование перед международными органами по правам человека.
Привлечение договорного языка во внутреннем зале суда или во время встречи с полицией, без лицензированного адвоката и официального консульского представительства, не защитит вас и может привести к дополнительным обвинениям. Средство защиты идёт через международные органы по правам человека. Этот процесс, то, что задокументировано в записи активных дел на этом сайте.
«Оккупация не прекращает суверенитет».Управляющий принцип, международное право
Подавление правительства Империи Марокко было реальным. Это был международно противоправный акт. Но оно не прекратило суверенитет или права подданных Империи Марокко. Статус нетронут. Инструменты, якобы прекратившие его, каждый были ничтожны с момента издания. Средство защиты, это признание. Из признания следует восстановление, не как предоставление, а как правовое последствие признания того, что ничтожные инструменты не смогли осуществить.